Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Komu vadí Strana zelených?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
RomanL 31.5.2006 10:38Bla bla bla bla, bla, eeeeeeeé |
|
|
76house 31.5.2006 10:36Re: 76house-silnice a SZ Aspon co vim, tak SZ se vystavbe dalnic nijak extra nebrani, pokud se to dela uvazlive a s rozumem - a hlavne tam, kde to ma opravdu smysl (a ne ze se spoji dva body na mape rovnou carou a pak se to vybetonuje, bez ohledu na krajinu a osidleni). Jinak kamionu na okreskach se vystavbou dalnic tezko zbavime, pokud se na dalnicich zavede mytne. Proto mi prijde fer zavest mytne i na silnice 1.trid. Podporu zeleznice taky schvaluju, je to rozumny krok k uvolneni silnic (at si CESMAD rika co chce). |
|
|
qwert 31.5.2006 10:33Re: 76house-silnice a SZ Protože je výhodnější mít silnice v I. třídy v dobrém stavu a řádně je zpoplatnit pro kamiony a peníze dát obcím přes které vedou. Tedy méně centralismu, větší efekt pro více uživatelů silnic. EU si musí zvyknout, že nejsme žádný transit zadarmo!!! |
|
|
qwert 31.5.2006 10:29Re: Komu vadí strana "zelených", MNE NE ! ad1) zcela nelogicky kritizuje příjemce namísto dárce. ad2) když to zcela vykácíte a zůstane tam holina, tak tam chcípnou půdní bakterie a houby a jen s velkými obtížemi tam obnovíte původní les. ad3) problém D8 je marginální vzhledem ke stavu zbylých silnic. Je nesmysl investovat do dálnic, dokud není zajištěno řádné placení poplatků za kamiony v odpovídající výši. Pro EU jsme dobrý tranzit, ano, ale musí se za to platit ve světových cenách. ad4) Elektřina bude stát 7-8 Kč / kWh stačilo si udělat porovnání cen před zavedením Eura. Buď byly zcela nesmyslné směnné kurzy, nebo máme elektřinu stále levnou, nebo ji má EU předraženou? (Vůči Japonsku je jistě předražená) ad5) o čem je většina "zelených" témat? Je to o především o průmyslu. Čističky, OZE, využití biomasy, úspory tepla - to nění čistění potůčků ala Brontosaurus. Proberte se a pochopte to. 6) "pravdaaláska" je zcela neškodná. Postoj malé skupiny fanatiků z ODS vůči exprezidentovi snižuje volební preference celé strany. Chovají se jak idioti. 7) s odvoláním na bod 5 - to není anarchismus, to je prostě nástup nových trendů a přerozdělní koláče ze které se ukusuje. 8) před 100 lety sklízely automobily posměch od formanů. Kde jsou nyní koně? Leda tak na dostizích, v lese a zbytek v salámu. Tedy pokud nepočítáme ty pod kapotou. 9) násilně se tu prosazují jen doporučení EU, bez referenda, bez zpětné vazby od občanů, podnikatelů atd. Dělají to všechny strany, ale vy to vyčítáte Zeleným už předem. Styďte se!! 10) Váš problém. Mně nevadí stejně jako mi mohou být ukradeni jejich odpůrci. |
|
|
pavel 99 31.5.2006 10:20Re: Re: Zelení už stačili napáchat miliardové škody svými obstukcemi A nechcete si své ..."zajisteni trvale udrzitelneho rozvoje".. vyzkoušet nějdříve někde v rezervaci, než do něj zatáhnete celý stát? Možná byste po pár letech zjistil, že na tom experimentu je ještě méně "udržitelného" než je dnešní realita. |
|
|
pavel 99 31.5.2006 10:15Re: Re: Komu vadí strana "zelených", MNE ! "...Aspon by se konecne zacalo na parlamentni i celospolecenske urovni debatovat o skutecnych tematech, ktere je treba resit, a ne jen o tom, kdo je ci neni hajzl a korytar..." myslíte "témata" jako zda jedna plus jedna jsou skutečně dvě nebo milion, podle toho, co zrovna odhlasujeme? Nebo zda platí či neplatí základní fyzikální zákony? To se snad ani netěším. |
|
|
zdeněk 31.5.2006 10:1376house-silnice a SZ Mohl byste mi vysvětlit proč SZ podporuje obchvaty měst ale ne stavbu dálnic? Já si naopak myslím že výstavbou sítě dálnic přetáhneme kamiony ze silnic I a 2 tříd na dálnice a nebudou tolik škodit ve městech a vesnicích. Celý jejich program je dost nesystémový, souhlasím s podporou ČD ale je potřeba dostavět i dálnice. |
|
|
qwert 31.5.2006 10:07Tak proč brečíte na cizím hrobě? Tak proč brečíte na cizím hrobě? Proč si tedy naztěžujete na ty strany a jejich poslance, které tyto dotace umožnili? Vás asi štve, že někdo prostě dotaci dostane a vy ne. Tak si podejte stížnost na poslance v Parlamentu za ODS, KDU, ČSSD, KSČM. |
|
|
pavel 99 31.5.2006 10:05Re: zeleni se nedaji "motivovat" Samozřejmě - zářným příkladem je "profimatka" Kuchtová, které její "boj" financuje (zprostředkovaně) hornorakouská vláda. O "hlubinné" motivaci pana Pávka netřeba pochybovat. Jinak důsledky zavádění různých daňových sazeb na týž produkt můžeme sledovat v kauzách LTO (také asi "hlubinná motivace). Jak asi může dopadnout zelený/hnědý/žlutý (či jinak kolorovaný) vodík. |
|
|
76house 31.5.2006 9:57Re: Komu vadí strana "zelených", MNE ! A prave proto by se mela SZ dostat do parlamentu! Aspon by se konecne zacalo na parlamentni i celospolecenske urovni debatovat o skutecnych tematech, ktere je treba resit, a ne jen o tom, kdo je ci neni hajzl a korytar. Radsi podporim spolecny konsenzus vytvoreny na zaklade demokraticke diskuze, nez zakulisni politikareni a autoritarske povely shora (viz Paroubek, Drath apod.) |
|
|
76house 31.5.2006 9:46Re: Zelení už stačili napáchat miliardové škody svými obstukcemi Zase michate SZ dokupy se vsemi moznymi subjekty, ktere maji s vystavbou dopravni infrastruktury co do cineni - statni sprava, obce, stavari a betonari, ekologicka a obcanska sdruzeni, majitele pozemku... Ale to se tu preci diskutovalo pomerne nedavno. To, cemu vy rikate "ohrozeni prumyslovych odvetvi", ja muzu nazvat "zajisteni trvale udrzitelneho rozvoje", zalezi jen na uhlu pohledu. Taky bych byl rad, kdyby zadnych restrikci a omezeni (typu REACH apod.) nebylo treba, jenze clovek je holt svine a reze si vetev pod vlastnim zadkem :( Mozna jsou zelene predstavy trochu naivni, ale jsou jenom prirozenou reakci na environmentalni bezohlednost prumyslove lobby.
|
|
|
ok 31.5.2006 9:42Re: Komu vadí strana "zelených", MNE ! A ignorantstvi projektantu dalnic vam nevadi? Natahnou to proste rovne ber kde ber, treba primo pod Troskami, jen at maji ridici pekny vyhled. Kdyby se trochu zamysleli, sebrali by Zelenym vitr z plachet. Ve skutecnosti ovsem jen Zelenym prihravaji na smec. |
|
|
zcr 31.5.2006 9:39A PRESTANTE LASKAVE ZVANIT O S O U L A D U ZAJMU!!! (nt) |
|
|
ok 31.5.2006 9:38zeleni se nedaji "motivovat" Je vcelku pravdepodobne, ze zeleni se nedaji "motivovat" velkymi firmami, protoze jsou "na jine lodi". To zamozrejme stanardnim "sponzorum" vadi, nebudou si se Zelenymi tak trochu vedet rady. Nemam o Zelenych zadne iluze, jiste jsou take ovlivnitelni - ale jsou ovlivnitelni jinak a jinymi subjekty. Jejich hlubinna motivace je proste trochu jina nez jen ryze ekonomicka, a ceske politicke scene to (snad) muze prospet. |
|
|
zcr 31.5.2006 9:38Vite proc? Ponevadz se jim nekdo podival do programu. A v pripade pana doktora Bursika taky do oci. Oboji neni hezky pohled, tak se nedivte. |
|
|
kdosi 31.5.2006 9:35Je také zajímavé... Je také zajímavé, že Zelení v něčem rádi počítají s technickým pokrokem (větrné elektrárny, fotovoltaika, ...), v něčem ale ne (jaderné elektrárny, úložiště vyhořelého paliva, ...). Jak se jim to hodí. Takovýhle způsob uvažování je obyčejná DEMAGOGIE... Je také zajímavé, že skuteční odborníci v daných oborech nechtějí zpravidla mít se zelenými nic společného, takže Zeleným zbývá jen NEODBORNOST. Nemají moc společného s vědou a vlastně ani s politikou. Nejblíž mají k nějakým sektám... |
|
|
Novák 31.5.2006 9:34Hujer Joukl Pane Joukle, Váš článek je jeden velký nesmysl. Co očekáváte od této party lidí: 1. ing. Petr Uhl - bojovník proti komunismu - ale jako trockista bojovník ZLEVA !!!! 2. pan Pávek - veleúspěšný geniální dojič státních dotací 3. paní "pančelka" Kuchtová - jihočeská matka bojující za rakouské peníze proti Temelínské elektrárně 4. paní Eva Holubová a její podpora pana Paroubk, který avizuje parlamentní spolupráci s KSČM |
|
|
Petr Benes 31.5.2006 9:29Tak vetrne elektrarny prinasi obci nemaly zisk? To slysim tedy prvne! To by chtelo zverejnit nejaka cisla. A to by byl prusvih, co? |
|
|
hodne neRath 31.5.2006 9:27pane Joukle program ktery popira fyzikalni zakony o cemsi svedci..... priklad: snizovani emisi CO2 nahradou jaderne energie plynem O tunelari Pavkovi nemluve..... |
|
|
76house 31.5.2006 9:26Re: několik důvodů proč nevolit SZ Kde jste na takove nesmysly prisel? Nic takoveho v programu SZ nemaji. - Navrhovana ekologicka danova reforma pocita s nizsim danovym zatizenim nez je to dnesni, akorat bude vice zaviset na tom, jak kdo poskozuje zivotni prostredi (mimochodem, tuto reformu budeme muset prijmout tak jak tak, je to zavazek EU, jen ostatni strany o tom taktne mlci) - Zadne ruseni jadernych elektraren nehrozi, SZ je pouze proti vystavbe novych bloku za soucasne situace - SZ prece nerikaji, ze celou energetickou soustavu maji tvorit jen vetrniky! Logicky ale kladou vetsi duraz na obnovitelne zdroje nez ostatni strany - Zakaz topeni uhlim je (jak rekl sam Bursik) provokace, ktera ma rozpoutat celospolecenskou diskuzi o postupnem odstupovani od fosilnich paliv (ktere nas stejne nemine - a kdyz uz ne nas, tak nase potomky), udrzeni tezebnich limitu a obecne o ochrane klimatu; skutecne se ale nebojim, ze by takovy zakaz do roku 2010 padnul |
|
|
Otakar 31.5.2006 9:23Komu vadí strana "zelených", MNE ! Vadí mi:1) Negace jaderné energetiky a financování zelené Kuchtové a spol. Rakouskem 2) Vadí mi milovníci kůrovce na šumavě, lesy sežrané kůrovcem není nedotčená příroda 3) Vadí mi nekonečné problémy se zelenými s výstavbou D 8 a ost, dálnicemi 4) Vadí mi jejich snaha zdražit elektřinu 5) Vadí mi jejich agresivní styl při prosazování "zelených"témat 6) Vadí mi "převzetí" strany zelených pravdoualáskou 7) Vadí mi jejich anarchismus a nevzdělanost právě v jimi prosazovaných tematech 8) Vadí mi vize společnosti, kterou prosazují, to není vize to je scifi 9) Vadí mi násilné prosazování jejich ujetých názorů, kdy je diskuze zbytečná 10) Vadí mi. |
|
|
sajba. 31.5.2006 9:21Vadí Samozřejmě neznám všechny ,ale stačí mě,že v Pzeňském kraji jsou nejméně dva kandidáti bývalí nejtvrdší členové Sládkových republikánů.To je důvod proč mě vadí!!!!!!!! |
|
|
R 31.5.2006 9:16Re: Nestačili, nestačili... To velice přesně sedí i u nás. |
|
|
R 31.5.2006 9:14Autor snad chtěl původně tento článek poslat na Psa na Apríla? Kdyby zelení vyhráli a opravdu se snažili poctivě plnit svůj volební program, vypadalo by to u nás jako v baráku, kde by se najednou rodina rozhodla letos malovat, dělat rekonstrukci elektroinstalace, dělat nové podlahy, opravit střechu, přistavit nové patro a vykopat k tomu ještě nový sklep a přistavit garáž. A přitom by na to neměli žádné peníze, ty by chtěli získat přehodnocením cen za jídlo a za benzín, co za ten rok utratí. A navíc by přitom ještě neměli definitivně jasno, jestli v ložnici má být na stěnách vzorek s kytičkami nebo listy, jestli má být v obýváku 5 elektrických zásuvek nebo 8, jestli na podlaze bude linoleum nebo plovoucí podlaha, jestli střecha bude z pálených nebo betonových tašek, jestli sklep má být jen na brambory nebo i na uhlí (dřevo), jestli do garáže se má vejít jen auto nebo i motorka atd... |
|
|
kdosi 31.5.2006 9:13Pane Joukle, chcete vědět, proč mi vadí Zelení? Protože ono úplně stačí vzít jejich prohlášení, tužku a papír, použít matematiku ze základní školy a spočítat si, co by to znamenalo v praxi. Vyjdou vám docela děsy. Zkuste si to taky, je to docela poučné. Bohužel, v téhle společnosti se málokomu chce počítat... |
|
|
Stredocech 31.5.2006 9:10Re: Vetrniky maji problem Hlavní nedostatek větrníků spočívá v obrovském množství surovin, potřebných pro jejich výstavbu (pokud se to srovná s množstvím vyrobené elektřiny). Takže tam máte kvanta betonu, hliíku, oceli a plastů. Jinak si dovedu představit výrobu elektřiny tak, že Bursík s Kuchtovou budou točit klikou. |
|
|
76house 31.5.2006 9:07Re: mne vadi! A neni to jen pohled z jineho uhlu, ktery vam vadi? |
|
|
Stredocech 31.5.2006 9:05Zelení už stačili napáchat miliardové škody svými obstukcemi proti budování dopravní infrastruktury a svou nesmyslnou energetickou politikou mohou přivést do vážné krize celou ekonomiku. Protože mohou být jazýčkem na vahách mohou toho prosadit více, něž by odpovídalo jejich zastoupení. Ve spojení s´"bratrskými" stranami v EU a tamní byrokracií už dnes ohrožují další průmyslová odvětví. Jejich představy o světě se nebezpečně blíží tomu, co zavedl Pol Pot v Kambodži. |
|
|
Šnek 31.5.2006 9:05Další podvodník Zbývá 2000 znaků a pět odstavců. A to je všechno, co mi to dovolí napsat. |
|
|
trouba 31.5.2006 9:05Re: Zastance fizlu možná je LOJR "zastánce fízlů" (nemohu to posoudit, inkriminované příspěvky jsem nečetl) a možná taky ne. tahle skutečnost ale _vůbec nezmění_ to, co ve svém předchozím příspěvku napsal. ale to jsou klasické "psí" metody. místo snahy vyvrátit tvrzení autora článku/příspěvku pomocí argumentů napadat jeho integritu :p |
