Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
29.4.2024 | Svátek má Robert
Diskuse k článku
POLITIKA: Komu vadí stabilizovaná ČSSD?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Mirek TopShit 3.1.2006 13:33Re: Re: Re: Divný zjev ... Ne, bohužel, nejsem. Jsem sexuálně atraktivní jak Nečas, inteligentní jako Topolánek, šišlám jak Tlustý a vtipný jsem jak baron. |
|
|
Smaug 3.1.2006 13:47Re: Re: Re: Re: Divný zjev ... Tak to jste na tom jeste dobre Podobnost s premierem by byla horsi
|
|
|
Žulový Aston 3.1.2006 14:11Re: Re: Re: Re: Re: Divný zjev ... Vy estéte, že vy jste taky bojovník proti vulgaritě za pomoci shitů, že jo? |
|
|
baron 3.1.2006 14:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Divný zjev ... Nikolivěk, pouze jsem se chtěl zastat vkusu té francouzské dámy, protože si taky myslím, že tyhle reprezantační figury v čele státu jsme si fakt nezasloužili |
|
|
Žulový Aston 3.1.2006 14:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Divný zjev ... Jesti ta vaše inteligentní dáma někdy viděla fotografii de Gaullea ( a mimochodem i jeho ženy), pak musela mlčet. Ale pravděpodobvně se jí určitého vzdělání nedostalo. Není to nějaká již zmatená důchodkyně?
|
|
|
milan007 3.1.2006 14:44Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Divný zjev ... Milý ŽA , tu dámu jste nikdy neviděl, ani ji neznáte. Tak nevím proč tolik urážek. Já Vás také neznám, ale dovolím si tvrdit, že budetete sociální demokrat, tedy buran a hlupák :-) |
|
|
Virus 4.1.2006 4:39Re: Divný zjev ... No, krasavci to nejsou ani jeden, ale navážet se do vizáže paní Paroubkové mi připadá poněkud podpásové. Kritizujme Paroubka za to co dělá, ne jak vypadá. On takový Churchill taky nebyl zrovna playboy, podle mne byl mimořádně šeredný a arogance měl taky dost. Ovšem něco dokázal.
To není obhajoba Paroubka, jen aby nám v tom předvolebním klání pánbůh zdravý rozum zachovati ráčil.
|
|
|
JJ 3.1.2006 11:58Me vadi CSSd kolaborujici s KSCm koho maji v cele je mi celkem jedno. Tedy pokud neni zrovna premierem, ktery mi lze do oci. |
|
|
Gandalf 3.1.2006 12:22Re: Me vadi CSSd kolaborujici s KSCm Jaka kolaborace? To nevite, ze socan je jen osprchovany bolsevik? |
|
|
Jan 3.1.2006 13:40Re: Re: Me vadi CSSd kolaborujici s KSCm Socan není osprchovaný bolševik, to je bolševik, který zatím(!) nemá sílu začít vraždit své oponenty. ZATÍM.... |
|
|
Ivan Nový 3.1.2006 11:06Jste pro Paroubka? Využijte příležitost jej veřejně podpořit :-))) |
|
|
pepa 3.1.2006 10:07jo de z toho děs když vidím pana P a tu bandu okolo, poslední přírustek ve vládě to je opravdový klenot , padá na mě tíseň...v politice opravdu asi slušného člověka nenajdete a v té bandě vyžírků (napdl mě nevím kdese to vzalo, jako první další pan nájemník Křeček, ale tak by to asi šlo dlouho proto doufám, že se opomenutí neurazí), co zdědili taktovku jistě ne, teda aspoň jsem si nějak nevšiml...kdy už přistanou ti Marťani, aby bylo koho volit??????????
|
|
|
Jepice 3.1.2006 10:14Re: jo de z toho děs Moc se netěšte, ti už jsou mezi námi hezkých pár let. :-) |
|
|
DK 3.1.2006 10:03? Mam pocit,že čtu rudé právo z roku1987.Komunističtí vůdci byli také dokonalí a otvírali náruč všem pracujícím! |
|
|
Lindauer 3.1.2006 9:21No mě snad klepne! Bože, co to čtu na Psu za krávoviny? To nám ten nový rok pěkně začíná ... |
|
|
K 3.1.2006 9:19Autore, co vy na to, že ČSA či spíše pan Tvrdík velkoryse věnoval ČSSD 20 mil. na předvolební kampaň? |
|
|
Ivan Nový 3.1.2006 11:07To bylo výpalné :-))) |
|
|
Ladislav N. 3.1.2006 15:13Re: Autore, co vy na to, že ČSA či spíše pan Tvrdík ČSA je jediná "státem řízená" firma, která vyplatila v posledních 15 letech některé politické straně tučný příspěvek do pokladny? :-O |
|
|
Fr 3.1.2006 9:06Neb lépe mýliti se se stranou než míti pravdu proti ní Demokratický centralismus, kdy místopředsedové papouškují po předsedovi mi vadil především u ODS, přiměřená názorová plurarita (i když v kdo ví jak to vlastně je, neb politický cirkus mám možnost to sledovat jen ve tvořivém podání našich médií) je mi spíše sympatická...
Zůstává kardinální otázka: koho vlastně volit ???
|
|
|
Aleš 3.1.2006 8:49Vadí například mně Když prosazuje rozhádaná horda debilů nesmysly, dá se to ještě ignorovat. Když ale ty nesmysly prosazuje stabilizovaná a kooperující parta, je to už horší protože hrozí, že ty nesmysly nakonec opravdu prosadí. A to je to co vadí :-))) |
|
|
Naifka 3.1.2006 8:12Jelínku, vy toporo, vás bych chtěla mít na obrázku u postele. |
|
|
ll 3.1.2006 7:09Autor zřekmě studoval dějiny VKS(b) Soudruh Stalin kráčel neochvějně při naplňování marx-leniniských idejí a levé či pravé úchylky končily v lepším případě v Gulagu, v horším před popravčím četou. Kameněv, Zinověv, Bucharin či Trocký a daší desítky milionů by mohli vyprávět. Konečně i u nás se to v menším rozsahu dělo. Psům psí smrt: toť heslo oněch dnů. Teď je to mírnější. Nejde o přímou paralelu, ale dle premiéra Krejčíř podkopává ústavní pořádek. Není to k zasmání, nebo spíše k pláči? |
|
|
Netřeba 3.1.2006 7:31Re: Římská dvojko, co máte na mysli? Že to premiér řekl? Nebo že causa skutečně podkopává ten ústavní (obecně: právní ) pořádek, za kterého to všechno vzniklo? Nebo ten pořádek, za kterého ten hnůj vylezl na povrch?
Pořád jsem nenalezl důvod k zasmámí.
|
|
|
Ivan Nový 3.1.2006 11:09Jaká opatření přijme premiér, aby podobná individua nemohla podkopávat ústavní pořádek? Preventivní domovní prohlídky? |
|
|
Smaug 3.1.2006 13:49Re: Autor zřekmě studoval dějiny VKS(b) Co se rozumi pod pojmem ustavni poradek (krome toho, ze to je ustava + ustavni zakony + listina prav a svobod)? |
|
|
mamina 3.1.2006 4:43"...uměl přiznat chybu,..." A: "...což několikrát i veřejně uKázal"..... B: A pak ji několikrát veřejně napravil? |
|
|
mol 3.1.2006 2:55Chlape vy jste Má ale dar umět přiznat chybu, což několikrát i veřejně ukázal. Za druhé, Paroubkův politický rejstřík je natolik širokospektrální, že sklízí uznání u stranické levice i pravice. Zručně proplouvá mezi komunistickými peřejemi, náruč otevírá liberálním silám a šikovně pracuje s nezávislými sympatizanty, kteří mohou ČSSD pomoci odbornou zdatností, nebo razantním stylem vystupování. Zároveň dává jasnou tvář českým integračním snahám v rámci EU a odhodlaně domů přenáší úspěšné zahraniční vzory. |
|
|
mol 3.1.2006 3:00Re: Chlape vy jste cim dal vtipnejsi Pardon, omlouvam se, nejak mi to ujelo
Má ale dar umět přiznat chybu, což několikrát i veřejně ukázal.
Spis ma dar otocit o 180 stupnu a potopit pritom lidi, ktere predtim podrzel.
Za druhé, Paroubkův politický rejstřík je natolik širokospektrální, že sklízí uznání u stranické levice i pravice. Zručně proplouvá mezi komunistickými peřejemi, náruč otevírá liberálním silám a šikovně pracuje s nezávislými sympatizanty, kteří mohou ČSSD pomoci odbornou zdatností, nebo razantním stylem vystupování. Zároveň dává jasnou tvář českým integračním snahám v rámci EU a odhodlaně domů přenáší úspěšné zahraniční vzory.
Jinak receno, vlastni nazor nema, nevychazi z zadnych ideji, principu, dulezite je jedine udrzet se u moci.
 To by mel byt ale prostredek, nikoli cil. |
|
|
Ladislav N. 3.1.2006 0:56Místo toho, aby média vyzdvihovala, jak se ČSSD začala chovat profesionálně... Ano, ČSSD se chová jako profesionální parta vyžírků, kteří nejsou schopni se bez peněz vytahaných z cizích kapes postarat sami o sebe. Navíc ještě dělají dluhy v Česku nebývalých rozměrů. Jenom za loňský rok to bude kolem 57 miliard Kč, které se přičtou k dalším stovkám miliard, za něž si ČSSD kupuje voliče na dluh už (nejméně) osmý rok. O 30 miliard ročně nás ČSSD okrade jenom na splátkách úroků, o splácení dluhů raději vůbec nemluví. Riziko utažených opasků přenechá vládám, které přijdou po ČSSD... |
|
|
Mirek Šejna 3.1.2006 10:50Ladislave Pravicová slovenská vláda se svojí slavnou rovnou daní letos zasekla dluh 34 mld. Loni to bylo kolem 60 mld. Jejich rozpočet je přitom podstaně menší, než v Česku. Slováci měli příjmy 258 mld a výdaje 292 mld., takže schodek byl 34 mld. Slováci by tedy museli snížit výdaje o 13%, aby dosáhli vyrovnaného rozpočtu. Češi měli příjmy 867 mld. a výdaje 923 mld., takže schodek byl 56 mld. V Česku tedy stačí snižit výdaje jen o 6%, aby bylo dosaženo vyrovnaného rozpočtu. Kdopak je na tom tedy lépe? |
