Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
26.6.2024 | Svátek má Adriana
Diskuse k článku
POLITIKA: Koho volit?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Jan Zachrta, Dán 11.2.2006 12:37Re: Koho volit? Takhle nějak uvažovali Němci ve třicátých letech. Volili NSDAP zřejmě, aby pod dojmem holocaustu Svět odmítl nacismus. V Norimberku skončili všich ti náckové proto, že je německý lid prokoukl a nachytal jim past v podobě volebního vítězství. Jinak jste zdráv? |
|
|
Pragmatik 11.2.2006 6:43Koho volit? Jsme-li pravicoveho smysleni, nezbyva nam letos nez volit CSSD. Proc? To je jednoduche. ODS zadnou volebni kampan nema a to malo, co dela, je spis negativni (nevyjadruje nazor, bez odezvy se nacha drtit lidmi typu Sobotka, nereaguje na [moznou] korupci svych poslancu, prezentuje 15% rovnou dan jako dan rovnou - to je prece pekna blbost (ten kdo vydela 10.000 zaplati 1.500 zatimco ten s prijmem 100.000 zaplati 15.000, tak jakapak rovnost). ODS kazdym dnem ztraci a nejspis to dopadne pul napul. Aby se udrzeli u moci ,CSSD pak udela vetsinovou koalici s komousema, a bude vladnout dal, jen bude jeste o kousek levejsi. Kdyz ale CSSD vyhraje tak, ze vetsinovou koalici sestavi bez komousu, bude preci jenom malinko vic napravo, nez kdyby do toho sli s nima. Co nam tedy zbyva? Volit ODS a pustit tak k moci CSSD+KSC, nebo volit CSSD, tedy mensi zlo, a jeste 4 roky si pockat, nez se uplne znemozni? Do te doby se snad da ODS (nebo jina pravicova strana) dohromady, a vyhraje na plnou caru pak. Hruza, ale co nam zbyva? |
|
|
JM 11.2.2006 2:50Re: jiným zase Filipova spolupráce s bývalou StB :))) A proč by mi to mělo vadit? Na Filipovi, jednom z dnešních náčelníků KSČ - strany, která (kromě toho že zk*vila, co mohla, naprosto úmyslně) si StB sama vytvořila a spolupráci s ní si vynucovala násilím? Proč by mi na monstru mělo vadit, že to navíc je *snaživý* monstrum? Vyplývá z toho nějak, že ta ostatní monstra, co tam spolu s ním sedí, jsou tím pádem nějak *lepší*? Na odstřel jsou všichni, tohle už mu u mně víc přitížit nemůže. A ne, neudávali jsme spolu ;) (Znáte to? To ";)"? Odhadnete, co by to mohlo znamenat a proč to lidi občas píšou?) |
|
|
SWS 11.2.2006 2:49Re: Re: Koho tedy volit? tak. |
|
|
chef 10.2.2006 21:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není to tak složité. Taky diky za vas cas. |
|
|
Jan Zachrta, Dán 10.2.2006 16:07Re: Re: nějak se nepamatuju,že by za ODS Lájoši, zkus vzpomenout na ty největší škandály, přece je musíš mít v makovici srovnaný, že. Ale nějaké hodně odporné, třeba jako ten s NBÚ... |
|
|
Jan Zachrta, Dán 10.2.2006 15:55Tohle všechno volí Pehe: Každý, kdo chce dát hlas ČSSD by si měl uvědomit, že zároveň volí Lánského konto, Zemanův bamberský kšeftíček, Lachnitovy a Šlingovy čachry-machry kolem dálnice do Ostravy, prožrané zdravotnictví od Davida (příjmením) k Davidovi (jménem), Grossův bejváček s bazínkem, strejdu Vika s igelitkou, Rosťu Roda od kraviček, Šárku s Libuškou a nevěstinec Escade, Zgarbovy lázně, Fenclovy pozemky, Paroubkovo vychování, Mertlíkovy a Sobotkovy palce držené ČSOB, Krausovo kakao a nakonec i NBÚ s Mařenou. |
|
|
Jů 10.2.2006 15:52Re: Re: Jů a Pehe Josko, pověz kdo Ti ublížil! (A jak....?) |
|
|
Vorda 10.2.2006 9:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není to tak složité. Já žádné jistoty nemám, lhát nám mohou všichni napřeskáčku. Ale píši o principu půjček a naznačuji, že to nemusí být zlo, že to může být dokonce správné a výhodné. Nejde přece o nic jiného, než o to, zda stačíme půjčky efektivně splácet. Naznačuji, že jednoznačné odsuzování půjček je jenom politicko propagandistický trik. Zneužívá se při tom všobecné odmítání půjček v povědomí lidí, kteří nikdy neuvažovali jako podnikatelé, pouze jako spotřebitelé s pravidelnými příimy formou mzdy. Vládní zadlužení je prostě keinesiánská (propracovaná) metoda zabezpečení hospodářského růstu a použili ji na desítky let američané a celá západní Evropa. Myslím si, že obecně se dá řící, že je to metoda vyhovující i třeba dvě desítky let, nikoli však trvale. Naproti tomu úplná liberalizace trhu zpravidla pomůže na dobu cca 5 let, pak ztrácí účinnost. (Viz V.Británie a Železná lady).
Děkuji za váš příspěvek.
.
|
|
|
Joska 10.2.2006 0:04Re: jiným zase Filipova spolupráce s bývalou StB No Vám už nebude vadit zcela jistě vůbec nic! |
|
|
Geta Led 9.2.2006 23:51Re: Slušný stranický předseda No slušně vypadá, ale oni nemají žádný program a s jejich přístupem by to bylo zpátky na stromy. Čož takle dát si Evropské demokraty nebo pana Kovového? |
|
|
jasan 9.2.2006 23:31Re: nějak se nepamatuju,že by za ODS no, treba je to tim, ze se zdaleka tolik nekradlo, jako za vlady KSCSSD |
|
|
lajoš b 9.2.2006 23:20nějak se nepamatuju,že by za ODS vyficelo tolik lidí z vysokých pozic za skandály, jako právě za Paroubka. To totiž VK nedokázal a tím nas... opravdu, ale opravdu hodně lidí. |
|
|
Joska 9.2.2006 22:37Re: Jů a Pehe To že Jů půjde volit ODS mu nezazlívám, ale tvrzení, že mu ODS ublížila ze všech nejméně... tomu se musím od srdece smát!!! |
|
|
huhu 9.2.2006 21:10co to zase předvádí ? Havel s Pehem mají dávná jasno - ksčssd. |
|
|
míša mýval 9.2.2006 21:03v plyšové hlavě víc rozumu než v té připlešlé Salonní komunisté a prostitutky se vždy vyznačovali konzumací absinthu. Absinth ... ve Francii byl zakázán, neboť způsobuje bludy, při delší konzumaci zblbění (tolik odborná literatura). U nás je díky vlivné loby - oblíbený nápoj V. Havla a jeho přátel - dosud povolen. |
|
|
míša mýval 9.2.2006 20:56doktor přírodních věd, který si myslí že brouk má šestnáct nohou? Jirko, myslíš ministra Bursíka z Tošovského vlády? Nevím za co dostal ten doktorát. I já, blbej mýval vím, že když chroustám chrousta, zůstanou dvě krovky a šest nohou |
|
|
chef 9.2.2006 20:31Re: Re: Re: Re: Re: Není to tak složité. S tim co pisete mohu z principu souhlasit. Ale deje se to skutecne u nas? Kde berete jistotu, ze tu "pujcku na zainvestovani vyroby" soucasna vladni garnitura splatila? Co je pak ten deficit blizici se hranici 1 bilionu Kc? To, ze se aktualni deficit staniho rozpoctu rok od roku trochu zmensuje, prece neznamena nic jineho, nez, ze se pouze malicko snizuje TEMPO primeho zadluzovani. Dluh ale stale narusta. Navic se ze starych i novych dluhu musi platit uroky, takze ten dluh narusta mozna i linearne (ted jen hadam). Selskym rozumem vzato: pujcim-li si x-krat za sebou 100 miliard Kc, musim pak x-krat za sebou tech 100 miliard Kc vratit + navic patricne uroky. Nejak jsem si nevsiml, ze by statni rozpocet za poslednich osm let skoncil x-krat v prebytku. A neni ani nadeje, ze nekdy skonci. Jakmile se totiz prijmy rozpoctu zvysi, hned se najde reseni, jak je "projist". Toto je ta stabilta, o ktere mluvite? Neresim vubec, jestli ma pravdu ministr financi nebo pravice. Podivejte se na udaje CNB. Jsou-li me vyvody hloupe, budu rad, kdyz me opravite. Tomu, ze bych mel davat 70 tis. Kc do nejakeho financniho domu uz nerozumim vubec. Proc? Chysta se snad znarodneni?
|
|
|
Jů 9.2.2006 20:30Jů a Pehe O co Vám jde, milé Pehe? Vy tu plácáte, že nevíte koho volit a přitom Vaše srdéčko tluče pro Juru Paroubkovic. Jů půjde volit ODS, protože mu ublížila ze všech nejméně. Koho volit, to je tradiční povzdech krasoduchů, salonních komunistů a pseudointelektuálů. Člověk, který dokáže používat mozek k práci (něco dělat, vytvořit, víme?) má jasno a Vaše povzdechy jsou mu spíše ke smutku. Nezkusil jste někdy udělat něco užitečného? Aby to třeba svítilo, nebo hřálo... |
|
|
karel 9.2.2006 20:17Proč tolik slov? Stačilo by říct volte kohoko-li jen ne ODS a měl byste hotovo. |
|
|
* 9.2.2006 19:25Re: Je třeba zkusit volit Treba LEONA ZIELENIECE:
Žaláře nás nezlomily / Leon Zieleniec; [z pol. orig. přel. Gabriel Laub]. -- 1. vyd. -- Praha : Nakladatelství politické literatury, 1963. -- 189 : [8] s. fot. příl. ; 21 cm. -- Barev. zdobené předsádky -- Obálka a vazba: Stanislav Čáp. politické romány- Komunistická strana Polska- odboj Polsko- fašismus Vzpomínky zahrnují léta 1925-1932. Tehdy se autor uvědomoval politicky, pracoval v komunistické mládeži a poznal žaláře. Toto pásmo je plasticky dokresleno popisem prostředí politického útlaku, hmotné bídy a církevního hlupství, v němž měrou stále rostoucí se uplatňoval fašismus. Události jsou tak zevrubně sledovány a hodnoceny, že tvoří dokumentární příspěvek k historii polského dělnického hnutí a Komunistické strany Polska.
http://baze.knihovnazn.cz/LANius/l.dll?kfl~61570
|
|
|
Joska 9.2.2006 17:46Re: Re: Je třeba zkusit volit Josefe, vykašli se na tyhle kydy! Hodne neRath je ztělesněním parlamentní lobby! |
|
|
Joska 9.2.2006 17:42Ten článek se mi moc nelíbil, pane Pehe Vaše hodnocení ODS je v pořádku, KDU ČSL už trochu křivdíte,s ČSSD už téměř koketujete, a bolševiky téměř tolerujete. Jsem přesvědčen, že ČSSD opravdu do značné míry napravila bordel po ODS, ale to bylo objektivně nutné, ať by byl u vlády kdokoli. Jinak se domnívám, že kromě investičních pobídek zahraničí, pro lepší podnikání neudělala vůbec nic, spíše hází domácímu podnikání klacky pod nohy. Ekonomika roste jí navzdory. Je to škoda, kdyby to nebyli patlalové, ekonomika by rostla mnohem rychleji. Vememe-li v úvahu její rozhazovačnost, socialistické manýry rozhazování peněz, zoufalou personální politiku, korupci, zadlužování země růst dobře placené byrokracie (dokonce lépe než je podnikatelská sféra která ji živí!!!!) není pražádný důvod ČSSD velebit. Další Váš podraz (nebo spíše hloupost) je ignorace až bagatelizace neparlamentních stran. Mimochodem Vy si nepřejete konečně jiné tváře v parlamentu. Vím, že pomáhat nemůžete, alespoň neškoďte. Také nevím proč se divíte, že neparlamentní strany tíhnou napravo. K dnešní ČSSD mohou tíhnout opravdu jen bolševici. Zklamal jste mne! |
|
|
Renata D. 9.2.2006 17:28Re: malý komentář Soukromé televize dávají to, co jim přináší maximální sledovanost a tudíž nejvyšší tržby. Prozraďte nám že Vy byste byl nejraději, kdyby to raději určoval v zájmu ideologické čistoty nejraději nejaký úřad - třeba Pro tisk a informace nebo tak nějak ??? hahaha
|
|
|
hodne neRath... 9.2.2006 16:59Re: Je třeba zkusit volit Josefe, tyto strany jsou bohuzel jen odkladistem tech, co ve velkych neuspeli.... s velice podivnymi programy a stanovisky... s rizikem ze realne budete volit z 40% KSCSSD |
|
|
whocares 9.2.2006 16:39Re: Koho tedy volit? Na Luxe se zeptejte hlavně jeho spolužáka Gáby Večeře, vysočinského pozemkového magnáta. Ten ho určitě pochválí.... |
|
|
whocares 9.2.2006 16:36Re: Slušný stranický předseda Možná slušný, leč hlásá zelené bludy, které nás ve výsledku přijdou pěkně draho. No jesli máte pár (dost) kaček navíc, tak si poslužte. |
|
|
Josef K. 9.2.2006 16:33Je třeba zkusit volit demokratické neparlamentní strany. Ničeho jiného se zabydlené parlamentní partaje nebojí. |
|
|
J. Mach 9.2.2006 15:52Re: Re: Všimněte si Nepřeháníte trochu? Zatím se, pokud vím, nejhorší korupce děla v režii ČSSD (mám jmenovat?) a pokus o vraždy se děl také na pozadí ČSSD. Jestli chcete vést negativní kampaň proti ODS, tak si budete muset najít nějaké jiné nadávky. |
|
|
Ivan Nový 9.2.2006 15:29Jednoznačně komunisty a socialisty! A nebo raději ne? |
