B. Rameš 11.2.2021 10:15

Problém je v tom, že pro tyhle osoby není člověk součástí přírody - přinejmenším bílý člověk ze zlořečené euroatlantické civilizace. Sami sebe považují evidentně za jakéhosi homo novum, který má nárok diktovat řád světa.

Matka Příroda si takové "ochránce" nezasloužila, je mi jí upřímně líto. A nás obyčejných lidí, kteří se cítíme být její součástí, také...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 11.2.2021 10:12

Pane Rado proč se začíná zelenat jižní část Sahary?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 11.2.2021 10:07

Viděl jste někdy fotografie Krušných hor kolem roku 1900? Asi neviděl. Lesy tam nebyli v takové míře jako dnes, jen pastviny. Lidé to zalesnili a špatně. Vytvořili jednodruhový les, většinou smrkový a pak se diví, že kůrovcovi připravili hostinu. Boj s kůrovcem rozhodl jeden nedouk co byl zrovna ministrem a neposlechl lesníky(mimochodem kovaný ekolog). Přijeďte se podívat na Krušné hory dnes, podle poplašných zpráv z roku 1980 tady neměl být jediný strom už 20 let. Jestli patříte k ekologům co mají heslo "Lesy, plíce planety", tak si vemte učebnici přírodopisu ze ZŠ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 11.2.2021 10:07

Klimatici všech zemí, nespojujte se!

???

Navrhovaná oprava: Klimatici všech zemí, nevěřte ekonomům!

Jde mi zde o věrohodnost předpovědí budoucnosti. Jiná věrohodnost je totiž ve vědách přírodních a technických, jiná je ale ve "vědách" ekonomických.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 11.2.2021 10:06

souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 11.2.2021 10:02

Zkáza hrozí tobě, magore, protože to máš už "za pár" a dobře víš, že ať vylepíš seběvětší blbost, pomateného dědka v důchodu už nikdo k zodpovědnosti nepožene.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Ing. Beneš 11.2.2021 9:59

Lidská blbost je nezničitelná. Proto není možné ji vykořenit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Ing. Beneš 11.2.2021 9:57

A ke všemu tají ty alpské ledovce! Asi ne poprvé v dějinách, protože nález základů kaple z 11. století ve francouzských Alpách poté, co ledovec v onom místě před pár léty roztál, dokládá, že se tam rozšířil někdy jenom na čas, přesněji na pár století.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Ing. Beneš 11.2.2021 9:53

Jak je možno brát vaše názory vážně, když nejste ani schopen vzpomenout si na to, co jste se měl naučit z pravopisu resp. gramatiky českého jazyka kdysi v obecné či měšťanské škole?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Ing. Beneš 11.2.2021 9:49

.... nebo je zavřou do blázince.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Ing. Beneš 11.2.2021 9:48

...planeta se stane neobyvatelnou. To už tady, strejdo, ani vy ani vaši prapraprapra........vnuci nebudete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 11.2.2021 9:47

pro oba pány nade mnou: končím s takovými Tatary: a) samozřejmně, že se ony rostliny zachovaly v Krkonoších po ústupu doby ledové a "zachránily" se chladnějších vrcholcích. To jsem si myslel, že je jasné. tedy ústup doby ledové globální oteplení v době kdy ještě neexistovalo hnutí LGBT. b) a ano, nezničitelné plyny? V dnešních podmínkách se atom nezničí, ale molekula plynu vzniklá sloučení několika prvků (typicky CO2, metan, ale i H2O) podléhá koloběhu. Takže jsem dostal vynadáno od pana Kavalíra za to co pak on sám zopakoval ve svém příspěvku. Pan Rada ovšem diskusi opět posunul bokem a na mé argumenty nereagoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 11.2.2021 9:47

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Ing. Beneš 11.2.2021 9:46

Snad by přece jen bylo vhodné postavit proti sobě pár čísel, jako je hmotnost Země, hmotnost vodního živlu, hmotnost ovzduší, hmotnost všech těch údajně škodlivých plynů, jako je CO2 atd. Trochu ta čísla bez předsudků porovnat. A potom si připomenout jednu větu z K.H. Borovského: "... plivni stokrát do moře, ono se nezpění". A v tom poměru ta prvá čísla vůči těm druhým číslům přece jen pořád stojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kavalír 11.2.2021 9:33

Kalino, vy jste zřejmě chyběl na přírodovědných předmětech na základní škole. Severské druhy (nejen) v Krkonoších jsou relikty z poslední doby ledové. "Skleníkový" plynný prvek je O3. CO2 je sloučenina, která je součástí přírodního koloběhu uhlíku v přírodě, nemůže tedy "zaniknout", jen se pohybuje mezi jednotlivými rezervoáry (atmosféra, biomasa, oceán, litosféra). A my jej hromadně přesouváme z litosféry (fosilní paliva, karbonáty) do atmosféry mimo přirozený cyklus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 11.2.2021 9:32

Paní Pixová napsala ideologický blábol. Bláboly jí živí, tak proč by neblábolila?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 11.2.2021 9:26

Pro pana Kalinu ktrerý kdesi od kohosi slyšel "hovadiny" ... a otírá se o mě:

1. Rostliny lze rozlišovat i podle délky reprodukčního procesu. Takže zatímco traviny se mohou reprodukovat za jediný rok - stromům to trvá desetiletí až století. Vzhledem k tempu změn prostředí proto rychleji reprodukující organismy mají podstatně vyšší adaptační šance. Pro biom rostlin je tak až několikařádově snadnější řekonat vzdálenost cca 1km (do kopce) - oproti stromům.

Za období dvou tisíc let po které se doba ledová měnila na donedávna holocenní proto podobné posuvy s nížin na temena hor už zvládly i stromy. Dnes však srovnatelně velká změna proběhne už během jednoho století!!!

https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/All_palaeotemps.svg

2. Uhlíkový cyklus byl lidmi masivně narušen tím, že do prostředí biosféry vypouštějí 100x intenzivněji jak průměrná sopečná činnost uhlík který ležel celé stamiliony let mimo hlavní uhlíkový tok. Do systému života který je sestaven s 550GtC tak člověk ročně vypouští 10GtC. Toto by už dávno biosféra nezvládla nebýt rozpouštění uhlíku v oceánech - i to má ale svůj limit a oceány už se také začínají oteplovat - i když pomaleji jak vzduch nad pevninami. Životu (a hlavně tomu mnohabuněčnému jako stromy, lidé...) tak hrozí zkáza pro překročení dokonce několika typů planetárních mezí:

https://www.klimatickazmena.cz/download/6cb3587ac9eaf77b4b8e83b50a138739/4.%20kapitola_uhl%C3%ADkov%C3%BD%20cyklus.pdf

https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 11.2.2021 9:11

Na toho blba je zbytečné reagovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 11.2.2021 9:09

V p...li.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 11.2.2021 9:02

Kůrovců je vice druhů - ale pokud jsou lesy v souladu podnebím - nikdy po celé ticíce-letí paraziti nepřevládly. Nyní ale nastala pro neobvyklou klima situaci a nadměrnou těžbu už taková situace, že o těžbu dřeva přestává být zájem:

https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/lesnici-zbytecna-tezba-uschlych-stromu-je-dusledkem-pravidel-nastavenych-ministerstvem-zemedelstvi-to-ale-pochybeni-odmita

https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/ceny-kulatiny-klesaji-rezivo-ale-nezlevnuje-40274600

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 11.2.2021 8:57

pro pana Radu: a) kde se vzali na vrcholcích Krkonoš izolované alpské a severské druhy rostlin? b) nezničitelné skleníkové plyny? větší hovadinu jsem neslyšel. Nevím zda je skleníkovým plynem některý plynný prvek, ale takový CO2 nebo metan jistě vznikají a zanikají v dlouhodobém koloběhu, třeba za pomoci živých organismů a dodávce energie získané ze slunce nebo termálních zdrojů země. Až zaniknou tyto plyny a prvky, ze kterých jsou složena budeme nejspíš v prd...i jež zoveme ČERNOU DÍROU , myslím tedy ten astronomický pojem. Možná by jste se měl věnovat studiu klimatu právě v takovém objektu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kavalír 11.2.2021 8:43

Máte pravdu jen z části. Tím druhým důvodem byla nenažranost podnikatelů, kteří sem zavlekli nový druh kůrovce s levnějším dřevem dováženým z Ukrajiny. To naše putovalo dál na západ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 11.2.2021 8:37

Ale ten jste zavinili vy, ochránci brouka !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 11.2.2021 8:36

To jsou nejspíše Vaše vize/cíle. Nechtěně vyhubit lidstvo lze nenápadně a o to důkladněji třeba tím, že emisemi prakticky nezničitelných skleníkových plynů se podnebně planeta pro potravinově náročné organismy stane neobyvatelnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 11.2.2021 8:33

Mnohde nejen vyschly studny ale posouvají se celá podnební pásma... a tak v už tak přelidnělém světě hrozí růst migračních tlaků v rozsahu a četnosti jakou lidstvo nepamatuje. Jen do roku 2050 se jich očekává 200 milionů. Dozvuky nepochybně přijdou, přiletí... i k "Novákům"... Česko už totiž není mnoho desetiletí zcela soběstačnou a proto odolnou zemí.

https://euractiv.cz/section/klima-a-zivotni-prostredi/news/klimatickych-uprchliku-pribyva-narok-na-ochranu-ale-nemaji/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 11.2.2021 8:23

Vnímá snad Kádrovák Novák poznatky o skličujícím stavu našich lesů jako "blábol" o kterém se nesmí ani uvažovat?

http://www.uhul.cz/images/aktuality_doc/Metodika_-_final.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 11.2.2021 8:23

Cíl klimatických greténů by se dal v koncentrované podobě vyjádřit takto: "V zájmu zachování civilizace je třeba vyhubit lidstvo!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 11.2.2021 7:50

Už zase budeš blekotat o tom, že loni bylo 500 leté sucho a vyschla ti studna?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 11.2.2021 7:49

Už je to tady! Bláboly magora "Rady"....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 11.2.2021 7:43

Pravda v případě nynějších změn klimatu je o relativně k života člověka velmi pozvolných ale o geohistoricky zcela anomálních změnách které co do gradientu planeta glob. nepamatuje desítky mlionů let od doby vymření dinosaurů. Tím nebezpečnějších změnách, že "normální lidé" uštvaní covidem či reklamou a takto utopení v každodenním shonu ... "mavnou rukou a prestanou se branit".

Podívejte se pro ilustraci na stav našich dříve "zelených" lesů. I lesníci už i přestávají jejich rozpadu bránit. To co klimaticky hrozí zdravotnímu systému lidí je vidět na akutním zdravotním stavu lesů. Deset až padesát procent stromů chátrá či odumřela a "normální lidé" to přehlížejí. Na takovouto apokalypsu chcípáček covid nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek