F. Navrátil 11.2.2021 13:07

Moje vize světa na rozdíl od zeleného terorismu nepočítá s vypalováním džunglí pro plantáže na produkci ekologického kokosového oleje, na devastaci Amazonie pro pěstování obilnin na výrobu ekologických pohonných hmot, s přeměnou nejkvalitnější černozemě na fotovoltaickou poušť a zejména s platbou nejrůznějších ekologických daní, příplatků a poplatků, kterými si mastí kapsy mazaní zelení miliardáři za podpory greténských aktivisů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.2.2021 13:03

Klidně mohl stihnout obojí, von byl přes pohyb dost plodnej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 11.2.2021 13:03

Nebuďte pane Suro tak skromný!

Záleží na tom, od kdy začnete počítat lidstvo. Pokud od dob Ježíše Krista z Nazaretu, tak musíte trochu přidat. Tehdy bylo na Zemi pouhých 300 milionů lidí. Dnes už je to víc, nežli 7500 milionů, čili cca 25x více!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 11.2.2021 13:02

Pane Rado, konkretizujte si sám - viz M. Pixová blog na Aktuálně.cz. Já mám zdraví jen jedno, abych to četl znova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 11.2.2021 13:00

Tomu přece spadlo jabko na kokos .... ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.2.2021 12:55

Nic si z toho nedělejte, já se vás chystal opravit na Newtona :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.2.2021 12:53

Kdy byla naše země potravinově naposledy soběstačná, to opravdu nevím, ale jsem ochoten se vsadit, že například lidé v Zetoru umožnili zvýšit za pomoci soustruhů a rýsovacích prken produkci potravin rozhodně víc, než kdyby se dali na pěstování té nejvýnosnější pšenice.

Dělba práce organizovaná skrze trh, pokud možno svobodný, nic složitějšího v tom není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 11.2.2021 12:44

Ó pardon, mate pravdu s tim Archimedem. Nakonec i s tim, že s ničím novým nepřijdou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 11.2.2021 12:29

Sníva o svalnatých černochoch pod palmami. Sexuálna frustrácia je sviňa...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 11.2.2021 12:28

To bolo od Vás sprosté! Rada bude mať teraz psychickú traumu, pretože si narýchlo nespomenie, kde zobrať potrebný blbý link ako odpoveď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 11.2.2021 12:24

Správe!!! Tak vyrúbať lesy, aby bola štiepka a tú sme v rámci zeleného magorenia mohli spáliť. Potom prídu na rad nepotrebné polená ako Rada!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Kubeš 11.2.2021 12:24

můžete si počíst

https://www.pressreader.com/czech-republic/lidove-noviny/20210122/281758451946687

Tento článek jsem nečetl ani číst nehodlám. Od doby, co jsem některé články této paní/slečny četl, již uplynula nějaká doba. Byly tak ideologicky útočné a nevěcné, že mi za to nestojí. Podotýkám, že si rád čtu články i názory s nimiž nesouhlasím. Záleží ale na tom, jak i za jakým účelem jsou prezentovány. Ideologičnost a nesnášenlivost s naprostou neempatií trčí z článků (které jsem četl) p. Pixové jak sláma z bot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 11.2.2021 12:22

Tá pravdepodobnosť vydrží tak asi rok, potom sa prognóza zmení, zase s pravdepodobnosťou nad 90%. Asi ako prognózy Rímskeho klubu, na ktoré ste sa už odvolával.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 11.2.2021 12:21

Na Vás by sa asi platil jedine postup, ktorý naznačil sudca Thatcher na polepšenie otca Huckleberryho Finna - usúdil, že by mu mohla pomôcť brokovnica, o inom spôsobe vraj nevie. Vy ten rozum nedostanete a nedostanete. Nie ste v znamení Barana?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 11.2.2021 12:16

To bol Archimedes. Ale hlavne nečakajte, že klimabubu prídu s niečím použiteľným.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nemec 11.2.2021 12:16

zadejte do googlu "Podle vzoru covid-19"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 11.2.2021 12:04

Fabulujete. Datové sady nejsou staré miliony let, tudíž všechno jsou extrapolace z různých odhadů. Zhusta se nám jeví případy, kdy si zelení bolševici vyberou pro ně nejvhodnější údaje!

Naše zelené lesy ničí zejména ekofašisté - zákaz těžby polomů a protikorupční hysterici - soutěž na každý padlý strom. Ekofašisté mají pocit, že "napraví" přírodní ráz světa během 10 let a nedovedou si představit, že by to mělo trvat třeba 200 let. Jedou na pětiletky - jako správní bolševici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 11.2.2021 11:44

Tak si to pro odhad zkuste vyčíslit. S radiační bilance vychází oteplení planety větší už o 2W/m2.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Radia%C4%8Dn%C3%AD_p%C5%AFsoben%C3%AD

Na celou planetu tak průběžně působí ohřev 2x velikost povrchu v m2 což činí cca 500 milionů x miliom Watů. Hmotnost je známá... a 95% zatím absorbují oceány.

Mě vychází to, že obludnost tohoto procesu s hlediska gradientu glob teplot anásledných proměn v biosféře proto nemá obdoby celé desítky milionů let. Paleoklimatologie to dokazuje.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/All_palaeotemps.svg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 11.2.2021 11:30

Komunisti bezdiskusně zakazovali, dehonestovali ... - jak Vy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 11.2.2021 11:28

Zkuste pro účelnost alespon nějakého "klimaaktivistu" a jeho výroky konkretizovat.

Sám zřejmě nevěříte bludu, že početnější lidstvo s navíc rostoucí měrnou spotřebou planeta dlouhodobě uživí. Už před půlsotletím o tom pochybovali signatáři Ř.K. a dodnes se ukazuje že v mnohém odůvodněně i když v něčem změny technologičnosti vedly k posuvům:

http://sustainable.unimelb.edu.au/sites/default/files/docs/MSSI-ResearchPaper-4_Turner_2014.pdf

Jestli-pak sám tušíte, kdy naposled byla česká země potravinově zcela soběstačná? Napovím:

https://tv.idnes.cz/rozstrel/rozstrel-michal-hejcman-cely-zaznam.V200825_140257_idnestv_krr

Pokud jde jen o to "množení" tak se ukazuje, že na průměrnou natalitu má větší vliv než antikoncepce velikost celkové spotřebovávané energie. Zřejmě pro tyto biofyzikální principy kdy je natalita nepřímo úměrná spotřebě enerie i celý tzv. rozvinutý lidský svět populačně stagnuje. To přesto, že věk dožití ještě roste. Viz metabolicá teorie biologie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 11.2.2021 11:22

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 11.2.2021 11:12

Ideologický blábol napsal spíše právě pan Ferenc. Vždyt už s nadpisu je ideologizace zřejmá.

Od vydání toho textu uplynulo několik neděl a tak originální text v ruce sotva kdo má a k věcné diskusi nad jeho formulací tedy běžně není podklad. Jestli na něj někdo link má a předloží jej... bude to přínosem směrem od ideologizace tématu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 11.2.2021 11:12

Fejky jsou vyhrazeny pouze odpůrcům. Progresivisté a klimaaktivisté fejky zásadně neprodukují. Oni totiž ovládají umění, jak vše správně zdůvodnit za použití patřičných slov a frází. To je důležitá dovednost, pak vám projde i úplná blbost. A když už to jinak nejde, tak se nesouhlasný projev zakáže a jeho nositel se vyhodí z práce. Tohle umění právě přivedli v USA k naprosté dokonalosti. Aspoň, že už nemáme gulagy, ale kdoví ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 11.2.2021 11:11

A přitom je to tak prosté.... 7xvíc lidí má 7x větší spotřebu VŠEHO - vody, masa, obilí, železa plastů i mobilů. 7x větší poptávku všeho se průmysl snaží vykrýt 7x vyšší produkcí VŠEHO. Na to se spotřebovává 7x víc energií a surovin a vyniká 7x víc škodlivin a exhalací.

Nevím, kdo přišel s teoriemi, že Země uživí 10 miliard homo-sarančat, ale právo na omyl má každý - Galileo taky sliboval že pohne zeměkoulí, když mu dají pevný bod.

Považoval bych za účelné, kdyby všichni tihle klimabubuaktivisti přišli s nápadem, jak lidskými postupy a prostředky (tedy bez genocidy, násilné sterilizace, válek a umělých pandemií z Číny) zredukovat populaci na polovinu současného stavu. Tím by se snížila poptávka i spotřeba VŠEHO a tím i produkce toho (škodlivin), co sice škodí, ale nevíme jestli víc nebo míň než vesmír sám. Klimaalarmisti by se mohli rozjet po světě s osvětou, jak přesvětčit rozvojové národy, že není nutné se přemnožovat jen proto, že jim to ostatní umožňují. Podotýkám, že 1 prezervativ stojí podstatně méně než přestavba energetické soustavy na vítr, slunce a baterky z Číny..... Klimaaktivisti už se houfně dál množit nechystají a nic než mistrovat ostatní taky neumí. V osvětě by se konečně mohli najít a realizovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 11.2.2021 11:03

Přestaň žvanit blbosti, magore komunistický!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 11.2.2021 11:02

On si ten trouba rudozelený stahuje katastrofcké filmy z Internetu jeden za druhým a má z toho v palici díru...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 11.2.2021 11:01

Nejspíše blafujete. Předpovědi klimatologů jsou totiž sice jen pravděpodobnostního charakteru ale s vyčíslitelnou pravděpodobností která přesahuje 90%. Dokáží tak popsat průměrnou teplotu na planetě za třicetileté období třeba v konci století. S výhodou jich rozumě a s nadhledem uvažující mohou využít při plánování zemědělství, lesnictví architektonickém... atd. Tragickým příklaem přezravosti ke změnám klimatu je české lesnictví které se praktickou ignorací rizik náhle během pár let propadlo s desetilmiliardových výnosů do vleklé ztrátovosti.

Výmluvnou stránkou je tedy už dnes srovnávání předešlých předpovědí s dnešní realitou. Např před 30lety vyšla prvá zpráva IPCC která k dnešku předpovídala glob oteplení 1C, růst dynamiky podnebí... a jak se ukazuje tak věrohodně v souladu s tehdy alarmisticky se jevícím scénářem.

https://www.novinky.cz/pocasi/511507-klimatolog-pred-30-lety-se-vedcum-smali-ze-prehaneji-ted-se-scenare-naplnuji.html

Zprávy zcela pravdivé ale pro předpověd budoucího nepoužitelné jsou tak akorát hlášení o přesném času. Nebo snad s takovéto jednoznačně pravdivé informace Vy vyžít dokážete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 11.2.2021 11:00

Pivodovi už stařecká demence nedovolí zastavit ten jeho gramofonový monotématický singl. Má sice náhradní umělou inteligenci implantovanou od StB, ale má ji zavirovanou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 11.2.2021 10:51

Přece dobře vít pane Pivodo, že ekonomové občas dokážou pouze vysvětlit, jakým postupem k daným výsledkům došlo, ale předpovědět je neumí, protože pracují se 7 miliardami proměnných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Ing. Beneš 11.2.2021 10:16

Vždycky jsem si přál být prognostickým klimatologem. Nevím sice, jak jsou takoví specialisté honorováni, ale pro případ, že také dostávají za své nejrůznější předpovědi prémie k platu, nemusí se obávat, že by jim je někdo někdy kvůli nenaplnění předpovědi mohl odebrat. Jejich předpovědi se zařazují do informační kategorie B, tedy zprávy pravděpodobné, zatímco zprávy o sportovních výsledcích bývají v kategorii A - zprávy pravdivé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek