Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Klausova věta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ferda 12.10.2009 20:09bartoni Klausova věta se vepíše do dějin jako vrchol pokrytectví a lepanců ze zálohy jak to umí i jeho kámoš -no a že se budou tomu tady obdivovat občani není divné vždyt 50 procent z nich před 20lety volila komunisty no a pomocí nich byl vždy slavný pravičák český slavnostně zvolen . a samozřejmě mu nejde o dekrety ale kdo není uplný vůl to ví. |
|
|
Monte Christo 12.10.2009 19:54Klausova veta... Tato veta vyrcena nasim prezidentem bude jeste mnohokrate citovana...Az v Evrope pochopi co vlastne vsichni podepsaly...Snaha o sjednoceni evropy musi mit pevne zaklady,protoze pokud evropa spadne z rozviklane zidle zlomi ji to vaz...Monte Christo Praha Ma zeme Me srdce |
|
|
luboš 12.10.2009 16:43slibte VK, že se po podpisuLS stane doživotním prezidentem EU a uvidíte, budete tam mít jeho podpis hned. |
|
|
ferda 12.10.2009 20:04Re: slibte
|
|
|
vita 12.10.2009 16:05Problém je v ústavě. Naše ústava je napsána tak, že ji lze vyložit jako ústavu parlamentně demokratického státu - i presidentské absolutistické monarchie. Ústava totiž předepisuje presidento co činit - ale nikde to od něj nevyžaduje. Při klausovském čtení ústavy president může ochromit ústavní instituce. Kupř. ústavní soud tím, že nejmenuje soudce poté, co bývalým skončil mandát. Může ochromit demokracii a zlikvidovat PS tím, že nevypíše volby. Může zablokovat mezistátní smlouvu, schválenou Parlamentem tím, že ji nepodepíše. Může nechat vládnout vládu v demisi bez důvěry Sněmovny tak, že nejmenuje novou vládu. Nic nemusí, za nic není odpovědný, na nic nemá termíny... |
|
|
éolo 12.10.2009 18:51Re: Problém je v ústavě. Nezbývá nic jiného než, tyto části Ústavy napadnout u ÚS a doplnit o exekuční doložku. |
|
|
Monte Christo 12.10.2009 20:08Re: Problém je v ústavě. Vite pane je treba se zamyslet nad tim co se pak bude dit...Nedivim se prezidentu...Dnes ho mozna obvinujete ale zitra ho budete chvalit...Toto je rozhodnuti ktere musel udelat i BENES.A co je pro nas dobre?Co spatne...Jsme evropane,mame stejna prava?Ucitel v jednom evropskem state bere v prepoctu 1 500 000 rocne...Matka dvou deti bere v jinem evropskem state 21000KC pridavky na dve deti od statu...Jsme evropane pane se stejnymi pravy a ted se vas zeptam:Dosahujete aspon tohoto prijmu ucitele?Ci pobira vase zena prispevek od statu 21000KC na dve deti?Ikdyz jaksi vsechny staty evropy podepsaly chartu...Monte Christo Praha Ma zeme Me srdce |
|
|
jindřich 12.10.2009 15:20s tím Galileem to bylo trochu jinak... BTW, s tím upalováním Galilea to nebylo až tak žhavé - viz třeba zde http://svetlo.farnost.com/svetlo.php?rocnik=2008&tyden=20 (poslední článek na stránce) |
|
|
Jiřík 12.10.2009 13:04Bartoni,Bartoni Chováme se jako Romové,kteří jedou v tramvaji pro sociální dávky a dělají v ní výtržnosti,nepřizpůsobí se většině cestujících,kteří se chovají slušně.Když vystoupí,všichni si oddechnou....I my můžem z EU vystoupit,je-li tak špatná.Jsme jediní,kteří dělají těžkosti.Přitom nám doma nefunguje nic-soudy,policie,státní správa.Na nic nejsou peníze a někteří blbové na této diskusi mají pocit,že nám chce EU tento m.dník vzít.Nebo se bojí,že bychom se museli přizpůsobi slušné většině?Jako ti Romové v tramvaji..... |
|
|
Sherudan 12.10.2009 14:18Re: Bartoni,Bartoni
|
|
|
PROKOP BUBEN 12.10.2009 16:03Re: Bartoni,Bartoni Asi takto.......Jsme připodělaní, usmolení, ulhaní a máme být na to i hrdi...... |
|
|
Felix 12.10.2009 17:21Re: Bartoni,Bartoni Naprosto souhlasím, Jiříku. |
|
|
éolo 12.10.2009 18:13Re: Bartoni,Bartoni Naprostý souhlas. Ta vyjímka ,že nebudou výroky našich soudů přezkoumatelné,má sloužit komu? Myslí si snad někdo ,že naše soudy jsou spravedlivé? Jak dlouho z nás bude ještě dělat pitomce? |
|
|
Jirka Sima 12.10.2009 22:45Re: Bartoni,Bartoni
|
|
|
novaz 12.10.2009 13:02v Irsku dvě, u nás ani jedno Koho vlastně ten pan Klaus reprezentuje? Sebe nebo občany tohoto státu? A co chtějí občané? Chtějí aby podepsal LS? Nechtějí? Ptal se jich pan president v referendu? Neptal. Jakým právem tedy prosazuje svůj OSOBNÍ názor? Kotlinko, Kotlinko, dvacet let po sameťáku už to je zase my a oni. |
|
|
jasan 12.10.2009 13:04Re: v Irsku dvě, u nás ani jedno petici za referendum muzete podepsat zde: |
|
|
Joe 12.10.2009 14:10Re: v Irsku dvě, u nás ani jedno A ty ses někoho ptal zda je pro či proti? |
|
|
janoryna 12.10.2009 12:43pan prezident se proslaví více odmítnutím lisabonské smlouvy než jejím přijetím. ono vrátit vývoj o 10 let zpátky vyžaduje odvahu i umění. a těch několik tisíc naštvanejch politků a diplomatů přece za to stojí. když nemohu být tím prvním já, tak ať jím není nikdo ! |
|
|
jasan 12.10.2009 12:45Re: pan prezident se proslaví více odmítnutím lisabonské smlouvy no a? radeji nastvani EUrohujeri nez skody pro obcany CR |
|
|
janoryna 12.10.2009 15:59Re: pan prezident se proslaví více odmítnutím lisabonské smlouvy jasan, ale na odvrácení těch škod jsme měli 3 roky a nikomu nevadily. ani panu prezidentovi. |
|
|
jasan 12.10.2009 16:34Re: pan prezident se proslaví více odmítnutím lisabonské smlouvy ale vadily... jenze vy nectete a nevnimate... viz treba zde |
|
|
Náhodný kolemjdoucí 12.10.2009 11:59Na vině je stařecká ješitnost. Jestliže podle ústavy. Prezident ratifikuje a sjednává zahraniční smlouvy. a sjednaná smlouva neobsahuje tak důležitou podmínku, kterou si např.Poláci prosadili, nese za to odpovědnost především Klaus. Odpovídá za toho koho pověřil k projednání a k podpisu. Nebo chcete eurofobové říct že si toho dříve nevšimnul? asi ne že, takže pak z toho vyplývá jen obstrukce a stařecká ješitnost. |
|
|
jasan 12.10.2009 12:44Re: Na vině je stařecká ješitnost. ale vsiml, vsiml a nejenom on... to vy jste si nevsiml... treba na www.nelisabonu.cz |
|
|
Posleda 12.10.2009 13:04Re: Na vině je stařecká ješitnost. Ovšemže všiml, ale v dané chvíli to bylo-jako desítky privatizačních kauz v letech 90.- pod jeho rozlišovací schopnost. V této chvíli mu myslím nejde ani tak o deklarace práv a dekrety, nýbrž hlavně o možnost opět si kopnout do Topolánka a minulé vlády. To je holt politika. Jen si vzpomeňte: proti Chruščovovi se chystá puč, ale vystoupí maršál Žukov a prohlásí: bez mého příkazu se nepohne ani jeden tank! A brzy nato je odměněn; jde do penze... |
|
|
pragmatik 12.10.2009 11:41Přirovnání Jen malé přirovnání k postupu a chování Klause ve vztahu k představitelům 26 evropských zemí. Představme si, že by se jednání o významné smlouvě odehrávalo v oblasti bysnysu s obchodními partnery a šéf naší firmy, který je oprávněný ji podepsat, by pověřil k jednání s partnery své 2 zástupce. Ti by společně vedli 2 roky složitá jednání, do kterých by šéf nezasahoval a nakonec společně připravili a schválili návrh v konečné podobě. Partneři již smlouvu podepsali a tak logicky očekávají, že ji náš šéf bez problémů podepíše také. Ten však najednou přijde s výhradami a odmítne podepsat. Jednání se mohou vrátit na začátek. Co myslíte, jaký dojem a závěry si udělají obchodní partneři o šéfovi a o naší firmě? Co dělal šéf ty dva roky? Jakou vlastně váhu a důležitost mají zástupci ve firmě - koho jim to poslal? Budou mít zájem na další spolupráci, když neví, co naše firma vlastně chce a pro ně představuje jen 2% obratu? A ještě otázka na závěr: proč jsme pak cinkali klíčem za návrat do Evropy? |
|
|
JardaB 12.10.2009 11:45Re: Přirovnání Klaus měl výhrady o začátku.Mám dojem,že si vláda a Parlament si říkal-necháme to vyhnít a on to potom bude muset podepsat.Mohu se mýlit,ale není to zase tak nepravděpodobné. |
|
|
Náhodný kolemjdoucí 12.10.2009 11:51Re: Přirovnání Báchorka o Klausových výhradách je směšná. Klaus nemusel mít výhrady, on mohl požadovat. Tím že někoho pověřil, nese za pověřence odpovědnost a výhrady měl sdělit před podpisem smlouvy. Jinak jsme směšní partněři jako šéf v názorném příkladu. |
|
|
pra 12.10.2009 12:21Re: Přirovnání Klaus své výhrady řekl před podpisem smlouvy. Nebo jsem si nevšiml, žo smlouvu už podepsal? Mimochodem, své výhrady k ustanovení nadřazenosti Evropských soudů nad našimi kritizuje již řadu let. |
|
|
Pavel Urban 12.10.2009 11:54Re: Přirovnání Výhrady měl, to je OK. Ale nikde, pokud vím, neprohlásil, že smlouvu bez těchto záruk nepodepíše. Pokud to dohodl s politiky někde v zákulisí, pak měl chtít záruky především od nich. A pokud slovo nedodrželi (tedy nejpozději v okamžiku ratifikace parlamentem), měl se na to odvolat a svoji podmínku zveřejnit už tehdy. |
|
|
JardaB 12.10.2009 14:29Re: Přirovnání Připustil jste,že měl výhrady.Nebylo teď na druhé straně zjistit,co se mu nelíbí?Proč hnát hned na začátku vše do důsledku a hrozit-nepodepíši.Jenomže si asi říkali- ať si psi štěkají,karavana jde stejně dál.No a tu je konec. |
