Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Když jednoocí vodí slepé za nos
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Radoslav Smělý 17.6.2007 20:26Re: Re: Zoofil Čumil A čo vy súdruh praporčík v duochodke, maťe slúžbu aj so psom, lebo len so súdružkou pomocníčkou VB? |
|
|
Pan Zezula 17.6.2007 12:38Tento hodnotny clanek nam pripomnel uroven nekdejsich Lidovych Novin. A ukazal jakymi pomejemi nas krmi tento dnesni - ziskem motivovany tisk. Zrejme tady vubec neexistuje tiskove embargo pro pripady ktere jsou policii prave vysetrovany ! Naopak, nepoctivi policiste zamerne vyuzivaji - s naprostou samozrejmosti - tuto chamtivou ziskuchtivost dnesnich ceskych kanalovych platku. A prodavaji jim informace at jsou pravda nebo ne. Zprostituovany tisk be jakekoliv vnitrni ethicke sebekontroly ! Hamba jim !
|
|
|
Ccecil 17.6.2007 10:59Velmi pěkný článek Má logiku a pravdu. Odhaluje způsob manipulace s veřejností. Pasáž o HB Real je opravdu ukázkovým případem a to jsem si pana Neffa vážil. Za tohle by se měl snad omluvit. Některé věci jsou logické a mají svou posloupnost. Novináři mají snahu logiku znásilnoil a posloupnost zprznit. Bohužel. Ještě jednou díky za dobrý a věcně přesný článek. |
|
|
Jan 17.6.2007 10:35Kde byl tento pisálek čistej jak lilie, když probíhala tzv. aféra Grossova ? Jde opravdu o nezaujatého pisálka. |
|
|
Euroskeptik 17.6.2007 12:06Re: Kde Kde jste byl Vy, spravedlivý pisálku? Ráčíte dirigovat, kdo, kdy a o čem má psát? |
|
|
clay 17.6.2007 9:57zejména pasáž o firmě H a B Real by si měl Neff vytisknout a nalepit vedle zrcadla....aby měl každý den při holení na očích, že je novinářský břídil. |
|
|
Jouza 17.6.2007 9:43Nezávislost médií je v pr..... Autor článku je opravdu nezávislý novinář. Už mi takoví zaujatí novináři lezou krkem. |
|
|
clay 17.6.2007 9:48Re: Nezávislost médií je v pr..... novináře, které nemusím, nečtu. Dělejte to taky tak a nevystrkujte svou řiť |
|
|
Euroskeptik 17.6.2007 12:14Re: Re: Nezávislost médií je v pr..... Dyž von, krom holý řitě, nic nemá. |
|
|
Malý Aston 17.6.2007 9:49Re: Nezávislost médií je v pr..... Soudruhu Paroubku,dobře jste to připravil ale u čechůnů se to časem rozkecá jak to vlastně bylo a my si počkáme až budete muset veřejně prohlásit " Jsem lhář " |
|
|
PETR 17.6.2007 9:36Děkuji Pámbu zaplať, přece jsou ještě na světě a dokonce i v ČR rozumní lidé. Děkuji ! P. |
|
|
Malý Aston 17.6.2007 9:33Rada pro pana Čunka a všechny čunkovce! Pana Čunka neočistí ani Panna Orleánská.Ti co měli šetřit nešetřili a ti co budou šetřit,těm již nikdo neuvěří.To byl a je plán těch,kteří vymysleli,připravili a realizovali celý obludný případ a hon na jednoho občana,který byl v nevhodnou dobu na nevhodném místě.Já doporučuji panu Čunkovi,vydržať do úterý a přečkat konečné dějství připravené Paroubkem a Filipem a pak odstoupit ze všech funkcí ale zejména odejít z KDU.Jediná možnost pana Čunka je založit si novou politickou stranu například Starostů obcí a jít s těmi,kteří jsou neschopni řídit policii a státní zástupce do otevřeného politického soupeření.My čechůni máme rádi,když každá divadelní hra dobře dopadne.A také se někdo musí postarat o to, aby ten státní zástupce a jeho nadřízená,kteří nepracovali dle zákonů a museli být vyměněni a ten policista který šetřil a nechal si radit od Marcelky byl také potrestán a až se to prokáže aby byl někdo schopen usvědčit Paroubka a Ratha,že to jsou lháři a v politice nemají co dělat. A novináři a Moravec na Čt1 to určitě nebudou a Filip taky ne. |
|
|
clay 17.6.2007 9:13už víme, proč kolem sebe kope krajská zástupkyně Rozhodnutím Krajského státního zastupitelství Ostrava z listopadu 2006 byla věc přikázána OSZ Přerov pro dobu policejního prověřování. selhaly 2 stupně zastupitelství. Není divu, že rozhodl nadřízený stupeň |
|
|
tomas pansky 17.6.2007 7:44... Pane Haasi - dekuji - jako jeden z mala jste prinesl ... .. nova nebo moc nepublikovana fakta. Uz i tady na Psu (nemluve o televizi) se clovek nic nedovi; neustale se omyla to same. |
|
|
Mell 17.6.2007 8:36Re: ... Pane Haasi - dekuji - jako jeden z mala jste prinesl ...
|
|
|
Realista 17.6.2007 1:05Pane Hassi tragéd jste vy, poté co jste se stal hradním škrabalem.. jste šešněrován nadmíru více než novinář na volné noze. Snad proto ten pohled tragický na psaní jiných. Ale zkusme zapátrat, kolik nejasností je v případě Čunek. Tak kupříkladu porušoval obchodní zákoník § 196 a 200. Seděl ve statutárních orgánech Zevety a zároveň své společnosti co pro Zevetu pracovala se stejným předmětem podnikání, což zákon zakazuje. Račte nahlédnout do OR a obchodního zákona. A položte si otázky. Byly zakázky předražené? Pokud ano, za co se podobná legalizace peněz dávala? Co musel schválit a co udělat? Kde se vzal peníze, které měl před nástupem na radnici, když si je jako technik nemohl vydělat? Ono totiž zatraceně potvrzení z Univerzal banky zapáchá, protože když se ho ptali na původ peněz, Univerzal banka byla až snad čtvrtá varianta vysvětlení. Vy by jste na takovou tragédii prodělání peněz zapomenul? I na náhrady vrácených, ten pocit štěstí? I po létech? Víte novinář má právo klást otázky. Úvahy. To snad ke každému článku také patří a pokud vím kladl jste často dříve otázky s otevřeným koncem. Měl jste i více otevřenou duši..No časy se mění.. |
|
|
Mell 17.6.2007 8:11Re: Pane Hassi tragéd jste vy, poté co jste se stal hradním škrabalem.. Pokud vím, tak pan Čunek tu situaci se Zevetou vysvětlil. Není pravda, že odkaz na Universal banku byla, jak píšete čtvrtá varianta vysvětlení původu peněz. To je lež, kterou jste převzal od komentátorů a novinářů, kteří porovnávali odpovědi Čunka na nestejné otázky a překroutili je. S první údajnou versi získanou z protokolu prvního výslechu Čunka na policii přišel Kmenta, kde Čunkovi policie neřekla, kvůli čemu se ho ptá a jen chtěla vědět, co to byly za peníze, které si uložil před pěti lety v bance. Je úplně normální, že člověk v takové situaci odpoví, že si to přesně nepamatuje a že se na to podívá v dokladech. Další údajné verse bylo to, že Čunek doma dohledal pět let staré doklady a vysvětlil o jaké peníze se mohlo jednat. To, že si uložil své peníze (případně peníze rodiny) do Universal banky, je snad jeho svobodné rozhodnutí. Banka byla otevřena a nikde nebyla žádná cedule, která by upozorňovala klienty banky, že banka brzy zkrachuje. |
|
|
Malý Aston 17.6.2007 9:11Pro Realistu! Děkujeme Vám pane státní zástupče Obste,že jste nám zase trošku otevřel oči.Možná,že nejste Obst ale ta baba z Ostravy nebo dokonce ten policajt co měl šetřit zda Marcelka lže nebo nelže.Senát vydal pana senátora Čunka k prošetření jednoho udání a Vy jste šetřili události a život pana senátora od jeho babičky a dědečka.Až budete mít čas,zase nám něco napište co jste to vlastně vyšetřoval. |
|
|
clay 17.6.2007 9:15Re: Pane Hassi tragéd jste vy, poté co jste se stal hradním škrabalem.. jste si nějak popletl kadibudku. Copak se řešií nějaké statutární orgány? V kteréže věci byl Čunek vydán, vy truhlo? |
|
|
Malý Aston 17.6.2007 9:40Re: Re: Pane Hassi tragéd jste vy, poté co jste se stal hradním škrabalem.. Pan Čunek v době,kdy Marcelka z myslivny z hlubokých lesů vsetínských a bývalý ministr nějaké vlády a dnes nejbohatší advokát pražský napsali udání, byl pan Čunek senátorem a měl imunitu.Aby ho mohla policie prošetřovat,musel ho senát vydat a zbavit této imunity.A tak policie musela napsat zdůvodnění a senát projednal a napsal co se má šetřit. A aby policie a pan Obst měli přehled koho ještě zavřít pěkně v senátu všechno sledovali,kdo sedí,kdo stojí,kdo se jen dívá a jak se dívá.Pak si poznamenali jak kdo hlasoval a pěkně to vložili do policejních spisů. Možná,že to pochopí již každý socan a každý komouš.Pokud mi nevěříte je to v každých novinách jen si nejsem jist zda i v Rudém Právu,tento plátek nečtu. |
|
|
Realista 17.6.2007 17:26Řeší se úplatek.... ovšem odůvodňuje se penězi z minula, za něž se maskuje. Tak je třeba pohled do minula..Nejste tak trochu mimo kadibudku i mísu vy? |
|
|
mamina 16.6.2007 23:10"...tragické" Ano, tragické, logické a PŘEDVÍDATELNÉ! Největší tragédií je, že jednoocí ani tak nevodí, jako jsou vedeni: slepými. Všechno, co se kolem pana Čunka děje, bylo přeci předpokládatelné. Když se NOVÁ vláda, bezprostředně po svém zvolení (nezanedbatelný "detail"), ústy pana premiéra, stavěla ZA pana Čunka, neomdlévali při tom asi jen ti (alespoň) jednoocí. Vláda se sama a dobrovolně postavila za kompromitovaného člověka, aby jí později začalo překvapovat, že sekunduje ve stínu mediálního sólokapra. Také na Psu vyšlo několik článků, naříkavých, jako je tento, od pana Haase, (kterého jinak čtu ráda), ve kterých si politici ODS postěžovali, že média téměř ignorovala důležité jednání vlády. Vážení, prosím Vás, probuďte se už, stojíte za panem Čunkem, sekundujete jeho případu, co se Vám na tom zdá divné? Pan vrcholný politik Čunek sám a dobrovolně nepo-odstoupil, aby mohl bojovat za SEBEočistu, naposkytl vládě větší prostor pro ukázkovou politickou kulturu, představení pokračuje, jen jej opustila spousta diváků, protože přišli na lepší. Vadí Vám novinařina typu stoka. Voličům také. Vadí Vám komplot policie - justice. Voličům taky. Jenže celkový marast ve společnosti se neodstraní bojem, protože boj pokleslost podporuje, zatímco vyšší politickou kulturu lze jen "etablovat". A vláda, vláda přeci udává společnosti TÓN. Tato vláda nestačila ani nenaladit, natož aby zahrála něco vlastního, o poznání vyššího, než byl předchozí marš. Proto, podle mého, zeje případem pana Hučína a pana Čunka veliká propast. Oba jsou sice v podobné situaci, jsou však v naprosto jiném postavení, proto také důsledek jejich boje za osobní (sic!) očistu zůstane jiný. Zatímco pan Hučín své martyrium pokládá na oltář vlasti, případ Čuněk, bohužel pomáhá položit na oltář vlast. |
|
|
Jenda 16.6.2007 23:14Re: "...tragické" Jasan mamco. Mel odstoupit. Vono by se casem zjistilo, ze na nej vlastne nikdo nic nema ovsem to uz by po nem ani pes nestekl. Zahajit boj tim, ze podepisu bezpodminecnou kapitulaci je ftakovina. |
|
|
mamina 16.6.2007 23:22Re: Re: "...tragické" Komentujeme politiku nebo si hrajeme s igráčky na vojáčky? |
|
|
bastard 17.6.2007 0:38Re: Re: "...tragické" no nemusel odstoupit. moh už dávno vysvětlit kde vzal těch 500 000 a měl to v suchu.lidi kteří si nemůžou vzpomenout kde se tu najednou vzalo těch půl milionu nemaj rádi ani policajti, ani voliči... |
|
|
mamina 17.6.2007 1:30Re: Re: Re: "...tragické" S lidma, kteří by jen těžko vzpomínali, kde vzali více než půl mega, KDYBY je někdo nutil odpovědět, by se dalo dláždit, mají jen to štěstí že nepřekáží, kupodivu ani policii. A Čunek si nemá jen vzpomenout, on to má zpětně prokazovat. Na tohle téma se spekulovat nepokouším, na to mám málo chuti a - jako většina lidí - málo informací. |
|
|
jirka.s. 17.6.2007 8:47Re: Re: Re:Podobnost čistě náhodná? "To už říkal starej hostinskej Rampa na Vinohradech, když mu chtěl někdo zůstat dlužen, že přijde někdy na člověka takovej moment, že je ke všemu hluchej jako pařez." |
|
|
Mell 17.6.2007 8:32Re: "...tragické" Mamino, možná že způsobem, jakým tady popisujete řešení kauzy Čunek, by se daly vychovávat děti, protože tam nesejde na tom, jestli potomek dostane o facku více nebo méně, protože v dlouhodobém horizontu mu to jenom prospěje. My řešíme demokratické principy a jeden z nich je, jak chránit nevinného a jak potrestat lumpa. Pokud potrestáme nevinného (což se může prokázat až časem) všechny vaše etické proklamace se obrátí proti vám a uškodí možnému zlepšení etického podvědomí mezi veřejnosti. Víte mamino, tady se ani tak nejedná o to, co si o tom myslíte vy, ale jde tady o normální politický boj o to, kdo tady bude další roky vládnout a kam bude naše zem směřovat. To, že bývalé garnitury udělají cokoliv, aby se znovu dostaly do sedla, je nad slunce jasnější. Také je jasné, že pokud tady připustíme bezpráví, tak vážnost policie a justice se mezi lidmi nezlepší. |
|
|
jirka.s. 17.6.2007 8:57Re: Re: " Jde tady o NEnormální politický boj o to, kdo tady bude další roky vládnout a kam bude naše zem směřovat. Účelem cauzy Čunek je totiž zdiskreditovat Topolánkovu vládu a paralyzovat její činnost vůbec! Co se vlastně teď "probírá" ve sněmovně? Čunek, pak Čunek a ještě pro změnu Čunek! A aby to nebylo tak fádní, tak se to ještě proloží hlasováním o důvěře vládě vůbec! Na stole je sice k projednání kupa důležitých zákonů včetně reforem, ale protože se k nim díky kauze Čunek sněmovna vůbec nedostane, budou moci sockomouši po dalších pár měsících zase začít vyřvávat o neschopnosti vlády! A kdyby pak náhodou přece jenom došlo k tomu, že se sněmovna začne zabývat tím, zač ji všichni platíme, tak si Marcelka zase pro změnu vzpomene, že ji chtěl Čunek znásilnit! A bude vymalováno! |
|
|
mamina 17.6.2007 16:37Re: Re: "...tragické" Pročpak mi přisuzujete podporu obviňování, natož trestání nevinného? Mell, samozřejmě, že se ani v nejmenším nejdená o to, co si myslím já nebo Vy, jen o tom, oba plni péči o budoucí stav práva i politiky v celé ČR, tlacháme:-). V co se asi nejpravděpodobněji promění důsledky Čunkovy aféry - a jsou již nějaké patrné? Zatím dochází "pouze" k tomu, že levice na kauze úspěšně staví, s úspěchem srovnává neodstoupení Čunka a odstoupení Grosse (a to není slabý argument) a trojkoalice, stejně jako její voliči, se názorově rozdělili. Jinými slovy, sledujeme nárůst konfliktu. Když se podíváme na důsledky obdobného případu, s údajně stejnými aktéry, případu pana Hučína? Pan Hučín ODEŠEL prožít si své peklo, aby se VRÁTIL jako vítěz. Pomohl boji s intrikami v obecné rovině, pomohl jejich zviditelnění, všichni se o jeho případu dozvěděli - kupodivu (?) vzdor tomu, že přitom aktuálně nezastával vysokou politickou funkci. Po celou dobu, kdy byl (on a jeho osoba) v situaci vysokého ohrožení, kdy se s ním cloumalo a (pomyslně) se do něj kopalo, necloumalo a nekopalo se přitom do vlády, nebyla tím vytvořena příležitost k její diskreditaci, nebyla tím přímo paralyzována její činnost. Přesto by to bez pomoci možná nezvládl, jakkoliv byl odhodlán se nevzdat, jenže se nejednalo o pomoc politikovi ve funkci. Všichni (příznivci i protivníci Čunkova odstoupení) argumentují budoucností země, potřebou eliminovat zákulisní komploty na nepohodlné, politiky obzvláště, potřebou docílit toho, aby spravedlnost fungovala STANDARTNĚ. Co znamená standartně? Především: NEPOLITICKY. Má-li se konečně začít posilovat základní podmínka existence demokratického státu: existence jeho pevného právního rámce, který funguje standartně, pak musíme především stabilizovat postavení všech, kteří se snaží O D P O L I T I Z O V Á V A T. |
