derik 4.2.2008 3:05

Re: Re: Dobré otázky !

Taky jsem spis skepticky. Svejnar jeste dluzi odpoved na (Mackovu) otazku jak mohl ziskat ceske obcanstvi v case kdy nas zakon vyzadoval vzdani se ciziho obcanstvi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

derik 4.2.2008 3:03

Re: no, nebalo by lepší rozebrat

Snad nechcete autorum radit co maji nebo nemaji psat nebo dokonce co muzou nebo nemuzou psat? Nechcete naspat svuj vlastni clanek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

derik 4.2.2008 2:45

Od Ladislava N.

"Wagner klade otázky místo toho, aby nám "investigativně" předvedl, jak to ve skutečnosti bylo."

Kdyz chybi argumenty k danemu clanku tak se napise ze jde o blaboly nebo se zacne urazet autor. Ted je tady novinka; zpochybnit pravo na dotazy. Neni nahodou povinnosti kandidatu vysvetlit jakekoliv nejasnosti a pochybnosti? O Svejnarovi se toho moc nevi a je jen dobre ze se ho nekdo pta na mozne nesrovnalosti. A podle toho jak odpovi nebo neodpovi si o nem muze kazdy formovat mineni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 4.2.2008 2:30

Ladislave,

co presne byste psal, pokud by se ukazalo, ze otec Vaclava Klause byl agentem Statni bezpecnosti a pracoval na diplomatickem postu ve Svycarsku?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 4.2.2008 2:29

...Chi, chi, chi...

...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 4.2.2008 2:10

Re: Re: ...Ladislave N., Vy se dneska ještě nalítáte!...

Ale cpete je sem furt

• reagovat
• nahlásit příspěvek

derik 4.2.2008 2:00

Tak to ma Svejnaruv tym co delat aby to objasnil

Taky jeste dluzi odpoved na otazku jak mohl Svejnar ziskat ceske obcanstvi v case kdy nas zakon vyzadoval vzdani se ciziho obcanstvi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 4.2.2008 1:56

Re: ...Ladislave N., Vy se dneska ještě nalítáte!...

Prdlajs, tyhle bláboly za to nestojí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 4.2.2008 1:43

...Ladislave N., Vy se dneska ještě nalítáte!...

... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@exil 4.2.2008 1:33

Re: Re: no, nebylo by lepší rozebrat

To je dobře. President nemůže ovlivňovat akademickou svobodu universit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 4.2.2008 1:18

Re: Re: Re: marie IP: 88.101.59.xxx

No hlavně, že tohle říkáte vy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hafhaf 4.2.2008 1:14

Re: to je nátura,

Musíte mít "třídní" pohled.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marie 4.2.2008 1:12

Re: Re: marie IP: 88.101.59.xxx

máte problém s chápáním psaného textu, ale to se časem "srovná"..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hafhaf 4.2.2008 1:08

Re: Re: Re: Re: Idiot už napsal jednou článek plný nesmyslů. Teď dostal zakázku ještě na druhý...

@PetrH .....pamatujete na "Spin doctors"?  Tohle je krásný příklad

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 4.2.2008 1:04

Re: marie IP: 88.101.59.xxx

Ale on nebyl v StB, milá "babko demokratko" Marie... Čtěte dřív, než plácnete nesmysl. Ju?

Švejnar zveřejnil spis otce, v němž údajně je závazek spolupráce (ČTK)

Dokumenty o tom dnes (1.2.2008) zveřejnil Jan Švejnar na svých internetových stránkách s tím, že se dozvěděl o snaze použít materiály týkající se minulosti jeho rodiny k jeho diskreditaci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 4.2.2008 1:01

Re: Re: Re: Idiot už napsal jednou článek plný nesmyslů. Teď dostal zakázku ještě na druhý...

Ten "někdo" jste vy, jo? Ani jsem si nevšiml, jak jste se mnou zametl. Takže Štěpánka jmenovala vláda, nikoliv Langer, jak jste psal, a o tom, zda za zásluhy nebo z jakého důvodu, není ani na tom druhém odkaze ani slovo. Proč mi posíláte link o jmenování členů vlády, už vůbec nechápu. Takhle se to obvykle dělávalo ve škole u zkoušení. Když zkoušený nevěděl, snažil se to přeplácnout záplavou informací o něčem jiném.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 4.2.2008 0:55

Idiot už napsal jednou nesmyslnou reaci. Teď ještě druhou...

V oné diskuzi vidím :

"Ladislav N. : Paranoidní Klausův fanklub už zase hledá spiklenecké teorie..."

Psal to Ladislav N. na zakázku, nebo to má z vlastní hlavy ?

Koneckonců, to je jedno.

Zajímavější než řev Švejnarových nohsledů bude reakce pana kandidáta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 4.2.2008 0:52

Re: Re: Idiot už napsal jednou článek plný nesmyslů. Teď dostal zakázku ještě na druhý...

Wagner klade otázky místo toho, aby nám "investigativně" předvedl, jak to ve skutečnosti bylo. On s Wagnerovými bláboly zase během dne někdo, kdo do problematiky trochu vidí, pěkně "zamete".  Jako s vámi v kauze "Štěpánek a rada ČTÚ" včera...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marie 4.2.2008 0:44

to je nátura,

zveřejnit, bezskrupulózně, všechno o své rodině vč."ostouzení maminky, chůvy, babičky, jejich osobní data, za cenu že mě to přinese momentální prospěch, to tedy pardón..:

Praha - Otec prezidentského kandidáta Jana Švejnara Zdeněk v roce 1961 v souvislosti se svou cestou do ciziny údajně podepsal závazek spolupráce s první správou ministerstva vnitra. Dokumenty o tom zveřejnil Jan Švejnar na svých internetových stránkách s tím, že se dozvěděl o snaze použít materiály týkající se minulosti jeho rodiny k jeho diskreditaci. V prohlášení zaslaném dnes ČTK Švejnar uvedl, že žádné archivní svazky týkající se jeho osoby neexistují. -

Václavu Klausovi, je vytýkáno, že jeho rodiče byli v komunistické straně, otec pana Švejnara byl v STB a to nevadí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 4.2.2008 0:44

Re: Idiot už napsal jednou článek plný nesmyslů. Teď dostal zakázku ještě na druhý...

Ale to nejsou odpovědi na Wagnerovy otázky v tomto článku, že ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 4.2.2008 0:40

Idiot už napsal jednou článek plný nesmyslů. Teď dostal zakázku ještě na druhý...

A diskuse k prvnímu Wagnerovu blábolu je na tomto odkazu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Trepifajxl 4.2.2008 0:30

Re: Dobré otázky !

Mám dojem, že se pan kandidát co nezná nápis na standartě prezidenta a netuší kdo to byl Matyáš Braun, zahalí do důstojného mlčení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 4.2.2008 0:21

Re: no, nebylo by lepší rozebrat

A to je dobře nebo špatně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 4.2.2008 0:19

Re: no, nebalo by lepší rozebrat

V USA na rozdíl od ČR, nejmenuje professora president státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 4.2.2008 0:19

Třeba mu to dali Američani. Bůhví co se tady hraje za hru se Švejnarem a funkcí českého prezidenta

Za doby panování Havla se některé věci staly věcí veřejnou a hlavně cizáci měli zřejmě v ČR přístup do věcí, do kterých my jsme na oplátku neměli přístup v cizině. Po začátku panování Havla se zřejmě děly v ČR podivné věci a zřejmě nebyl na všechny stejný metr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 4.2.2008 0:16

Dobré otázky !

To jsou dobré otázky, pan Wagnere.

Jsem zvědav, zdali pan povznesený profesor se bude obtěžovat s odpovědí.

Zato na obvyklý sprostý řev rudooranžových soudruhů vůbec zvědav nejsem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 4.2.2008 0:13

no, nebalo by lepší rozebrat

jak dělal klaus u švejnara profesuru?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

je to slozitejsi 4.2.2008 0:08

dva zakony

Situace je neprehledna tim, ze NYNI uz fakticky existuji dva zakony na zpristupneni, ktere si vlastne odporuji. Novejsi zakon predstavuje vetsi pokrok - nevyzaduje treba uredne overeny podpis, atd. Nicmene, vyjimky byly uz driv. Treba Kohout, vedeny jako informator Pavka, nemel pravo svuj spis ziskat, neb informatori tehdy ke svym spisum nemeli dle zakona pristup. Samozrejme, ze ho Pavka ziskal, protoze to byl Pavka. Podobne ten informator z Vidne Zilk. Oboji bylo jasne poruseny tehdy platneho zakona (za Rumla).

• reagovat
• nahlásit příspěvek