Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kdo vede?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
PROKOP BUBEN 11.1.2008 17:57Re: JJ, NO, Kočárník a spol to zařídili, aby to trestný čin nebyl......Proč asi..... |
|
|
JJ 11.1.2008 18:24Re: Re: JJ, A pak, ze legislativa nebyla pripravena predem |
|
|
Bert 11.1.2008 14:54Re: Re: Pro Tomáše Haase U biolíhu chybí kontrolní systém, opět legislativní nedostatky, na které pak doplácíme ztrátou miliónů a nikdo není potrestaný, protože poslanci nejsou převážně za svá rozhodnutí zodpovědni - jsou to tedy jedinci nesvéprávní - takové je dnešní Česko! |
|
|
Ivan Nový 11.1.2008 14:57Berte, chyba je samozřejmě v dotacích a ne kontrole. |
|
|
JJ 11.1.2008 18:22Re: Re: Re: Pro Tomáše Haase To je ovsem z dilny CSSd, nebo snad ne? |
|
|
JJ 11.1.2008 11:58No nevim, Prohlaseni 5.12. 1989 je nepochybne zasazeno to te doby, paklize jste to nezazil chapu, jinak moc ne. Pokud v te komisi zrovna nebyl Svejnar, tak jste opravdu mimo misu. |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 11.1.2008 11:53Ne a ne ani před zákonodárci! Debatu NE - ani veřejnou a ani před voliteli! Rarita, která v demokratickém světě nemá obdoby! Tak si věří ODS a jejich kandidát? Kdyby měl V.Klaus sebemenší naději v diskusi uspět, byl by to on, který by se přímo DOMÁHAL možnosti diskutovat a konkurenta pokořit. Jen ho nechme, když se bojí ! |
|
|
JJ 11.1.2008 12:00Re: Ne a ne ani před zákonodárci! Hloupost, debatou drive, nez si Svejnar dojedna dustojnou podporu, by mu akorat dodal kredibilitu. Televizni debaty jsou navic velmi problematicke, protoze nejde o debaty, ale o show v rezii autoru poradu. |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 11.1.2008 13:23Nejde o veřejnou a nejde o televizi ! Nezávislý senátor nabídl Václavu Klausovi debatu na půdě parlamentu bez veřejnosti a bez médií, ale z očí do očí : Klaus - Švejnar s tím, že zákonodárci budou klást otázky a porovnají si oba kandidáty... Návrh vyvážený, solidní, přijatelný - ale pro ODS nikoliv. Dá se to pochopit jinak, než že jde o strach, že "vyčichlost" pana Klause vyplave na povrch, že se ukáže, že nic nového a lepšího nabídnout neumí? Že je slabší a na konkurenta nemá? |
|
|
JJ 11.1.2008 14:25Re: Nejde o veřejnou a nejde o televizi ! Klaus pripustil, ze je to mozne. |
|
|
Vlad 12.1.2008 0:20Re: Re: Nejde o veřejnou a nejde o televizi ! A kdepak? A měl při tom puštěnou vodu a spláchl? |
|
|
jerry 11.1.2008 12:12Re: Ne a ne ani před zákonodárci! Skutečně je rozhodující, kdo z těch dvou je lepším ekonomem, pro funkci prezidenta? |
|
|
Vlad 12.1.2008 0:21Re: Re: Ne a ne ani před zákonodárci! Možná: klyž je lepší ekonom, je naděje, že je to menší blb. |
|
|
František I. 11.1.2008 12:57Re: Ne a ne ani před zákonodárci! Já si myslím, že Klause odrazuje i příklad debaty s panem Špidlou. Tu si pane Vízku nepamatujete? Pan Špidla lhal (jako konečně drtivá většina sockomoušků) a jeho Zdroje tu jsou vidíme dnes v podobě bilionového dluhu. Pan Švejnar prokázal lhavost v takové kmenové záležitosti, jako životopis. Tedy v základním materiálu, který si může každý přečíst a podle kterého ho bude hodnotit mnoho lidí. Vlastně dal ve své lži najevo, za jaké nás považuje troglodyty, kteří mu sežerou vše, co naservíruje. Narozdíl od pana Špidly pracuje navíc ve vedení ústavu, který se soudí s republikou o mnoho miliard. Já věřím, že vám i dalším narudlozeleným tento Paroubkův bílý kůň i jeho vlastnosti imponují. Podle mne nám však jeden Špidla jednou za tuším trochu více než pětiletku stačí. |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 11.1.2008 13:29Pamatuji... Dobře si pamatuji onu debatu a dobře si pamatuji větu, kterou pan Špidla vmetl V. Klausovi do očí: "Vy přiznáváte pravdu, až když vám nic jiného nezbývá". Václav Klaus v oné debatě prohrál a přispělo to k tomu, že podruhé ve volbách zvítězila ČSSD. Osm let jsem se pohyboval na půdě parlamentu: 4 roky jako senátor, 4 roky jako poradce. Pak jsem odešel dobrovolně a sám, protože jsem neuměl změnit věci, se kterými jsem se nedokázal smířit. Jedno vím: Vladimír Špidla byl tím nejslušnějším, nejpoctivějším a nejspolehlivějším člověkem, se kterým jsem měl čest se ve "vysoké" politice setkat. Je i nyní ozdobou Evropské komise a i díky němu neklesá prestiž ČR k úplnému dnu... |
|
|
Malý Aston 11.1.2008 13:53Re: Pamatuji... A proto ho vyhodili z ČSSD a od té doby je tam lup vedle lumpa a Vy je ještě podporujete.Já mám zájem o dobrého prezidenta a ne o Antiklause z dílny těchto lumpů.Čekám koho navrhou z KSČM. |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 11.1.2008 15:15Nemusí se to líbit.... Ale nezbývá než připustit, že třetí nejblíbenější strana v zemi (= KSČM) má jistě právo mluvit do prezidentských voleb stejně jako ty strany, které ani v součtu nemají takový volební výsledek (= KDU a SZ). Zvykejme si na DEMOKRACII a na "volnou soutěž politických stran".
|
|
|
westík 11.1.2008 14:56Re: Pamatuji... Špidla byl svou duševní výbavou max.na okresní úrovni .A jestli je "ozdobou Evropské komise", pak nás ochraňuj Bůh před byrokraty z EU. Vaše hodnocení, Vízku, zrovna čest těm hodnoceným nedělá |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 11.1.2008 15:11Neovlivnil mě mediální obraz.... Já píšu o vlastních prožitých zkušenostech s Vl. Špidlou a navíc se pod ně podepisuji jménem, značko "westík". |
|
|
František I. 11.1.2008 15:46Re: Neovlivnil mě mediální obraz.... Problém je ale s otázkou, proč tito slušní lidé nadělají nejvíce škod. |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 11.1.2008 17:59Napište o škodách způsobených Vl. Špidlou... Že by jeho vláda špatně řešila tisíciletou vodu ? |
|
|
tich@dohoda 11.1.2008 11:51Konečně Václav Klaus už také na druhou stranu smečoval. V jednom nedávném rozhovoru prohlásil, že za svoji přednost považuje to, že po r. 1968 neodešel do ciziny dělat nějakého profesůrka. jo soudruh prezident/profesor dostal nabidku z ucanku v Alma-Ate , je to dvouletka "Vysoka skola pastevecka a stavebni . Technologie paseni, ekonomika stada a stavba jurty. Soudruh profesor tam mel pusobit jako ekonom na katedre novych metod ekonomiky stada . Ten pozadavek z kazasske stany vychazel z toho, ze soudruh profesor uz se stadem modrych volu a dojnic ma vcelku dlouhou praxi, tak to chteli aplikovat i na mistni pomery . Cest :-) |
|
|
František I. 11.1.2008 12:43Re: Konečně Václav Klaus už také na druhou stranu smečoval. V jednom nedávném rozhovoru prohlásil, že za svoji přednost považuje to, že po r. 1968 neodešel do ciziny dělat nějakého profesůrka. Jsou příspěvky, které mluví samy za sebe. Příklady se samy nabízí, viz. nebohá vybrakovaná nehoda. Čest její rudé památce. |
|
|
KarBa 11.1.2008 14:34Re: Re: Konečně Václav Klaus už také na druhou stranu smečoval. V jednom nedávném rozhovoru prohlásil, že za svoji přednost považuje to, že po r. 1968 neodešel do ciziny dělat nějakého profesůrka. Mimochodem, víte někdo jak je to s profesůrou V.Klause? Pořád nikde nemohu najít požadovanou publikační činnost a odučené roky pro jmenování ! |
|
|
Vlad 12.1.2008 0:24Re: Re: Re: Konečně Václav Klaus už také na druhou stranu smečoval. V jednom nedávném rozhovoru prohlásil, že za svoji přednost považuje to, že po r. 1968 neodešel do ciziny dělat nějakého profesůrka. inž. Klaus Václav, dr. h.c., prof. h.c. |
|
|
Tomáš Haas 11.1.2008 10:241:1? Pan Hulík klade rovnítko mezi dva výroky, které jsou obsahem i formou naprosto nesrovnatelné a navíc je jeden z nich z kontextu vytržený citát z druhé ruky, citovaný jiným autorem bez možnosti ověření, údajně pronesený v diskuzi, která proběhla před osmnácti lety a druhý je před několika týdny publikovaný a autorizovaný jeho autorem. Pan Hulík je prominentní a vážený právník. Rozhodně předpokládám, že umí argumentovat a že volí své argumenty po zralé úvaze. Myslí si skutečně, že se jedná o rovnocenné argumenty? A že tím, že požaduje, aby si VK vzpoměl co přesně řekl a co přesně měl na mysli v jedné větě v diskuzi která proběhla v jednom panem Hulíkem přesně určeném dni před 18 lety, v době kdy takových diskuzí o otázkách a událostech dne mezi představiteli OF probíhalo několik denně, vyrovnal stav na 1:1? |
|
|
František I. 11.1.2008 10:39Re: 1:1? Já bych ještě dodal, že mnozí kolegové pana právníka, tvrdí, že současný právní stav zákonů, upravujících podnikání v Česku, je horší a méně přehledný, než ten, který panoval v letech 93-95. Krásně je to vidět na úspěšném podnikání pana Grosse, na zmizení 200 mil. z fondu Phare pana Paroubka, jakési miliardové nesrovnalosti s Orlenem v době Grosso-paroubkových vlád nebo problémy soudu s pěti českými na stole v přímém přenosu. Takže možná pan Švejnar nějakou tu reformu přesto stihne. Například může zrušit brigády socialistické práce a spolu s tím i řád Hrdina socialistické práce. (Ale doufám, že ne jako president.) |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 11.1.2008 9:19Hlavní je, že máme Škrlovou ... Zdá, že manévry v Ruzyni při příletu pacientky Škrlové (= Aničky, Adama?) a mediální košatění tohoto případu má upozadit ostudu, se kterou kandidát ODS Klaus nesmí být z očí do očí konfrontován s konkurentem Švejnarem dokonce ani před samotnými voliteli ! |
|
|
František I. 11.1.2008 10:46Re: Hlavní je, že máme Škrlovou ... Pane Vízku, kolikrát byl za dob svého vladaření konfrontován z očí do očí Havel s Klausem, nebo ještě lépe (to, abych se vám přiblížil)Havel se Zemanem. Proč by měl kvůli jakému si Paroubkovu bílému koníčku právě Klaus měnit zvyklosti,přenechané mu jeho předchůdcem? Pokud vím, jako premiér se pan Klaus nikdy nestyděl a nebál jít do jakékoliv diskuse ať už u Moravce, Bubílkové nebo v Kotli. Navíc si myslím, že ví, co dělá. A, jak se říká, uvidíme výsledek. |
|
|
PROKOP BUBEN 11.1.2008 11:02Re: Re: Hlavní je, že máme Škrlovou ... V Havel ke kterému je možno mít jisté výhrady, neměl při volbě prakticky konkurenta, pokud opomineme bezbřehého populistu a hochštaplera Sládka......Přesto mnozí volitelé za ODS, která SI NETROUFLA VLASTNÍHO KANDIDÁTA POSTAVIT, hodlali V Havla pokořit a své hlasy mu odepřeli..... |
