Vlad 12.1.2008 0:37

Re: Re: Smlouva ODS s voliči

Takže vám, Saule, nevadí, když někdo lže. Hlavně, že to není bolševik. Mně zase lhář vadí vždycky, ať to je bolševik rudý, modrý nebo třeba kytičkovaný.

A ty světlé zítřky naposledy malovali modroptáci, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 12.1.2008 0:24

Re: Re: Re: Konečně Václav Klaus už také na druhou stranu smečoval. V jednom nedávném rozhovoru prohlásil, že za svoji přednost považuje to, že po r. 1968 neodešel do ciziny dělat nějakého profesůrka.

inž. Klaus Václav, dr. h.c., prof. h.c.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 12.1.2008 0:21

Re: Re: Ne a ne ani před zákonodárci!

Možná: klyž je lepší ekonom, je naděje, že je to menší blb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 12.1.2008 0:20

Re: Re: Nejde o veřejnou a nejde o televizi !

A kdepak? A měl při tom puštěnou vodu a spláchl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 12.1.2008 0:11

Pan "profesor" Klaus.

Pokud tento titul nepoužíváte ironicky, měl byste si uvědomit, že je to stejné přehánění, jako Švejnarův člen komise. Profesuru inž. Klaus dostal honoris causa. Taky náš Haryk jednou viděl Friedmana, ale nemyslí si, že spolkl moudrost všehomíra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rwd 12.1.2008 0:05

Re: Re: "V nejfundovanějším historickém díle o demokratickém převratu v listopadu 1989,"

No nechci Vam vymlouvat Vas prehled o univerzitnim zivote v USA. Pravdu mate, ze vselijakych skol je dost. Ovsem na trosku lepsich skolach (=tech ktere maji vlastni bussiness school a maji ambice trochu neco znamenat) by na plneho profesora se svou publikacni a jinou cinnosti, kterou vykazal, opravdu nemel; tam by dostal assistant professora a kdyby takhle pokracoval, tak by se s nim po uplynuti 5-7 (podle toho jak by meli nastaveny system) rozloucili, protoze by nedosahl na associate professora (ktery je vetsinou spojen s "tenure"). Predpokladam, ze jste tedy myslela, ze to ceske profesorovani je spis mnohdy legracni oproti tomu americkemu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdendáč 11.1.2008 23:22

To byla rychlost,s jakou jste to stáhli

Můj příspěvek patří k článku o volební kampani Václava Klause.Teno příspěvek zmizel ze

stránek tak rychle,že jsem ani nestačil dočíst ostatní poznámky. Toto téma a reakce na něj

se redakci tak silně nehodil do krámu,že asi dostali křeče,s jakou rychlostí to zmizerlo.Skety!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda pedro 11.1.2008 22:45

Re: Ivane vám jako obvykle unikla podstata,

chybicka, oceline: ty stanovy jsou presne a neprijemne vyslovne ... huba se musi drzet dalsich 50 let ... krome toho, paklize pan prof. svejnar tvrdi, ze v tom jel pet let, opet keca ... nebo musel jet v necem jinem ... proc? inu proto, ze dalsim pravidlem je, ze dotazovani se ridi pravidlem jednou a dost ... ostatne, ekonomu je na svete dost, aby to takhle slo ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda pedro 11.1.2008 22:41

pan autor se trochu spletl:

zacina slovy, ze pan profesor svejnar byl jednim z profesoru, dotazovanych na nazor stran pristiho nobeloveho nsoitele ... tak to ovsem pani ze svedske akademie nerekla, uz proto, ze to ani rici nesmi ... pan prof. svejnar mezi temi profesory byt mohl, ale taky nemusel ... ono je v tom jeho zivotaspise prilis moc der, ktere se snazi prilis hloupe zakryt blabolenim ... krome toho, clovek, ktery odbude prisahu vernosti sve nove vlasti (americe) slovy, z nichz plyne, ze ani moc dobre nevi, co jim to tam nasliboval, nema narok, nebo alespon by nemel mit narok, na nejvyssi ustavni funkci v zemi ... nemluve uz ani o jeho ohromne ekonomisticke erudici: ten clovek v americe zverejnoval hlavne proto, ze pro severoameristicke universitni ucitele plati povinnost zverejnovat (rikame tomu publish or perish) ... kdyz si ale clovek ty jeho pracicky precte, zjisti, ze o puvodni myslenku tam nezavadi, jde vzdycky o kompilaty veci, ktere uz nekdo sepsal ... a to uz nemluvim ani o tom, ze jde o shrnuti radne nekriticka ... proste: shrnuti bez vlastniho nazoru ... tak to mi je milejsi nazor, s nimz nesouhlasim, nez zadny nazor ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NP 11.1.2008 20:55

" rescue team" se povedl , ještě by se hodil "future team" pro to tušení budoucnosti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 11.1.2008 18:24

Re: Re: JJ,

A pak, ze legislativa nebyla pripravena predem 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 11.1.2008 18:22

Re: Re: Re: Pro Tomáše Haase

To je ovsem z dilny CSSd, nebo snad ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 88.100.57 11.1.2008 17:59

Napište o škodách způsobených Vl. Špidlou...

Že by jeho vláda špatně řešila tisíciletou vodu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 11.1.2008 17:57

Re: JJ,

NO, Kočárník a spol to zařídili, aby to trestný čin nebyl......Proč asi.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tonevadí 11.1.2008 17:48

To se nám ten novej prezidentskej kandidát pěkně pomstil

Taková prkotina o nějakejch Nobelech a my se tady o tom teď máme hádát už kolik tejdnů. (Ale aspoň trochu změny po Čuňkovi, dyť by to byla nuda).

A jak výhodné mít prezidenta ekonoma/ekologa, co ho zná celý svět, přece bysme ho neposlali do penze. Svět se teď děsí ekonomického kolapsu, zlato je na 900, v Americe přednosta FEDu Bernanke dneska prohlásil, že skrzevá ty zadlužený banky a hypotéky je ten výhled na 2008 dosti děsivý (to že si dovolil? - no jo, Bush neni doma).

 Ale náš prognosta to vidí jinak, my že se máme teď příšerně dobře - heč, ponivadž se tak houfně zadlužujem s těma hypotékama...  A to někdo by radši chtěl Nobeláka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kiki 11.1.2008 17:01

Re: Re: Re: Proč Janečkova televize mlčí?

Pravda. Sliby se slibujou - blázni se radujou 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 11.1.2008 16:57

Re: "V nejfundovanějším historickém díle o demokratickém převratu v listopadu 1989,"

Oni si ti ostatní čelní představitelé za to mohli hlavně sami. Pokud počítali, že vždy něco upečou u kulatých stolů a v kavárnách a pak jim to v regionech bez dotazů a připomínek odhlasují, pokud nestáli o zpětnou vazbu a chovali se tak, že tenhle systém by měl fungovat navěky.

Taky  by jim to bylo náramně vyhovovalo, takový kompars na povel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 11.1.2008 16:52

Re: Re: Proč Janečkova televize mlčí?

Slíbit může cokoliv. Slibem nezarmoutíš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František I. 11.1.2008 15:47

Re: Re: Tak co Hulík, pořád ještě když se vožerou,

Helemese, Pifík tu osciluje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František I. 11.1.2008 15:46

Re: Neovlivnil mě mediální obraz....

Problém je ale s otázkou, proč tito slušní lidé nadělají nejvíce škod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Angelo 11.1.2008 15:44

Ekonomická reforma

V zásadě byly dvě možnosti. Buďto reformou zachránit alespoň něco, nebo nechat všecho rozkrást. Potřebné právo k dispozici prostě nebylo a rozkrádání už běželo na plné obrátky.

Když je povodeň u dveří tak kdo by vypisoval nárvrh na výběrové řízení na členy komise pro architektonický návrh vhodných protiopatření?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kiki 11.1.2008 15:36

Re: Proč Janečkova televize mlčí?

Jak s tím chce zatočit? Jako prezident nemá žádné velké pravomoce. O všem riozhodují politici. Prezident  více méně jen reprezentuje stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 88.100.57 11.1.2008 15:15

Nemusí se to líbit....

Ale nezbývá než připustit, že třetí nejblíbenější strana v zemi (= KSČM) má jistě právo mluvit do prezidentských voleb stejně jako ty strany, které ani v součtu nemají takový volební výsledek (= KDU a SZ).  Zvykejme si na DEMOKRACII  a na "volnou soutěž politických stran".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 88.100.57 11.1.2008 15:11

Neovlivnil mě mediální obraz....

Já píšu o vlastních prožitých zkušenostech s Vl. Špidlou a navíc se pod ně podepisuji jménem, značko "westík".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

taky Honza 11.1.2008 15:08

Re: Re: Re: Re: Pro Tomáše Haase

Hlavně Frantík I, výrobce gulášových blavajzů pro supermarkety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

taky Honza 11.1.2008 15:06

Re: Tak co Hulík, pořád ještě když se vožerou,

A nekope za ně Lucka Bílá. To je neomluvitelné, Švejnarovi prostě nejsou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

taky Honza 11.1.2008 15:03

Re: Ivane , MY hlupáci nejsme,

Nech ho béjt. To je těžká pára, vůl jako poplužní dvůr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

taky Honza 11.1.2008 15:00

Re: Proč Janečkova televize mlčí?

Přestaň chlastat, jinak brzy uvidíš bílé myšky s amimávátky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

taky Honza 11.1.2008 14:58

Re: Re: Re: Zvláštní otázka...

Ty mi taky, Ivánku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 11.1.2008 14:57

Berte,

chyba je samozřejmě v dotacích a ne kontrole.

• reagovat
• nahlásit příspěvek