Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kdo vede?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jirka.s. 11.1.2008 12:37Re: Rozhodnutí SOUDU Rozkošné, francku! Já svoji pravdu - jak dobře víte - mohu dokladovat soudním rozsudkem: Soudy mě podle tehdy platných zákonů označily za antisocialistu, antisovětistu, pravicového oportunistu a antikomunistu, který v rozporu s Ústavou útočí na vedoucí roli KSČ. Rozsudek se svědectvím o této mé činnosti má č.j. 5C 184/74 a je z 21.května 1974. Předseda senátu okresního soudu v Jablonci n.N. byl tehdy JUDr. Rosenberg a soudci Jiří Trdla a Václav Vyšín. Když je tedy pro tebe rozhodnutí soudu svaté, tož co máš pořád proti tomu rozsudku č.j. 5C 184/74 z 21.května 1974 ? |
|
|
jirka.s. 11.1.2008 12:33Re: Re: Re: Podobnost čistě náhodná, že, fraancku? Potěšil jsi mne! Od takovéhoto týpka to beru! |
|
|
Kamjdu 11.1.2008 12:31Re: Re: Podobnost čistě náhodná, že, fraancku? Přestože pana Vízka osobně neznám, tak ale vás odhaduji, že jste hnusný typ člověka. |
|
|
chytryhorak 11.1.2008 12:30Re: Nejsem informován... Ale asi Vám to nestačilo a nyní hájíte tvrdě stejné pozice které jste v těch 60-tých letech napadal |
|
|
Bert 11.1.2008 12:30Pro Tomáše Haase Jediné, co expertní ekonomické zachraňovací týmy panu Dlouhému a Klausovy doporučovaly, bylo, že základem privatizace je její kvalitní legislativa. A právě toto základní opatření, naši ekonomičtí "experti" ignorovali. A hádejte proč? http://www.tydenika2.cz/archiv/2008/2/kdyz-nejmilejsi-knizka-byla-kuponova |
|
|
jerry 11.1.2008 12:12Re: Ne a ne ani před zákonodárci! Skutečně je rozhodující, kdo z těch dvou je lepším ekonomem, pro funkci prezidenta? |
|
|
Ivan H 11.1.2008 12:09Re: Re: Zvláštní otázka... Bůůůůůů bůůůůůůůů Jsi ty ale vůl Honzo a prosím voly aby příjmuli za to přirovnání omluvu. |
|
|
taky Honza 11.1.2008 12:06Re: Re: Re: Zvláštní otázka... Svatá pravda, když to řekne fašoun z juristických kruhů, tak to musí být svatá pravda. |
|
|
Bert 11.1.2008 12:06Re: Re: Jan Švějnar mě svou lží o členství v nominační radě o udílení Nobelovy ceny Zato na Hradě a na konferencích ODS, je to samý expert. Myslím, že vy budete jedním z nich. Popelařina je poctivá práce, tu raději na diskusní fórum netahejte, mohl byste dostat přes držku. |
|
|
JJ 11.1.2008 12:00Re: Ne a ne ani před zákonodárci! Hloupost, debatou drive, nez si Svejnar dojedna dustojnou podporu, by mu akorat dodal kredibilitu. Televizni debaty jsou navic velmi problematicke, protoze nejde o debaty, ale o show v rezii autoru poradu. |
|
|
JJ 11.1.2008 11:58No nevim, Prohlaseni 5.12. 1989 je nepochybne zasazeno to te doby, paklize jste to nezazil chapu, jinak moc ne. Pokud v te komisi zrovna nebyl Svejnar, tak jste opravdu mimo misu. |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 11.1.2008 11:53Ne a ne ani před zákonodárci! Debatu NE - ani veřejnou a ani před voliteli! Rarita, která v demokratickém světě nemá obdoby! Tak si věří ODS a jejich kandidát? Kdyby měl V.Klaus sebemenší naději v diskusi uspět, byl by to on, který by se přímo DOMÁHAL možnosti diskutovat a konkurenta pokořit. Jen ho nechme, když se bojí ! |
|
|
tich@dohoda 11.1.2008 11:51Konečně Václav Klaus už také na druhou stranu smečoval. V jednom nedávném rozhovoru prohlásil, že za svoji přednost považuje to, že po r. 1968 neodešel do ciziny dělat nějakého profesůrka. jo soudruh prezident/profesor dostal nabidku z ucanku v Alma-Ate , je to dvouletka "Vysoka skola pastevecka a stavebni . Technologie paseni, ekonomika stada a stavba jurty. Soudruh profesor tam mel pusobit jako ekonom na katedre novych metod ekonomiky stada . Ten pozadavek z kazasske stany vychazel z toho, ze soudruh profesor uz se stadem modrych volu a dojnic ma vcelku dlouhou praxi, tak to chteli aplikovat i na mistni pomery . Cest :-) |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 11.1.2008 11:50Nejsem informován... Nevím, co se děje v ČSSD, jejímž členem už několik roků nejsem. Ale tolik vím, že já jsem za svoje aktivity v "mých" 60. letech byl souzen a pronásledován celá 70. a 80. léta. Pro mne šlo o léta jasně totalitní, protože tehdejší ústava zaručila vedoucí roli jedné jedině straně a "lásku" k cizí mocnosti na věčné časy. To jsem otevřeně napadal právě jako mladý člen strany v 60.letech a byl proto vyhnán a označen za antisocialistu a nepřítele... se všemi známýmí důsledky. |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 11.1.2008 11:44Rozhodnutí SOUDU Rozhodnutí soudu je pro mne svaté a trapné vměšování se ministra školství do "případu" je projev ubohosti. Ostatně moje vítězství v obou případech mluví za všechno.... Ale co to má co společného s daným tématem? Proč bolševický útok na autora názoru místo argumentace proti názoru samému? |
|
|
jirka.s. 11.1.2008 11:17Re: Re: Hlavní je, že máme Škrlovou ...
|
|
|
jirka.s. 11.1.2008 11:15Re: Podobnost čistě náhodná, že, fraancku? To máš asi tak, jako když se tě já pokusím požádat o odpověď, zda-li jsi se už omluvil bývalé ředitelce MŠ v Desné paní Ivě Flídrové! Ač na tobě požaduji pouze ANO - NE, snažíš se různým mediálním košatěním tohoto případu upozadit ostudu, která by ti evidentně vznikla! http://www.psp.cz/eknih/1996ps/tisky/t008400.htm#_d P.S.: Už se těším na tvé "upozaďování"! |
|
|
Malý Aston 11.1.2008 11:07Re: Hlavní je, že máme Škrlovou ... Pan Vízek má pravdu.Je až s podivem jakou část zpráv věnuje Janečkova a Moravcova televize nějaké pomatené bábě a neinformuje nás o desetititicích občanů jak s americkými vlajkami plní plná náměstí při spanilé jizdě pana Švejnara po Moravě,Slezku a Česku.Také nějak a někam zapadl arch papíru s podpisy poslanců ČSSD a KSČM že u nás nikdy žádná totalita nebyla,nikdo nikoho nestíhal a nezavíral a neposílal do lomu lámat skálu jako například Vás pane Vízku.Takže ani Vy jste nebyl žádný odpůrce něčeho co bylo prohlášeno Vašimi spolustraníky bývalými i stávajícími že nabylo a je jen jedno vysvětlení.Vy jste pracoval v lomu z důvodů, že jste nebyl mentálně schopen dělat něco jiného. |
|
|
PROKOP BUBEN 11.1.2008 11:02Re: Re: Hlavní je, že máme Škrlovou ... V Havel ke kterému je možno mít jisté výhrady, neměl při volbě prakticky konkurenta, pokud opomineme bezbřehého populistu a hochštaplera Sládka......Přesto mnozí volitelé za ODS, která SI NETROUFLA VLASTNÍHO KANDIDÁTA POSTAVIT, hodlali V Havla pokořit a své hlasy mu odepřeli..... |
|
|
Von 11.1.2008 10:47Re: Re: Re: Existuje Proboha - Vlasta.one - to si myslíte, že jsme nepoznali, komu je to adresováno?? To ale asi nebudete si svými dedukcemi na výši! |
|
|
František I. 11.1.2008 10:46Re: Hlavní je, že máme Škrlovou ... Pane Vízku, kolikrát byl za dob svého vladaření konfrontován z očí do očí Havel s Klausem, nebo ještě lépe (to, abych se vám přiblížil)Havel se Zemanem. Proč by měl kvůli jakému si Paroubkovu bílému koníčku právě Klaus měnit zvyklosti,přenechané mu jeho předchůdcem? Pokud vím, jako premiér se pan Klaus nikdy nestyděl a nebál jít do jakékoliv diskuse ať už u Moravce, Bubílkové nebo v Kotli. Navíc si myslím, že ví, co dělá. A, jak se říká, uvidíme výsledek. |
|
|
František I. 11.1.2008 10:39Re: 1:1? Já bych ještě dodal, že mnozí kolegové pana právníka, tvrdí, že současný právní stav zákonů, upravujících podnikání v Česku, je horší a méně přehledný, než ten, který panoval v letech 93-95. Krásně je to vidět na úspěšném podnikání pana Grosse, na zmizení 200 mil. z fondu Phare pana Paroubka, jakési miliardové nesrovnalosti s Orlenem v době Grosso-paroubkových vlád nebo problémy soudu s pěti českými na stole v přímém přenosu. Takže možná pan Švejnar nějakou tu reformu přesto stihne. Například může zrušit brigády socialistické práce a spolu s tím i řád Hrdina socialistické práce. (Ale doufám, že ne jako president.) |
|
|
Tomáš Haas 11.1.2008 10:241:1? Pan Hulík klade rovnítko mezi dva výroky, které jsou obsahem i formou naprosto nesrovnatelné a navíc je jeden z nich z kontextu vytržený citát z druhé ruky, citovaný jiným autorem bez možnosti ověření, údajně pronesený v diskuzi, která proběhla před osmnácti lety a druhý je před několika týdny publikovaný a autorizovaný jeho autorem. Pan Hulík je prominentní a vážený právník. Rozhodně předpokládám, že umí argumentovat a že volí své argumenty po zralé úvaze. Myslí si skutečně, že se jedná o rovnocenné argumenty? A že tím, že požaduje, aby si VK vzpoměl co přesně řekl a co přesně měl na mysli v jedné větě v diskuzi která proběhla v jednom panem Hulíkem přesně určeném dni před 18 lety, v době kdy takových diskuzí o otázkách a událostech dne mezi představiteli OF probíhalo několik denně, vyrovnal stav na 1:1? |
|
|
Saul 11.1.2008 9:35Re: Smlouva ODS s voliči Jasně, bývalý voliči, musíš dbát, aby ODS měla ještě méně poslanců, než má teď. Tím "jim to ukážeš" (myslím té zlé ODS) a současně se dáš cestou ke světlým zítřkům - zvláště, když se nespokojíš se stranami pouze polobolševickými a budeš volit přímo ryzí bojovníky za lepší příští všeho lidu. |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 11.1.2008 9:19Hlavní je, že máme Škrlovou ... Zdá, že manévry v Ruzyni při příletu pacientky Škrlové (= Aničky, Adama?) a mediální košatění tohoto případu má upozadit ostudu, se kterou kandidát ODS Klaus nesmí být z očí do očí konfrontován s konkurentem Švejnarem dokonce ani před samotnými voliteli ! |
|
|
Pišta 11.1.2008 8:57Re: Nejlepší obranou je útok To bude muset vzít do ruky zase nějaký Kubice a tři dny před volbami, vytáhnout Kočku z klobouku! |
|
|
Vlasta.on 11.1.2008 7:55Re: Re: Existuje Tak jsem si myslel, že jste chytřejší a dokážete pochopit komu to píšu. |
|
|
Vlasta.on 11.1.2008 7:54Re: Re: Re: Existuje Pořád jsem chytřejší než vy. Přečtěte si níže. No, ono ostatně už to "chytrý horák", že ..... . Ani nepochopit ke komu vztahuji svůj příspěvek ........ |
|
|
Vlasta.on 11.1.2008 7:51Re: Existuje Pánové, co mi tady odpovídáte. Zřejmě nechápete, že se můj příspěvek týká druhé strany. Tedy protestuji proti poštěkávání na Klause. Že Švejnar lhal vím. Chci důkaz na to co údajně řekl VK a souvislosti. |
|
|
po 11.1.2008 7:47Re: Za ucelovou lez a poruseni zavazku by bod neziskal. V anglicky psaném životopise se zase označuje jako tvůrce reformy. Tady se staví do role oponenta. tvůrců reformy. |
