Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kdo rozděluje společnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zeman 26.10.2023 8:38jj. jseš prolhanej zmetek podporující totalitu |
|
M. Mařák 26.10.2023 7:55Tímto postojem se podle mne zařadila mezi lidi, jejichž hodnoty považuji za zcela nevhodné a jsem spokojen, že Senát proti její vůli odsoudil nucenou rusifikaci dětí z Ukrajiny jako mimořádně odporný zločin. |
|
|
P. Zeman 26.10.2023 8:40jasně fašisti a komunisti jako vy neuznávají demokratické hodnoty a zákony, zajímá je jen "jejich pravda" |
|
R. Gramblička 26.10.2023 8:43a že titíž lidé neodsuzovali Ukrajince, když ztrpčovali život ukrajinským Rusům po Majdanu. Co tam přesně probíhá a za jakým účelem se můžeme jen dohadovat. Unášejí Rusové děti etnických Ukrajinců či Rusů? A proč? Nevíme. Čerpat z propagandy ukrajinské je stejně smysluplné jako z té ruské. A to zásadní. Jaký má tato senátní rezoluce smysl? Změní tím něco? Ne, nezmění se lautr nic. Je to jen x-tý pokus o morální pozérství, v dnešní době v některých kruzích obzvlášť oblíbené. Jestli vám přijdu jako cynik, budiž, tato praštěná doba mně k cynizmu přivádí |
|
|
M. Mařák 26.10.2023 9:05Nejste profesionální politik, Vaše názorové postoje mne tedy netrápí. OK, Vy to vnímáte jako putinova pátá kolona u nás, já to vnímám opačně. Je dobře a správně, že má každý možnost vyjádřit svůj názor a viditelně se postavit na tu, či onu stranu. |
|
|
V. Pavelka 26.10.2023 17:15Možná podle demagoga Němcové ? Měli Rusové všechny ty děti nechat na bojišti a počkat až se Bůh války nažere |
Že jí nevadí nadnárodní pedofilní organizace ,,Švédů , Barneverment
|
|
J. Fialová 26.10.2023 7:24
|
|
|
O. Musil 26.10.2023 7:15Paní Kovářová si stěžuje, že jí jako nezávislé senátorce nikdo nepřipraví materiály a musí si informace sama vyhledávat. Na to prý není zvyklá a holt pak někdy působí lehce dezorientovaně. |
|
|
F. Kusák 26.10.2023 7:04Je zajímavé, zeptat se pamětníků ze Žďáru nad Sázavou, kdo že to ta Němcová je, a nestačíte se divit. |
|
|
R. Gramblička 26.10.2023 7:53povídejte, to mně zajímá |
|
|
J. Hotzký 26.10.2023 6:57
|
|
|
M. Kocián 26.10.2023 6:45Co člověk to jiný názor - to je jistě pravda. Tak proč si jedna vláda za druhou myslí, že je na všechno vymýšlet jednotná řešení? Kdyby lidem neubírala svobody a nechala je řešit si mnohé věci po svém, neměli by důvod se hádat. Ozývají se ti, kdo se necítí ve státem zavedených škatulkách dobře - a intenzita toho křiku je dána bezmocí s tím něco proti vládnímu molochu udělat. |
|
|
J. Lukavsky 26.10.2023 7:53"Kdyby lidem neubírala svobody a nechala je řešit si mnohé věci po svém, neměli by důvod se hádat" Kdyby byly v zadeli ryby, nemusely by se stavět rybníky... Inu stát některé věci musí nařizovat. Kupř. u nás se jezdí vpravo. Jistěže by byla řada občanů co by chtěli jezdit vlevo ba i tací co by jezdili uprostřed. Takže jediná možnost je nařízení. Vždy bude řada věcí kde se názory různí a někteří pyskují, nicméně stát musí vybrat a nařídit. A musí to dělat každý kdo dostane kormidlo. Kdyby loď neřídil kapitán ale hlasování všech.... tak se určitě potopí v první bouři. Probatum est. J.L. end |
|
|
M. Kocián 26.10.2023 8:02Ano, kdyby stát zůstal u dopravních předpisů, nebylo by to tak zlé. Případě u jiných zákonů, které nemají výjimky pro vyvolené. |
|
|
J. Lukavsky 26.10.2023 8:33No zrovna dopravní předpisy ..... máme prý 2x tolik dopravních značek co Francie. Ale vždy budou odlišné názory u řady věcí, problém je, že někteří občané jsou domnivateli, že "když si to myslím já, tak to tak bude...". J.L. end |
|
|
Z. Linda 26.10.2023 6:29Bude dobrou příští prezidentkou! |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
V. Církva 26.10.2023 6:40Souhlasím. Kovářová má na můj vkus trochu anarchokapitalistické názory, ale je svá a nezblblá dogmatismem. Nebyla by špatnou prezidentkou. |
|
|
F. Kusák 26.10.2023 6:59Nějak jsem nepochopil, v čem spočívají její anarchokapitalistické názory. Prosím o vysvětlení. |
|
|
M. Valenta 26.10.2023 8:41A vyjádření této voličky SPD k ukrajinským dětem uneseným do Ruska se k Vám dostalo? |
|
|
J. Moravec 26.10.2023 6:23Říká se: “co člověk to jiný názor”. Jiný názor = jiný úhel pohledu. Rozdělená společnost co to znamená? Nechápu řeči o rozdělené společnosti. Demokratický systém a svoboda slova logicky generují rozdělenou společnost. Jednotná společnost neexistovala ani za komunistů i přesto, že se volil jeden názor na 99,%. Myslím si že společnost nerozdělují jiné názory - různé úhly pohledu tak, jako jejich agresivní prosazování |
|
|
J. Majzlík 26.10.2023 7:49Jde o míru, intensitu vnitřního rozdělení společnosti. Rovněž jde o počet dělících rovin, o množství, o smysluplnost i mnohdy nesmyslnost témat, která nejsou cestou jejich pravdivé analýzy pojmenovávána. Ve společnosti mnohdy skrytě doutnají a jsou příčinami rozčilených debat i po desítkách let po jejich domnělém vyhasnutí. Každé příští volby, i ty, které neposkytují sebemenší vyhlídky na překonání politických a ekonomických krizí jsou označovány za zlomové. Proto se do diskusí vnášejí náhradní témata typu EET, balené vody apod. Historie státu nám neposkytuje poučení, čeho bychom se měli vyvarovat, abychom si opět nezopakovali to zlé, co jsme byli v omylné snaze po nápravě věcí nuceni prožít. Na příklad se neustále v debatách o rozpočtu 2024 vytrvale opakuje prosazování chimérické představy, že se ze zadlužování eráru můžeme dostat dalším zadlužováním. Tato myšlenka by byla jistě reálná, pokud bychom měli někde v utajené záloze dostatečné množství nových, perspektivních objevů, technologií, aplikací a úsporných záměrů, které bychom mohli pro efektivní potlačení inflace a posílení eráru velmi rychle využít. |
|
|
M. Kocián 26.10.2023 8:10Asi je tu rozpor v názoru, zda bohatý stát znamená bohatý erár nebo bohaté občany. Přečerpáváním financí od občanů k eráru stát sotva zbohatne - jen ten erár, který je ovšem finanční jámou bezednou. |
|
P. Dvořák 26.10.2023 6:22"A až někdo jim naslouchající od výhružek přejde k činům, to oni za to ponesou odpovědnost." Neponesou. "Politická odpovědnost" je výsměch všem činnostem, ve kterých člověk má skutečnou odpovědnost a za pochybení nese následky. |
|
|
V. Církva 26.10.2023 6:21Jo jo, s názory paní Kovářové vždycky nesouhlasím, ale je správné s nimi polemizovat, ne je zakazovat. Samozřejmě, Západ se stal obětí dogmat a cenzury. Že jsou snahy nějak poírat ruskou propaganda by se ještě dalo pochopit. Že už nemají na potírání čínské a necháváme se uplatit je další věc. A že se proislámská propaganda stala láskou v Evropě vládnoucích levičáků kteří cenzurují kdo je proti je realita. Pak tu máme údajně pravicové progrsívní TOP09, EU korumpovanou "středovou" progresivistickou STAN.... |
|
|
R. Vacek 26.10.2023 6:20Třeba se Němcové hroutí svět, ve který věřila. Trauma z toho, že vše je jinak, než se naučila, z ní udělalo starou, zatrpklou ženskou. |
|
|
J. Majzlík 26.10.2023 11:00Při řešení vnitřních rozporů mezi tím, co p. N. očekávala a co se z těch polistopadových nadějí vyvrbilo asi nezůstává sama. |
|
|
F. Žůrek 26.10.2023 6:15Presumpce neviny - žádná! A pomluvy v médiích mají pravdu... Škoda pokračovat... S Pánem Bohem... |
|
|
D. Stirsky 26.10.2023 5:43OK. Jenže nálepkuje i druhá strana: Sluníčkáři, havlojedi, neomarxisté, dobroserové, pravdoláskaři, vítači... |
|
|
P. Dvořák 26.10.2023 6:18Jste mimo. "Sluníčkáři, havlojedi, neomarxisté, dobroserové, pravdoláskaři, vítači....." - nejde o nálepkování, ale označování podle činnosti a výsledků činnosti. Nebo nečinnosti jako třeba když jde o odražení migrační invaze do Evropy. |
|
|
D. Stirsky 26.10.2023 7:18Samozřejmě, že pravdoláskař nálepka je. Opakem je lžinenávistník. Já nepoužívám ani dobroser, ani dezolát, ani vítač ani chcimír. To vše jsou nálepky. Jedna jak druhá.! |
