jirka.s. 4.6.2009 17:26

Re: A co tahle svatozář, vyhovuje ti???

..."Již od prvních let…ovládala mou mysl velká vize. Díky tomu, že jste mi dnes dali šanci vás vést, vložili jste mi do rukou mocnou zbraň, jak v tomto nelehkém poslání zdárně obstát." J.Paroubek

:… V tuto chvíli platí minimálně to, že není jiný vhodný kandidát na premiéra. *Než Vy?  P: Nežli já. * A časem třeba na prezitenta... P: Nevylučuju, že třeba za nějakých sedm let bych o tom uvažoval. Osobně bych dával přednost přímé volbě. Já vycházím z toho, že mám něco jako poslání. A o tom jsem nikdy nepochyboval!     *Poslání od koho???   P: Poslání. To znamená možná od nějaké nejvyšší bytosti.

Minuty s Bufem bufem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.Vízek 88.100.57 4.6.2009 17:25

Už zase nemýlíš, statečná zn. jirka s. !

Ale jak vysvětlit toto?  Dopisy adresované - panu Vízkovi už v 90. letech:

1) Vážený pane doktore, rehabilitační komise svým šetřením zjistila Vaše postižení a diskriminaci z politických důvodů v období let 1948 – 1989. Komise vyslovuje hluboké politování a omluvu za Vaše postižení a příkoří způsobené rodině. Další opatření rehabilitační komise bude v souladu s připravovaným zákonem o mimosoudních rehabilitacích.  (dne 26.6. 1990, razítka, podpisy)  

2) OSVĚDČENÍ podle zákona č.87/91 Sb. ze dne 21.2.1991 o mimosoudních rehabilitacích.  Potvrzujeme tímto – podle  § 22 výše citovaného zákona, že pracovní poměr pana Dr. Františka Vízka … skončil … z důvodů politické perzekuce v přímé souvislosti s jeho demokraticky motivovaným politickým a společenským jednáním a občanskými postoji ( § 2 odst.2 zákona č. 87/91 Sb.).  Tím jsou splněny podmínky … … …  (dne 18.11.1991, razítko, podpis) 

Má každý "modrásek" ve své rodině ...aspoň jednoho takového rehabilitovaného „soudruha“?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

:-) 4.6.2009 17:23

Re: Nech to na mně !

Bolševiku Vízku, kydž někoho zavřeš tak taky nekrade! A v politice je to obdobné. Komouši nepřipuštěni k lizu mohli škodit jen málo a to jen za pomoci paroubkových socanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 4.6.2009 17:22

Re: Kdo je pan Vízek? Přečti si :

Jojo, francku, jednoho takového jako ty jsem ve vzdáleném příbuzenstvo měl ! Nepromluvila by na něj ovšem ani rohožka před mými dveřmi!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.Vízek 88.100.57 4.6.2009 17:20

Za všechno může Škrhola.

Vtipné, stručné a jasné.  A také pravdivé. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 4.6.2009 17:19

Re: Nech to na mně !

"...dvacet let nebyli u ničeho, co páchne."

No, ono je úplně jedno, jestli nynější komouši jsou u něčeho, co smrdí! Ten jejich vlastní smrad totiž stejně přebije všechen představitelný i nepředstavitelný smrad světa! Přímo školním exponátem takového smradu jsi například ty sám, francku!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiřík 4.6.2009 17:18

Re: Kapitalistický "Lenin" Ladislav N ....

Ladislav N patří ke grandiozním Modrým blbům-s ním nediskutujte.Je rozumově na úrovni 5letého chlapce ze sídliště Chánov.Bohužel,jeho dlaší vývoj je nemožný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.Vízek 88.100.57 4.6.2009 17:17

Kdo je pan Vízek? Přečti si :

1) Vážený pane doktore, rehabilitační komise svým šetřením zjistila Vaše postižení a diskriminaci z politických důvodů v období let 1948 – 1989. Komise vyslovuje hluboké politování a omluvu za Vaše postižení a příkoří způsobené rodině. Další opatření rehabilitační komise bude v souladu s připravovaným zákonem o mimosoudních rehabilitacích.  (dne 26.6. 1990, razítka, podpisy)  

2) OSVĚDČENÍ podle zákona č.87/91 Sb. ze dne 21.2.1991 o mimosoudních rehabilitacích.

Potvrzujeme tímto – podle  § 22 výše citovaného zákona, že pracovní poměr pana Dr. Františka Vízka … skončil … z důvodů politické perzekuce v přímé souvislosti s jeho demokraticky motivovaným politickým a společenským jednáním a občanskými postoji ( § 2 odst.2 zákona č. 87/91 Sb.).  Tím jsou splněny podmínky … … …  (dne 18.11.1991, razítko, podpis) 

Má každý "modrásek" ve své rodině ...aspoň jednoho takového rehabilitovaného „soudruha“?    Neboli "parchanta, křiváka a prolhance"  - jak píšeš o člověku, který se PODEPISUJE PLNÝM JMÉNEM  a tím ručí za každé svoje slovo, anonyme "sidelli" ?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Equleus 4.6.2009 17:17

Za všechno může Škrhola.

Článek, kterým PT. autor uvedl, že za všechno může ČSSD a neloajální "netopolánkovští" členové ODS, a také příležitostně na straně ODS koalující KDU ČSL a "bursíkovská" zelená (či nazelenalá?) strana. Pouze bych prosil, aby byl mezi viníky doplněn i Škrhola, a taky, aby nás autor  nepovažoval (jak se pělo v ranním Semaforu) "za vola".

Ono je to tak: když se blíží volby i "neoliberální" křídlo ODS si uvědomí svoje sociální cítění. Když po volbách nemá ODS schopnost vládnout samostatně,  vstoupí do koalice s kýmkoli, jenom, aby vládnout mohla (byť i "sociálně citlivě"). Jak vládnout? No přece jinak, než její vnitřní i vnější nepřátelé.

Škoda, že nejde otočit kolo dějin do doby, kdy proti sobě stáli dva skuteční politici Klaus a Zeman, kteří si byli vědomi své politické odlišnosti, kterou vždy uměli inteligentně akcentovat, kdy to bylo možné, a z hlediska jejich politických stran žádoucí. Byli si však vědomi své odpovědnosti za osudy Česka (bohužel pouze jeden z nich i za osud Československa) a pak našli cestu ke kompromisu, který byl přijat ve vyšším zájmu země, jejíž ústavními činiteli se přičiněním demokratických voleb lidu stali.

Chybí mi v tomto článku jediné: svatozář nad hlavou předchozího (a doufám že ne budoucího) premiéra a jeho nebližších pomocníků; jiskřička by se hodila i nad hlavy bývalých poslanců soc. dem, kterým jen skuteční zlolajníci přezdívají odpadlíky.

Tak co, doplníte Škrholu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sidell 4.6.2009 17:12

Vízek nemá od Roka asi moc daleko

Už za totáčů ROKO donášel na bratry sosáky a teď si chudák stěžuje jak jim tehdá komouši ubližovali, byl to parchant křivej a prolhanej za mlada a do dnes se jen zdokonalil. VÍZEK a jemu podobní se musej mlátit do prsou za tak prohnanýho a nepolapitelnýho koně co za ně kope v politice a možná bude znovu premiérem. Viď Vízku

http://cssd.unas.cz/paroubek_stb.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 4.6.2009 17:10

Re: JISTOTA, volební noviny ČSSD, květen-červen 2009

Potěšujícím faktem ovšem, Izáku, je, že Vy prostě jednou UMŘETE, ale Bufa bufa jednou zcela jistě kočkové prachsprostě odstřelí, až se jednou tak docela úplně netrefí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.Vízek 88.100.57 4.6.2009 17:07

Nech to na mně !

Filipovi komunisté jsou už 2O let mimo mísu,  dvacet let nebyli u ničeho, co páchne.  Zato "husákojakešovci"  rozlezlí do všech politických stran a představenstev a dozorčích rad  -  řídí naše živody  ostošest dál...    Vadí? Nevadí? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 4.6.2009 17:06

Re: Další lež

Docela by mne zajímalo, vladimíre iljiči, proč tak dlohé cancáty! Stačilo napsat: "Jsem komouš a volím 21 ."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 4.6.2009 16:58

Re: Kapitalistický "Lenin" Ladislav N ....

A to ještě nezačal jako lampedusa, lžidimitrij nebo dokonce jako madla!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 4.6.2009 16:56

Re: prospěch by z toho zaměstnanec mít nemusel,

Hele, nakoukni do liháče, takového jako ty tam určitě vezmou. Bosá hlava povýšil a ten flek po něm je pořád volný!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

:-) 4.6.2009 16:54

Re: Kapitalistický "Lenin" Ladislav N ....

Zato ty toho nažvaní fůru o howně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Izák 4.6.2009 16:53

Re: JISTOTA, volební noviny ČSSD, květen-červen 2009

JISTOTU mám jen jednu: ŹE UMŔU. Mějte se hezký.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mpscz 4.6.2009 16:52

Re: Další lež - Vladimir IP: 146.102.32.xxx

ČSSD se ráda vymlouvá na to, že je to podle EU, přitom pro staré státy EU to stejně není závazné (viz UK a nulová DPH na potraviny).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Landys 4.6.2009 16:51

Re: Kapitalistický "Lenin" Ladislav N ....

Zato ty máš krátký odpovědi pramenící z krátkýho rozumu !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Draxis 4.6.2009 16:50

Re: JISTOTA, volební noviny ČSSD, květen-červen 2009

To červené písmo i ten červený obsah evokuje jistou stranu a její zapojení do minulosti naší země...

Jistota je tam napsána xkrát, ale takové slovo jako "svoboda" ani jednou... To nebude náhoda...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 4.6.2009 16:48

Re: Jasný závěr, autore...

"Vrhá to velmi špatné světlo na sociálně demokratické voliče. Pokud takto navržená kampaň funguje (a jsem si jistý, že Paroubek by k ní nepřistoupil, kdyby nevěděl, že skutečně přinese své ovoce), pak voliči ČSSD nejsou ničím jiným, než sebrankou hlupáků a nebo bezcharakterních ničemů. Jestliže si totiž nechají od sociálně demokratických kandidátů lhát přímo do očí a krmit se prázdnými, bezobsažnými frázemi, nesvědčí to příliš o jejich inteligenci."

Ale to se tě, francku, evidenteně netýká, viď ? Ty přece budeš stejně volit podle své staré dobré rudé víry božského komplice soudruha remka, že??? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 4.6.2009 16:48

Re: Další lež

Jen jednu otázku. To Vás za ty bláboly platí a nebo jste fakt tak hloupý? Bod po bodu je to buď neznalost věci a nebo demagogie. Když mi to vyjde, tak zkusím večer alespoň na něco zareagovat, ale neručím za to, rodina je mi přednější.

Jen naťuknutí. Podívejte se jaké opatření stálo na prapočátku amarické hypoteční krize. Přimět banky dávat hypotéky i těm, kteří objektivně nemají na to, aby je spláceli, nemá s liberalismem nic společného. To je ryze socialistický přístup. A to byl ten první kamínek v lavině a nebyl to kamínek, ale rovnou pořádný balvan.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

:-) 4.6.2009 16:45

Re: Další lež

Vladimíre Iljiči Uljanove, nějak sis nevšiml, že nedávno totálně zkrachoval socialismous, který tady stále skrytě obhajuješ. Spíš než zkrachoval tak vyhnil a ty jsi jenom smrad, který tu po něm zbyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Landys 4.6.2009 16:44

Re: Zvedneme Dane Bohatym !

Ano nevolme ho, snižme daně bohatým  a chudým zvedněme - pak ti bohatí zvednou platy krizovým manažerům - a všichni  tady budeme pospolu šťastně žít  zachráněni Mickey Topolánkem a jeho elitní empatickou družinou. !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N :-))) 4.6.2009 16:38

Re: Komunistický "Goebbels" Vízek: Tisíckrát opakovaná lež...

Vízku, že tys ten článek vůbec nečet'? Já vím, bylo to na tebe moc dlouhý...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

:-) 4.6.2009 16:37

Re: prospěch by z toho zaměstnanec mít nemusel,

Aby mohli důstojně žít tak si půjčují na pazmy, horské kola, dovolenou, myčky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladimir 4.6.2009 16:37

Re: Další lež - Vladimir IP: 146.102.32.xxx

Nemýlím - li se, tak to mělo být dle zásad EU. Určité komodity zboží, služeb, musely být přesunuty z nižší kategorie DPH do vyšší. V nižší měly zůstat léky a zdrav. potřeby, základní potraviny, bydlení (a co s ním souvisí ).

Také nejsem pro ditigování EU. V tomto mám obdobné názory jako VK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladimir 4.6.2009 16:32

Re: Další lež

To (lhát, krást dovoleno) nebylo vyhlášeno zákonem ap., ale tím, že se zruší kontroly resp. "přísná" pravidla, tak se dává najevo, že se na to rezignuje, čili je nám to jedno.

Důsledek: a) nějaký finanční magnát si založí finanční fond, kde zisky jsou vklady střádalů - u nás se tomu říká LETADLO, obere tisíce střádalů celkem o desítky mld dolarů, provádí tu činnost několik roků - a ticho po pěšině. Až se sám nakonec udal, protože už na to asi neměl nervy.

b) Hypoteční banky dávaly úvěry i těm, kdo evidentně neměli na splacení (bez kontroly) , banky si tyto poskytnuté úvěry včetně úroků a poplatků zakalkulovaly do výnosú (i byť budoucích), z úvěrů vyráběly jakési fin. deriváty + nechaly si (za úplatek) "ohodnotit" příslušnou institucí (byla to lež, nebyla to lež) tyto fin. deriváty jako vysoce bonitní a vesele s nimi obchodovaly s dalšími bankami a pojišťovnami. Tuším v jižní Americe (asi Brazílie) takto zkrachovaly privátní důchodové fondy - takové, pro jaké horuje Nečas - stát je musel vykoupit ... V USA za posledních cca 10 let (spadá tam i vláda Clintona), zkrachovalo několik obřích institucí (účetní, energetické, ...), za jejichž krachy stály podvody, lživé výkaznictví (i kontrolní operace selhaly - korupce). Tahle fin. krize - od r. 2007 je vlastně vyvrcholením toho podvodného podnikání.

V civilizované společnosti, která se řídí racionálními zásadami (zásady kybernetiky),  je zapotřebí všechny operace (nejen finanční)  kontrolovat  - zpětná vazba. Od tohoto se v ultraliberální společnosti upustilo, protože se předpokládá (mlčky) , že se to bude řídit samo 

U nás média do lidí tlučou ze všech stran, že člověk se rodí svobodný, neomezený a nesmí být ničím omezovaný (pokud možno jen minimálně) - Liberalismus. Není to pravda, člověk se rodí naprosto bezmocný a bez pomoci a péče druhých - matka, otec, další by nepřežil ani 1-2 dny. Dospělá společnost je také společnost lidí na sobě závislých - pojem svobody a nezávislosti je naprosto hloupý... Čili lži, lži, lži ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.Vízek 88.100.57 4.6.2009 16:31

Jasný závěr, autore...

Je-li u vlády ČSSD - zavinila všechno !  Je-li u vlády ODS - nemůže vůbec za nic. 

Prosté, jednoduché, srozumitelné. Jen jestli pro myslícího občana stravitelné. 

Za všechno dobré v zemi potlesk pro ODS, za všechno špatné hrrr na Paroubka!  Půvabné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kuk1978 4.6.2009 16:24

Re: prospěch by z toho zaměstnanec mít nemusel,

Máte pravdu, ale ten samý podnikatel byl předtím mnoho let v zisku a určitě ani tak své zaměstance nepřeplácel, takže je takřikajíc těžce za vodou. V nejhorším se firma položí, on přijde o svých 200 000 základního mění, co má v sróčku, a odletí si na Havaj do svého letního sídla promyslet, co dál (berte to prosím jako nadsázku). Naopak, ti zaměstnanci si nemohli nijak zvlášť vyskakovat, ani když firma rostla (pokud tedy nemluvíme o Praze) a teď jsou první na řadě, aniž by předtím měli šanci našetřit si na nějaký krizový polštář. Prostě systém, ve kterém i v době, kdy ekonomika roste, si lidi musí půjčovat, aby vůbec mohli důstojně žít, nebo spoléhat na sociální dávky, takže si musí půjčovat stát, je vychýlený z rovnováhy a nemůže dlouhodobě fungovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek