2.12.2022 | Svátek má Blanka


Diskuse k článku

POLITIKA: Ještě o tom novičoku

Vypovězení tří agentů s diplomatickým krytím z ČR jako solidární reakce s případem útoku na bývalého dvojího agenta Skripala a jeho dceru ve Velké Británii je docela drsnou reakcí na celkové dění v této věci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Hejda 28.3.2018 14:36

Re: Solidarita bruselského spolku s ČR

Dobře víte, že už dlouho víza do Kanady zase nepotřebujeme. Dám vám na výběr ze dvou možností:

a) Je to díky nepřekonatelné síle naší diplomacie a neodolatelnému tlaku, který by dokázala ČR vyvinout, kdyby byla naprosto izolovaná.

b) Je to díky členství v EU a tomu, že jsme součástí bloku, který někdo bere ve světě vážně.

J. Nový 28.3.2018 15:11

Re: Solidarita bruselského spolku s ČR

A toto tady předvádíte z jakého důvodu?

Vááš předřečník nepíše o době, kdy už zase víza nepotřebujeme. On píše o době, kdy nám je Kanada zavedla a my jsme požadovali po EU solidaritu aby všechny země zavedli víza pro Kanadu. A jestli si to nepamatujete, tak já ano. Žádná solidarita se nekonala a zůstali jsme v tom sami.

A na tom neměnilo nic z vašich možností, ani ta z b)

Kanada nás tenkrát vážně nebrala. Oni věděli, že se Západ vždy na malé země vykašle. Historie mluví jasně.

B. Hejda 28.3.2018 15:27

Re: Solidarita bruselského spolku s ČR

Kdyby se na nás opravdu vykašlali, tak ta víza jsou zavedená pořád. To že EU rovnou nezavedla protiopatření, neznamená, že nám nepomohla.

I kdyby byla pravda, že se Západ na menší vždycky vykašle (jakože to pravda není), furt by to byla lepší volba než Rusko, které slabší rovnou sežere.

V. Novák 28.3.2018 16:04

Re: Solidarita bruselského spolku s ČR

Výborně - zajisté dokážete vyjmenovat, jakými konkrétními opatřeními nám tehdy EU pomohla. Nuže - jsem zvědav.

Nebo je to zase vaše Hluboké Přesvědčení, k němuž důkazů netřeba, neb každý, kdo důkazy potřebuje, malověrným jest?

B. Hejda 28.3.2018 16:24

Re: Solidarita bruselského spolku s ČR

Víry netřeba: Konkrétní kroky, které nezůstaly v kuloárech a měly oficiální podobu - například vyjádření Evropského parlamentu, který se jednoznačně postavil za ČR. Pak také EU sice víza nezavedla, ale pohrozila tím. Možná vám to přijde málo, ale tak holt diplomacie funguje - a tohle evidentně stačilo. (Víza už 5 let nemáme).

F. Houžňák 28.3.2018 17:12

Koukám, že jste ten nový, evropský člověk,

co miluje Junckera, Macrona a Merkelovou a slouží jim za užitečného idiota.

B. Hejda 28.3.2018 14:04

Zase "žádné důkazy"

"Žádné důkazy" jsou mantra proruských tro(t)lů. V tomto konkrétním případě zase "nemáme žádný důkaz", že za to můžou Rusové, přestože Británie přímo v Moskvě ostatním ambasádám důkazy poskytla.

Stejně máme "neexistují důkazy" o zapojení ruských vojáků do událostí na Krymu, a to ani potom, co jim Putin osobně pogratuloval.

Zrovna tak neexistují důkazy o zapojení Kremlu do vraždy Politkovské, Litviněnka, Němcova a dalších. Ani brutální umlácení Sergeje Magnitského přímo v policejní cele nelze pro "důkazní nouzi" přišít Kremlu.

Člověk si při této neexistenci důkazů musí vzpomenout na 1984 a scénu, kdy se hlavní hrdina ptá vyšetřovatele/mučitele, jestli Velký Bratr opravdu existuje, tak jako existuje třeba on sám, a odpověď: "Ty neexistuješ."

J. Holíček 28.3.2018 14:26

Re: Zase "žádné důkazy"

Fakt?! Tak to je jiná!

P. Zinga 28.3.2018 14:41

Re: Zase "žádné důkazy"

Pane Hejdo, důkazy o nepřítomnosti rozumu u Vás jsou nabíledni.

A teď mi to vyvraťte...)

B. Hejda 28.3.2018 15:00

Re: Zase "žádné důkazy"

To můžu jen dost těžko, když je evidentní, že kdybych měl rozum, dávno se vykašlu na veškeré internetové diskuze:-)

L. Kubeš 28.3.2018 16:02

Re: Zase "žádné důkazy"

Vyvracet něco bezmozku jako je jakási Zinga dost dobře nejde =))

J. Nový 28.3.2018 15:12

Re: Zase "žádné důkazy"

Takže presumpce neviny je nesmysl a budeme lidi obviňovat na základě našich domněnek?

Tak jen pozor, abyste to někdy neokusil na vlastní kůži...

B. Hejda 28.3.2018 15:37

Re: Zase "žádné důkazy"

Presumpce neviny (zásada in dubio pro reo) jako základní princip je omezená na trestní soud. V jiných typech soudního řízení, a kdekoliv mimo soudní síň je situace daleko komplikovanější.

V mezinárodních vztazích je daleko důležitější princip nenechat ze sebe dělat voly. Zvlášť při jednání s někým tak nespolehlivým jako je Rusko.

V. Novák 28.3.2018 16:01

Nějak jste "zapomněl" dát na ty "důkazy" odkaz,

asi jste věděl proč. Tak tady ten odkaz je:

https://www.kommersant.ru/docs/2018/UK_Briefing.pdf

Jsem zvědav, v čem je shledáte - ale vy tourčitě dáte...

A. Alda 28.3.2018 12:08

S Evropským svazem jak s jedovatým plazem.

Lezení do cizích zadků nám vždy šlo, ale nikdy nám nebylo k ničemu dobrému.

S. Netzer 28.3.2018 12:40

Re: S Evropským svazem jak s jedovatým plazem.

EU je pro ČR "cizí zadek"?

Pro ruské šváby nepochybně.

O. Uživatel 28.3.2018 13:51

Uživatel požádal o vymazání
R. Stary 28.3.2018 11:57

Cil proruskych trollu.

"Ostatně soudím, že EU v polisabonské podobě musí být zničena."

A musi byt nahrazena putinovou Euroasijskou unii.Tuto Unii se snazi Putin ohnem a mecem prosadit v Ukrajine. To je Putinuv velmi krvavy valecny zlocin. A nase proruska pata kolona mu za par rublu pochebuje. Ze ano autore tohoto pamfletu.

S. Netzer 28.3.2018 12:01

Re: Cil proruskych trollu.

Možná i z přesvědčení.

J. Pospíšil 28.3.2018 12:18

Re: Cil proruskych trollu.

Pane Starý, ale to prosazujete vy.

Černé na bílém. V textu, na který navazujete, nic takového není. Je to tedy vaše.

P. Zinga 28.3.2018 14:44

Re: Cil proruskych trollu.

Ty vole, kde píše autor o tom, že by EU měla být nahrazena putinovou Eurasií ?!

VB opouští EU, aby se přidala k Rusku?

Seš blbé anebo neumíš číst?

J. Nový 28.3.2018 15:13

Re: Cil proruskych trollu.

Zásah! :-)

B. Hejda 28.3.2018 15:42

Re: Cil proruskych trollu.

Autor sám se rozhodl, že do svého prorusky orientovaného článku dá bez zjevné souvislosti výzvu ke zničení (sic!) EU.

Já to také chápu jako výzvu k opuštění západu a příklonu na východ. Ale třeba autorovy myšlenky chápete líp. Zkuste nás tedy osvítit a vysvětlete, co jiného tím myslel.

I. Širůček 28.3.2018 18:05

Re: Cil proruskych trollu.

Ale, soudruhu, copak nevíš, že "jen dva prstíčky vstrčíme a trochu se ohřejeme, a zase půjdeme"? Ruské jezinky vědí ...

R. Stary 29.3.2018 13:43

Re: Cil proruskych trollu.

Prectete si neco o putinove Euro Asijske Unii, obvzlaste z hlediska Ukrajiny.

V. Novák 28.3.2018 11:49

Britové přesvědčovali 80 ambassadorů,

že za otravou Skripala je Rusko. Tímto: https://www.kommersant.ru/docs/2018/UK_Briefing.pdf

Jsem zvědav, kdo tam najde jediný důkaz...

P. Papež 28.3.2018 11:32

Teda ti Angličani, to jsou lumpové. Oni tomu Holaskovi neukazali jediný důkaz. To je tedy drzost.

P. Zinga 28.3.2018 14:45

Re:

Nejen Holáskovi, dokonce ani mě!

S. Ševeček 28.3.2018 11:26

Žádnej novičok

jsme tady U Nás nikdy neměli a ty vzorky tady byly jen na vyzkoušení a ani to množství, které máme v Liberci nesouhlasí.

Š. Hašek 28.3.2018 10:27

Nezdá se Vám Vážení,

že je nějak hodně křiku kvůli tuplovanému zrádci?

"Líbí se mi" jak manifestačně je vyhlašován souhlas s něčím, o čem skoro nikdo nemá ani páru. Vzpomínám si na rezoluce rozčilených pracujících kvůli Chartě 77, třeba, bylo toho víc. taky nikdo skoro nic nevěděl.

On asi Putin nejí a nespí kvůli jednomu ......... A starostové STAN dokonce nechali budování autobusových zastávek za dotace štrasbrusele a vrhli se trestní oznámení na presidenta republiky. Za moje peníze. Taky dobré.