Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Ještě o tom novičoku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 28.3.2018 10:17Uživatel požádal o vymazání |
|
|
F. Navrátil 28.3.2018 10:31Re: Skeptik Promiňte, že jsem se vyjádřil k vaší replice! Původně jsem si myslel, že chcete diskutovat. S frustracemi a komplexy vám nepomůžu. Musíte se obrátit na odborníky. |
|
|
V. Novák 28.3.2018 11:52Re: Skeptik To vy jste udeřil hřebíčkem o hlavičku. Svoji. |
|
|
B. Hejda 28.3.2018 14:08Re: Skeptik Typický ruský argument - odvrátit pozornost někam úplně jinam, k něčemu naprosto nesouvisejícímu. Ale pokud se chcete bavit o roku 1938, prosím - co říkáte na to, že v té době a ještě několik let potom byli Rusové dobrými Hitlerovými spojenci, pomáhali cvičit jeho armádu a dodávali mu zásadní suroviny, bez kterých by vůbec nebyl schopen rozpoutat válku? |
|
|
F. Houžňák 28.3.2018 14:37To byli Sověti, pod vedením Gruzínce Stalina, to jste si poplet. |
|
|
F. Navrátil 28.3.2018 18:54Re: Skeptik Jak to souvisí s Mnichovskou dohodou? Zase váš bolševický argument když nevíte jak dál: V Americe bijí černochy! |
|
|
K. Janyška 28.3.2018 9:18Ano, už první věta je v pořádku. Je to tak. Dotace bere z EU, ne z Ruska. Jinak má Českou republiku na háku... Dzp. |
|
|
P. Götze 28.3.2018 9:20Ty bral vzdy, spojujete nespojitelne. Vsichni vi, ze dotace mu proslapli uplne jini politici mraky let zpatky. |
|
|
J. Pražák 28.3.2018 9:17Absurdní zdůvodnění Zkuste si představit obrácenou situaci. Britský občan by byl otráven v Rusku. A Rusko by obvinilo Británii. Také bez důkazů. Ty fízly mohli klidně vyhodit z důvodů, že zde nechtějí tolik fízlů, nebo požádat o stejné počty diplomatů na obou států. To by byla rozumná reakce celé EU, USA a Británie. |
|
S. Netzer 28.3.2018 9:41Re: Absurdní zdůvodnění Britové nemají ve zvyku zběhlé špióny trávit. Viz Burgess, Maclean a Philby. Vaše námitka "co by bylo, kdyby" je hloupá. |
|
|
J. Pražák 28.3.2018 9:53Re: Absurdní zdůvodnění Obvinit někoho bez předložení důkazů a bez možnosti sledovat identifikaci jedu je správné? Mně to připadá naprosto mimo oblast normálního uvažování. Ae jsme v EU, kde už je možné skoro všechno. P.S.: nejsem žádný rusofil. |
|
|
V. Novák 28.3.2018 13:07Re: Absurdní zdůvodnění Když nesouhlasíte s Netzer - tak rusofil jste! A zejména když požadujete důlazy pro tvrzení, která se jí zamlouvají nebo dokazujete tvrzení, která ona prohlásí za propagandu. To jste si ještě nevšiml? |
|
|
J. Pražák 28.3.2018 13:18Re: Absurdní zdůvodnění K Netzer: Jan Werich: "S hlupáky se nediskutuje, hlupáci se ignorují. Pokud s nimi diskutujeme, prokazuje jim tu čest, že je vůbec bereme na vědomí" |
|
B. Novacek 28.3.2018 14:31Re: Absurdní zdůvodnění Dobrý citát...a proč tak pozdě? Nedošlo vám, že jakákoli diskuse se smradlavou jezevčí fenou je jen voda na její trolský mlýn? Váš jmenovec, (nebo snad předek?), Albert Pražák, profesor, politik a excelentní historik, by věděl, co sloveso "ignorovat" znamená...nic ve zlým! :) Hezký den! |
|
O. Istvanfy 28.3.2018 11:31Re: Absurdní zdůvodnění A Rusi to samozrejme vo zvyku majú. Navyše používajú jedy, ktoré majú jedine oni. |
|
|
M. Valenta 28.3.2018 8:49Typický pohled proruského exponenta na věc. A z mého pohledu je to jeden z mála plusů pro Babiše. A ještě se zeptám. Kdy jindy se má projevovat solidarita se spojenci. |
|
|
S. Rádl 28.3.2018 8:55Re: Typický pohled proruského exponenta na věc. Ještě bychom měli poslat vojska do Sýrie pomáhat Turecku v boji s Kurdy. Přece jsme také jako Turecko v NATO. |
|
A. Zajícová 28.3.2018 9:15Re: Typický pohled proruského exponenta na věc. v podstatě ano. Vzhledem k tomu, že 99% občanů Čr jsou Kurdové zcela ukradení, stejně jako třeba Tibeťané by to ani moc nebolelo. Nás. |
|
J. Holíček 28.3.2018 10:13Re: Typický pohled proruského exponenta na věc. Jak to víte? Ještě procento k Turkům. Děkuji - tyhle informace nemám. :-) |
|
J. Lepka 28.3.2018 8:29Boëthius : Si tacuisses, philosophus mansisses. – „Kdybys byl mlčel, zůstal bys filosofem“ Více jak jeden a půl tisíciletí starý výrok a jak je stále platný, že autore! |
|
|
P. Aron 28.3.2018 8:45Re: Boëthius : A co když to platí spíše pro Vás ? Zní to hezky filosoficky, ale ve skutečnosti tím chcete sdělit, že máte ten jediný správný názor a ostatní ať buď souhlasí nebo mlčí. Máte pocit, že takhle se projevují demokraticky smýšlející lidé, kteří uznávají svobodu slova ? |
|
|
S. Netzer 28.3.2018 9:08Re: Boëthius : Je zajímavé, jak ruští švábi rádi poučují o demokracii a svobodě slova. |
|
|
O. Uživatel 28.3.2018 10:05Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Svoboda 28.3.2018 8:21Někteří člšnové EU svobodně odmítli vypovědět diplomaty, a to je pro Holáska jasné znamení, že EU se hroutí. Že se kvůli Bruselu hroutí i např. USA, Kanada a Austrálie, to už se bude vykládat hůř, že, Holásku? :o) Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 28.3.2018 9:08Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Pšenička Ing. 28.3.2018 8:05Upřednostnil bych nevypovězení stejně jak to udělali Slováci a zejména Rakušáci. Ti tři vypovězení nejsou diplomati, ale pracovníci ambasády. Údajně by stejně v krátké době měli odejít, snad přesluhují. A to nejlepší nakonec, odejít mají do 1. dubna, tedy Apríla, svátku bláznů. Takže mi to připadá dost jako švejkovina, v tomto případě ovšem v kvalitním provedením. |
|
|
J. Chaloupka 28.3.2018 7:58Ostatně gesto nic nestojí a to Babiš cenní. A vzhledem k tomu, že u nás Ruská ambasáda má cca 140 lidí, ani ti tři nejsou tolik. |
|
|
J. Chaloupka 28.3.2018 7:59Jen jestli by VB byla solidární s námi, kdybychom to potřebovali, anebo zase bude rok 1938? |
|
|
M. Krátký 28.3.2018 7:51Směšná řešení jako by nikdo nebral v potaz realitu V Karlových Varech a vůbec v České republice žijí a "pracují" tisíce Rusů a my blbneme s vypovídáním Rusů z jejich velvyslanectví - úplné kraviny děláme abychom se zalíbili magorům z ÚV EU - i z Ameriky. Hezký den přátelé |
|
|
A. Zajícová 28.3.2018 8:02Re: Směšná řešení jako by nikdo nebral v potaz realitu a co mají Karlovy Vary společného s "tisícem Rusů:? To nás k něčemu zavazuje? |
