Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Je KSČM již standardní politickou stranou?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
BuBu 16.1.2008 13:31Re: Panečku - "Mistře" . . . . . . Ty to máš ale v kebuli "vymaštěné" - jak zákon káže ! Rozum mi zůstává stát . . . že takovýto Imbecil, že se může pohybovat po světě bez doprovodu osoby starší 18-ti let ! To tedy čumím !!!! Neuvěřitelné - po 41-leté komunistické genocidě národa . . . že se najde dobytek, který touží po návratu ! |
|
|
Petr 16.1.2008 13:19.. A ještě tu o Karkulce |
|
|
Beldor 16.1.2008 13:18Re: Přečetl jsem si první větu Z matematickeho a logickeho hlediska mate jiste pravdu.Ale tim ohrozujete jeden z duvodu antiklausu plivat na nej,dyt byl prece zvolen zcela jiste komunisty ,cili je komunista a zly clovek.To znamena ze v teto debate nema logika misto.... |
|
|
Mistr Jan Hus 16.1.2008 12:42Re: Omezování svobod bude postupné ...
|
|
|
Mistr Jan Hus 16.1.2008 12:41Není, protože nekrade jako modré straky!
|
|
|
Klička 16.1.2008 12:39Re: Není to pravda! Ať chcete, nebo nechcete, nebo si to jen nepřipouštíte, pak realita je taková, že přinejmenším při nastávající volbě presidenta KSČM svým způsobem rozhodovat bude. To je přinejmenším škoda, spíše však zločinná situace, kterou de facto umožňují demokratické strany v parlamentu a to svým politikařením a více či méně bráněním jedinému možnému způsobu, jak moc komunistů oslabit. Pokud by například ČSSD nebránila změnám v ústavě ve věci zavedení většinového volebního systému a odpovídající změně volebního zákona, pak by spolu s ODS a dalšími demokratickými stranami měly dost síly na tuto změnu. Není totiž pravdou, a nikde to taky není psáno, že čím více stran v parlamentu znamená více demokracie. Na to , aby byla demokracie zajištěna stačí v parlamentu strany dvě, nebo tři (jako v Irsku). Nikdo si přece netroufá a nedovolí tvrdit, že USA, Kanada nebo velká Británie či Irsko jsou zeměmi nedemokratickými. Naopak, čím méně stran v parlamentu, tím větší možnost sestavení akceschopné a stabilní vlády. Systém, který staví na nutnosti tvorby impotentních koalic, tvorbě nesmyslných kompromisů totiž ve svých důsledcích vede ke zradě na voličích všech těchto koaličních stran, kdy žádná z nich nemůže provádět svůj program. Musí se uchylovat ke kompromisům, což je vždy horší než kterýkoliv z původních programů. |
|
|
Klička 16.1.2008 11:49Standard Již v nadpisu autor používá imaginární slovní spojení "standardní politická strana".Slovo standard znamená "norma". Nedej bože a to nejsem člověk věřící.Která politická strana je standardní a kde jsou její meze, odkud už standardní není? To jsou všechno plané úvahy a snaha (nevím proč) o zaškatulkování něčeho, co zaškatulkovat nelze. KSČM podle mne reformovat ve skutečnosti nelze a to proto, že ji tvoří komunisté. O totéž se snažili již lidé, kteří si říkali reformní komunisté a všichni víme, jak dopadli. Je to totéž, jakoby jste chtěli udělat z černocha bělocha, nebo ze zeměkoule zeměkrychli. Komunismus jakožto filosofický směr je třeba vymýtit, nikoliv však přímým násilím. Stačí jen málo a to změna ústavy, volebního systému a volebního zákona. Sílu na to politické strany, které si říkají demokratické, mám na mysli ODS, ČSSD, KDUČSL a Strana Zelených v parlamentu a senátu mají. Musí se však odvrátit od škodlivého politikaření, hájení pouze svých zájmů a dovolit svým členům-poslancům dodržovat ústavu ve věci služby lidu, k čemuž se tito poslanci svým ústavním slibem zavazují. Pokud by k tomu došlo a výše zmíněné politické strany by vzaly vážně svou službu lidu této země, kterou se tak rády zaštiťují, komunisté by se do parlamentu buď vůbec nedostali a nebo v tak malé míře, že by nemohli nic ovlivnit. Jejich současná moc by se tak přirozeným způsobem sama od sebe oslabila natolik, že by časem zmizeli. Toto je jediná možná cesta jak řešit nastíněný problém v naší společnosti |
|
|
Vasekpasek 16.1.2008 11:25Re: Re: Re: Re: Komunismus Ano, ale to se už (kromě uzavírání hranic) bavíte o "standardní levicové politice", nikoliv o komunismu. Problém komunismu vnímám jako problém lidských práv, jako problém svobody a demokracie, nikoliv v prožírání HDP, což je obecně problém levice a to samozřejmě i té demokratické |
|
|
Klička 16.1.2008 11:23Re: Omezování svobod bude postupné ... Pokud měříte svou svobodu tím, jaké pijete pivo, pak Vás lituji, chudáku |
|
|
Marat 16.1.2008 11:20Re: Je to hrozný, Pane Tx,tá statečnost Havla je velice podezřelé barvy.Výsledky jeho činosti mnohé napovídají.Když chceme k nepříteli dostat svého člověka,musíme ho nejdříve zdiskreditovat,aby měl u nepřítele důvěru.To jaksi pasuje i na Havla.A kým se to obklopil po pádu socialismu? O ten pád socialismu a vládu kSČ neměl zdaleka takové zásluhy,jaké mu kněží jeho kůltu připisují.Což nevíte,že drtivou většinu těch chartistu a disidentu, tvořili komunističtí obřezanci v lidské masce?To přce byli komunisté vyhožení ze strany,když si vsadili na koně který prohrál.A ten svůj komunismus neobřezávali a nenasazovali mu lidsskou masku z idelogického přesvědčení,ale jen v zápalu vnitrostranického boje o moc. |
|
|
Vasekpasek 16.1.2008 11:20Re: Re: Re: Přečetl jsem si první větu Závidím Vám Vaši jistotu toho, co budou dělat lidovci:) Ještě jednou opakuji, ač se mi to nelíbí, jsem přesvědčen, že pár komunistických hlasů by se Klausovi hodilo, už jen kvůli jistotě. A ještě jednou opakuji, největší problém je, že se s komunisty opět počítá, podlézá se jim a handluje a to není správné |
|
|
Vasekpasek 16.1.2008 11:18Re: Historický nadhled Srovnávat mrtvé na silnicích s mrtvými v komunistických lágrech je dost cynické... |
|
|
Majkkl 16.1.2008 11:17Re: Přečetl jsem si první větu ... jen jsem si přečetl druhé souvětí vašeho výplodu a vím, že jste... ne, psát to nebudu, byl stejný jako vy... |
|
|
Vasekpasek 16.1.2008 11:16Re: Dobře jsem počítal: Pokud na to jdu čistě logicky, tak NEBO není spojka vylučovací, leda, že byste použil výlučné nebo (anebo XOR) ;) |
|
|
VLADIMÍR 16.1.2008 11:02Re: Omezování svobod bude postupné ... Rusáci nabízejí občanství, tam si příjdete na svoje. |
|
|
VLADIMÍR 16.1.2008 10:59Komunisty je potřeba mít stále v opozici a neustále je pečlivě sledovat. |
|
|
-ferry- 16.1.2008 10:41Omezování svobod bude postupné ... ... píše pan Alex W.Nezapomeňte na přísloví : s demokracií je to jako s vitamíny,v malém množství prospěšné,ve velkém množství škodlivé a může být i smrtelné ... Přečetli jste si v sobotních Lidovkách titulní článek v Orientaci? To co se tam píše o zasviněném pohraničí tržnicemi a podobnými věcmi,je výsledek toho,kdy o demokracii rozhodovalo pozdvižené obočí člověka,který neměl ani tušení,co to je.Měl jen podporu majetkuchtivého davu ...Nadávete-li komunistům,nadávejte těm,co se zbarvili do modra,nebo do růžova,ti,co už skoro dvacet let snášejí urážky řvounů,vyhrožování ap.zaslouží,aby jejich názor byl brán v úvahu. Svobody budou,protože musí být omezovány,má svoboda musí končit tam,kde začíná tvoje svoboda.Na tohle jsme si ještě nezvykli.Půjde jen o to,kdo na tom omezování vydělá a kdo prodělá.Na poplatcích ve zdravotnictví já prodělám kalhoty,vydělají lékaři,lékárníci,firmy aj.V rámci omezování mé svobody jsem musel od Nového roku téměř přestat kupovat noviny,v rámci své svobody je majitelé zdražili.Protože v rámci své svobody majitelé pivovarů a krámů zdražili pivo,já v rámci své svobody musím kupovat podřadné značky.Za komunistů jsem pil Plzeň,teď piju Měšťana a jiné patoky.Zkuste se mě zeptat,koho budu volit ... |
|
|
RomanL 16.1.2008 10:33Re: Komunismus ... jo, to znám! "Peněženku mi mohou vzít, kočár mi mohou vzít, ale důl? Viděl jste někdy důl, pane? To je díra v zemi." |
|
|
Malý Aston 16.1.2008 10:31Není to pravda! KSČM nemá takovou sílu ani v parlamentu ani v senátu aby mohla o něčem rozhodovat.Jejich hlasy si jen přisvojil a připočetl bratr Paroubek. Pokud má KSČM své voliče tedy příznivce,není prohlášena za politickou stranu zločineckou(díky Veškrnovi) je naprosto legitimním politickým hráčem.Normální by bylo,kdyby všechny ostatní doufejme že ještě demokratické politické strany jasně prohlásily že nikdy nebudou s touto stranou spolupracovat.Ale v tomto případě by nemohl bratr Paroubek pokřikovat,že má 100 poslanců. Takže není problém s KSČM je problém s ČSSD. |
|
|
RomanL 16.1.2008 10:30Bez ohledu na obsah článku a prohlášení komunistů je KSČM extrémní levicová = teroristická organizace a její členové patří do kriminálu. |
|
|
ver 16.1.2008 10:25Re: Je to hrozný, komunisti se chovají zcela přirozeně , jako se chovají hyeny ve volné přírodě . Co mě udivuje je chování obyvatelstva , či voličů ( nebo jak to nazvat) . I stará ROMka v PC má větší paměť |
|
|
Pedrák 16.1.2008 9:48Když dva dělají totéž... To, co odsuzujete a čeho se obáváte (postupné znárodńování atd.) dostalo po roce 1948 název "revoluční taktika". Pan Topolánek to svého času definoval přesněji: "Kdybychom jim řekli co chceme udělat, tak by nás nevolili". |
|
|
jan hájek 16.1.2008 8:31Re: Re: Re: Re: Komunismus Proč by mělo státu zbývat na investice do výroby, když žádný výrobní podnik nevlastní? Konec konců, proč by měl stát investovat do čehokoli co nevlastní? Proč by měl stát (rozuměj správce daně od nás vybrané) investovat do čehokoli co nám, plátcům daní, nepřináší prospěch? |
|
|
Emi 16.1.2008 8:01Re: Re: Re: Komunismus Autor má jistě pravdu v logice myšlení, a postupech komunistů, o tom není pochyb. Problém je bohužel v tom, že spousta lidí má falešný pocit jistoty, že tyto věci jsou dávnou minulostí a nemůžou se nikdy zopakovat. Osud Milady Horákové je jistě otřesný, ale současní lidé ho spíš vnímají jako film pro pamětníky. Je treba hovořit o tom, že STB a nomenklatury tady po listopadu působí ja ko pátá kolona pod heslem čím hůř pro stát, tím líp pro nás. Kováčik a Filip se pak mohou tvářit jako hodní strejdové. On ten problém může nastat po zvolení Švejnara, který rozjede pohyb na scéně. A pak při parlamentní většině levice se můžou dít věci |
|
|
jiru 16.1.2008 7:55Re: Re: Re: Komunismus folklor - nezlob se, ale musím říct - blbečku. Budiž, možná nebudou popravy. Třeba nebude ani znárodňování. Ale všechno ostatní -až se celý HDP pod jejich vládou prožere nebo vydá na dávkách, porodným a pohřebným, nebude na investice do výroby ani na silnice ani na nic jinýho, pak se podivíme. Možná nám zase zavřou hranice, aby lidi nemohli odjíždět - kdopak by jim tady s výhledem živoření zůstal. A ty možná budeš prvním, kdo o odchodu bude uvažovat. To je jen minimum toho, co by způsobili komunisti ve vládě. |
|
|
ps 16.1.2008 7:41Re: Historický nadhled To, že se na silnicích ročně zabije 1000 lidí, má snad být důvod k tolerování pohrobků vrahů a zlodějů? |
|
|
BuBu 16.1.2008 7:41Alexi Wynnyczuku - podepisuji . . . a bez výhrad !
P.S. : A vůbec nic si nedělejte z toho, že se na Vás v diskusi vrhnou jako psi místní stalinisté, bolševici a socialisté "made in Czech republic" ! Vás jejich "zájem" musí hřát, neboť si budete jist, že jste "ťal do živého" ! |
|
|
Petr Kohout 16.1.2008 7:33Dobře jsem počítal: 82 ODS + 2 přeběhlíci z ČSSD + 2 nezávislí senátoři + 15 lidovců = Klaus prezidentem. Všimněte si - žádní komunisté. Naopak - pan Švejnar se neobejde bez komunistů. ONo to je totiž tak, že ke zvolení (počítáme-li minimální počty volitelů) kandidát potřebuje ODS nebo komunisty. opakuji NEBO komunisty. |
|
|
Tx 16.1.2008 7:14Je to hrozný, ale fakt je, že komunisté ("demokratičtí" jen z taktických důvodů) získávají jako "jazýček na vahách" pořád více. Už chtějí i do vlády. Je mi líto, ač si p. Havla jako člověka vážím, už pro jeho statečnost za totality, ale je to jeho vina.V r. 89, kdy byl de facto z vůle lidu diktátorem, co řekl, to platilo (dokonce komunistický parlament odhlasoval konec vlády strany!), zrušení trestu smrti jako snad vůbec první věc, kterou prosadil - já nesoudím, jestli je trest smrti dobrý či ne, ale v té době jsme snad měli opravdu jiné důležitější starosti, odmítl zrušení KSČ ("nejsme jako oni, lid sám je odvrhne..."). Nedovedu si představit, že by v Německu po válce zůstala NSDAP. Vyhrála by volby!!! Kdyby se KSČ zrušila, tak by jistě soudruzi založili několik levicových stran, ale nebyli by "komunisté" a tudíž by byli jednak roztříštění a pak: už by je tak nevolili lidé spjatí s minulým režimem (StBáci a pod.), neměli by tedy tu sílu. |
|
|
Jirka 16.1.2008 6:57Firmy by si nenechali vzít
|
