Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Celý článek se nese v jednotném duchu:

skutečnost přejmenujeme a budeme doufat, že na to ti naivnější skočí. A taky vynecháme podstatná fakta, zbytek umně zamícháme a to by v tom byl čert.....

"Já nevycházím z údivu, jak se mýty o oposmlouvě mohou tak dlouho držet při životě."

P&L je hlavně v ČT, ale i jinde dosud dost silná.

Nejsem z Prahy, tudíž mě to tak srdečně netrápí,

jen mi kdekoliv vadí levičáci, tudíž už z principu mi vadí i koalice s nimi. Přesto souhlasím s článkem, protože dohoda na koalici je vždycky sázka do loterie. Mám pocit, že to byla Topka, která jako první tvrdila, že s ODS nééé. Teď sice čtu o už dřívější domluvě mezi ODS a ČSSD... nevím. Spíš mi připadá reálnější, že na prohlášení Topky prostě ODS okamžitě zareagovala a začla uvažovat o socialistech. Nejspíš i předběžně jednat s nimi. Topka to pak změnila na vyhlášení podmínek, což zase nespolkli odésáci a jelikož moc stáli o funkci primátora, což jim s Topkou nehrozilo, tak už jednala čím dál vážněji se socialisty. Pak už to byly jen rituální tanečky, které skončily jak skončily. Může se nám výsledek líbit či nelíbit... ale jedno je jasné, že si tím ODS do budoucích voleb zadělala na malér, hodně jejich voličů to neskousne.

Ale bylo to naprosto legální, takže výsledek respektuji..

Ona totiž ani ta tehdejší opoziční smlouva dle mnoha lidí neprobíhala špatně. Každopádně i zásluhou Klause a Zemana, kteří se respektovali a nejspíš se nepodráželi. Koalice je vždycky o vydírání, proto preferuji většinový systém.

Re: Nejsem z Prahy, tudíž mě to tak srdečně netrápí,

Pan Tůma zaTOP 09 vyhlásil, že neuzavře koalici na Magistrátu s lidmi z ODS, zkompromitovanými dosavadními aférami. Přesto mu k jednání pražská ODS vyslala Blažka a další staré tváře.

podvody na voliče konají tihle:

http://petrjansky.blog.idnes.cz/c/164086/Zifcak.ht...

Praha je hlavní město.

Pan autor asi poněkud opomenul, že Praha nerozděluje peníze jen ze svého. Peníze, které se tam rozkrádají hlavní město odebírá všem. A řekl bych, že zato rozkradené a uplacené bychom mohli vést válku nejen v Afghánistánu, ale snad i z USA.

Re: Praha je hlavní město.

A rozkrádat bude dál. Vládnoucí strany tam totiž z toho žijí. Berou peníze všech občanů a nikoliv pouze svých členů, jak by jedině bylo správné. Dochází tak k tomu a to nejen v Praze, že např. KSČM bere peníze nejen voličů, ale i členů ODS a všech ostatních. O tom to je.

hysterie pražských nespokojenců

Jak bylo již mnohokrát diskutováno, volby nevyhrává ten, kdo získá nejvíce hlasů, ale ten, kdo je schopen vytvořit koalici s jinými stranami s nadpoloviční většinou mandátů, neboť jen ta může zastupovat nadpoloviční většinu voličů. Tato okolnost byla voliči pochopena snad nejpozději při posledních parlamentních volbách, v nichž ČSSD získala nejvíce poslanců, přesto volby nevyhrála, neboť nedojednala nadpoloviční koalici a zůstala proto v opozici. Z tohoto hlediska je proto například rétorika kandidáta TOP09 na pražského primátora, který TOP09 prohlásil za vítěze v komunálních volbách, zmatená. Jak vidět, pražští nespokojenci plánující protestní akce proti údajnému podvodu na demokracii nehodlají respektovat výsledek voleb, tedy ve skutečnosti hodlají zpochybňovat základní princip zastupitelské demokracie. Vždyť stejně jako TOP09 v Praze dopadla ČSSD v Olomouci, kde se žádné pouliční akce nespokojených voličů ČSSD nekonaly, přestože tato strana získala v komunálních volbách nejvíce mandátů.

Re: hysterie pražských nespokojenců

Jakékoliv tvoření povolebních koalic je a bude vždy zradou na všech voličích, protože žádný z nich nevolil koaliční program. Volby, a je jedno zda většinové či poměrné , tak ztrácejí svůj smysl a vláda, opět jakákoliv, takto vytvořená nemá žádný mandát z voleb vzešlý. Nedisponuje totiž žádným hlasem byť jen jediného voliče.

Ne zklamání, ale NAŠTVANÍ

TOP 09 zíkala pozice proto, aby současná garnitura v Praze šla od Válu, já jako volič jsem naštvaný, že se tak nestalo.

Re: Ne zklamání, ale NAŠTVANÍ

Budete muset sehnat více stoupenců.

Pan Heřmánek se tragicky mýlí.

Silně zjednodušené vysvětlení : Politická strana A jde do voleb s programem znárodnění veškerého soukromého majetku, zatímco strana B o předání veškerého majetku do soukromých rukou. Mimoto kandidují ještě strany C- program zlevnění rohlíků, strana D -zavedení institutu krále a strana E- zrušení poplatků 30 Kč. Všechny se dostanou do voleného orgánu, přičemž srany A a B utvoří koalici s programem znárodnění majetku nad 1 milion Kč. Tento program nevolil žádný z volících voličů. Koalice tedy logicky nemá žádný mandát. Něco jiného by bylo, pokud by strany A a B utvořily  p ř e d v o l e b n í  koalici. Potom by potřebné hlasy měly. Teď ovšem nemají žádný. Žádný hlas, tedy žádný mandát. V České republice něco takového ovšem připouští ústava. Je to přirozený důsledek zvrácené logiky, jíž se řídili tvůrci ústavy a nadšeně jí přitakávají nejvyšší představitelé státu, jimž jedině vyhovuje. Vyhovuje jim, protože jim dává  m o c. Vyhovuje jim proto, že vědí, že občané nemají kromě násilné revoluce v rukou žádný nástroj, jak situaci změnit. Chytře vymyšleno. Oni totiž komunisté a bývalí komunisté nejsou žádní hlupáci. Hlupáci jsou v tomto případě voliči, kteří svou účastí ve volbách něco takového dopustili. Byli do této situace mistrně vmanipulováni výše zmíněnými, kteří při tvorbě ústavy toto předpokládali a počítali s tím. Nadále ohlupují občany drzými řečmi o nějaké demokracii, aniž by věděli o čem hovoří. A nebo to vědí, ale jsou přesvědčeni, že hloupý občan na to opět naletí. Asi nejsou daleko od pravdy. Občané, nebuďte manipulovaným stádem ovcí a buďte občany! Dnes máte příležitost na Václavském náměstí.

. Občané, nebuďte manipulovaným stádem ovcí..

a vykašlete se na demostraci levicových intošů na Václavském náměstí ... Položte si si otázku zda by se konala v případě koalice TOP09 a ČSSD ????

Demokracie a vliv občanů na řízení státu?

Je velmi pravděpodobné, že jsme zapoměli na principy demokracie, soužití s ostatními v jednom státě. Od věků žití je spravedlivé, že vítězem je ten první, jsou-li podmínky soutěže pro všechny stejné.

Zvláště v tak vážné věci, jakou jsou volby do všelikých zastupitelstev. Pověřeni zástupci budou vykonávat určitý program-plán, a dejme si ruku na srdce, pak cítíme a pokud ji dáme na hlavu i víme, že jde hlavně o hospodaření, tedy ekonomickou stránku daného zastupování. Vykoná se to to bylo slibováno? Bude to prováděno optimálně? Atp.

Toto je demokracie. Kdo získal nejvíce hlasů, to je vyjádření vůle většiny voličů, to je jasný mandát pro pravomoci i odpovědnost managementu státu, města, obce. Kdo chce řídit musí dostát odpovědnosti získané od voličů a předkládat účty každý rok. Jinak není odpověden nikdo, a korupce se rozmáhá, a řízení je katastrofální.

Takže doporučuji voličům v příštích, jakýchkoliv svobodných volbách vzít v úvahu, zda jiní političtí zástupci nebudou více respektovat demokracii.

Pokud někdo pracoval na znevážení demokratických politik v ČR tak mu gratuluji, pracoval velmi dobře. Jenže, jak jde čas, přicházejí noví lidé a staronové osvědčené se opět obnoví, jako vyplave olej nad vodu. 

Re: Demokracie a vliv občanů na řízení státu?

V demokratickém státě nestačí pouze "být první". Vítězný subjekt musí představovat vůli nadpoloviční a tedy jediné většiny občanů. Připustíme-li, že stačí být první, je to pouze první krůček k podkopání a následné likvidaci demokracie. Většina z jednoho sta je totiž většinou pouze v případě, disponuje-li minimálně 51 hlasy. Jinak většinou není, ať si říká kdo chce co chce. Není to nic jiného než matematika základní školy. Nechají-li se voliči ohloupit tvrzením jiným, prokazují jedině, že nedosáhli znalostí žáků 5. třídy.

Asi tak to je.

Zhrzení křičí o zradě, ale svůj odchod do opozice si zařídili sami.  Natahovat někoho na skřipec a vyhrožovat, když nepodpíšete, uděláme nabídku ČSSD, kterou nebudou moci odmítnout, dopředu to avizovat v médiích, to je vyjednávací amatérizmus.

Re: Asi tak to je.

O to totiž vůbec nejde. Jde zde o systém, který takovéto směšné tanečky předpokládá, navozuje a zúčastněné subjekty k tomu nutí. Nevolil jsem ani TOP 09, ani ODS či ČSSD. Volil jsem subjekt jiný. Protože tento nedostal nutný počet hlasů, jako demokrat jsem ochoten se podřídit většinové vůli ostatních občanů. Ovšem pouze v tom případě, že většina bude většinou, t.zn. že bude disponovat min. 50%+1 hlas voličů. V jakémkoliv případě jiném se totiž nejedná o demokracii a jako demokrat, za jakého se považuji, nejsem povinen se tomu podřizovat a proto o tom zde píši.