P. Fiala 17.11.2010 9:34

Demokracie a vliv občanů na řízení státu?

Je velmi pravděpodobné, že jsme zapoměli na principy demokracie, soužití s ostatními v jednom státě. Od věků žití je spravedlivé, že vítězem je ten první, jsou-li podmínky soutěže pro všechny stejné.

Zvláště v tak vážné věci, jakou jsou volby do všelikých zastupitelstev. Pověřeni zástupci budou vykonávat určitý program-plán, a dejme si ruku na srdce, pak cítíme a pokud ji dáme na hlavu i víme, že jde hlavně o hospodaření, tedy ekonomickou stránku daného zastupování. Vykoná se to to bylo slibováno? Bude to prováděno optimálně? Atp.

Toto je demokracie. Kdo získal nejvíce hlasů, to je vyjádření vůle většiny voličů, to je jasný mandát pro pravomoci i odpovědnost managementu státu, města, obce. Kdo chce řídit musí dostát odpovědnosti získané od voličů a předkládat účty každý rok. Jinak není odpověden nikdo, a korupce se rozmáhá, a řízení je katastrofální.

Takže doporučuji voličům v příštích, jakýchkoliv svobodných volbách vzít v úvahu, zda jiní političtí zástupci nebudou více respektovat demokracii.

Pokud někdo pracoval na znevážení demokratických politik v ČR tak mu gratuluji, pracoval velmi dobře. Jenže, jak jde čas, přicházejí noví lidé a staronové osvědčené se opět obnoví, jako vyplave olej nad vodu. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 17.11.2010 8:59

Asi tak to je.

Zhrzení křičí o zradě, ale svůj odchod do opozice si zařídili sami.  Natahovat někoho na skřipec a vyhrožovat, když nepodpíšete, uděláme nabídku ČSSD, kterou nebudou moci odmítnout, dopředu to avizovat v médiích, to je vyjednávací amatérizmus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kočí 17.11.2010 8:50

Jaký podvod na voličích v Praze

JEDEN Z MÁLA rozumných komentářů.Nejsem pražák,tedy v Praze nevolil.Pokud bych volil,volil bych asi ODS,jednak proto,že jejich  postoje se mi zdají nejrozumnější a volil proti ČSSD.Výsledek je vzhledem k slabému výsledku ODS maximální možný.Lepší výsledek by umožnil jen jiný volební výsledek.Podobně to bylo v době opozičnich smluv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Šafránek 17.11.2010 8:48

Patová povolební situace

je legitimním východiskem pro vznik velké koalice. V Praze žádná patová situace nenastala - na prvních dvou místech skončily pravicové strany s velmi podobným programem. Pravda, ta druhá se skandální magistrátní reputací, kterou se snažila vylepšit slibováním jízdného zadara apod. Od toho je už jen krůček k podání ruce sociální demokracii. Pokud někdo vážně tvrdí, že volič nebyl ojebán, jedná se patrně o skalního klausofila. Ne nepodobného onomu ukázněnému soudruhu, jenž na příkaz Kominterny velebil pakt Molotov-Ribentrop, dokud Velké slunce s knírkem nezavelelo jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Matousek 17.11.2010 8:28

"Tam se resí jen a pouze správa mesta, jeho kazdodenní chod ..."

ala  zejména rozdelování výhodných "trafik", kupcení do vlastních kapes, obohacování na projektech, ruzné smeliny a rozkrádacky ...

a na to je koalice ODS - CSSD ideální symbioza!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 17.11.2010 7:56

Trochu pomatené názory

Nade vše je důležité to, co se líbí voličovi. Volenému zástupci se možná zdá být praktické paktovat se s tím, kdo mu přinese prospěch, ale voliči se rozhodují mezi levicí a pravicí. Často rozhoduje i jejich neláska ke straně s jinou orientací. Proto v blízké době pražští voliči nakopou hamounské zadky zástupců ODS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 17.11.2010 7:32

Velká koalice

Velká koalice, tedy koalice spojující dvě strany s opačnými programy má být krátkodobé východisko z nějaké patové situace.  Vždy vede ke zvýšení korupce a nebylo tomu jinak ani u nás. Bohužel se z toho stává norma. Nepřiznat si, že v opozičních smlouvách jde především o udržení koryt je hloupost. Na druhou stranu, když to voliči stráví a de facto obdivují, tak co s tím chcete dělat ? A u skalních fandů projde všechno. Plivání na soupeře (srovnej T.Řepka) nevadí, fauly nevadí, zákeřnost nevadí - hlavně že naši vyhráli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Grycz 17.11.2010 2:06

Kalousovi vypálili rybník

Máme zastaralou zastupitelskou demokracii  a ne přímou. Březina ani Hulínský nejsou žádní socani. Jinak tedˇ v klidu dometou stopy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 17.11.2010 1:50

Opozicni smlouva = velka koalice !!!

Opozice totiz s koalici neuzavira psane dohoody, protoze nemusi.  Vztah ODS a CSSD byl dan smluvne, coz stavi tento vztah do role velke koalice.  Je na tom neco spatneho?  Ale vubec ne.  Velka koalice je normalni parlamentni forma.  Nehorazny byl ale zpusob presentace, ktery se rovna podvodu.  Jeste dodnes na to mnozi lide neprisli, ale to je jejich chyba. ...  Vztah ODS a CSSD v Praze je naprosto normalni a celkem logicky.  Obe strany se uz znaji z dob velkych koalic a jsou si velice blizke svymi zajmy.  Dotycnym lidem (radnim) to ponese peknych par penez jeste par let a to jde.  Volici si budou muset uvedomit, ze pokud se chteji zbavit klientelistickych vztahu v Praze, musi se zbavit predevsim ODS a to uplne.  Prazsti kmotri budou mit destruktivni dopad na ODS na celostatni urovni, ale to je vec ODS.  Ja osobne jsem presvedcen, ze dnesni ODS slouzi predevsim k ochrane obchodnich zadmu urcite skupiny lidi; volici jsou vedlejsi.  ODS naprosto ztratila svou tvurci silu; centrum ODS na vladni urovni je naprosto odtrzene od lokalni urovne.  top0625top@hotmail.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 17.11.2010 0:40

velká koalice - prý efektivní vládnutí - prý mýty o oposmlouvě

efektivní oposmlouva?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 17.11.2010 0:37

prej jakej podvod? Jste se asi pomátl

soudruzi proletáři všech stran polibte mi prdéééél....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Loucký 17.11.2010 0:36

Tak trochu o koze a o voze

Většina voličů v Praze se nerozhodovala podle politologických úvah o prospěšnosti velkých koalic a podobně, jimiž se zabývá autor, který tento rozdíl neumí nebo nechce vidět, nebo v Praze posledních pár let nikdy nebyl. Doporučuji porovnat se současnou anketou LN, kde je na otázku "Považujete velkou koalici ODS a ČSSD v Praze za podraz na voliče?" devětkrát víc odpovědí "ano" než odpovědí "ne", a to na "statistickém vzorku" více než 10 tisíc dotazovaných (v okamžiku, kdy píšu tento příspěvek).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 17.11.2010 0:35

No jen když je spokojenej

tuneldědek, to je tím páde, spokojeno aspoň 70 procent ovčanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Houška 17.11.2010 0:31

Vážený autore, přibližně tak za 40 let budou znít Vaše

důvody rozumně. Nyní je tato koalice pouhým technokratickým zajištěním moci pro lidi, kteří nemají žádný politický program, neuznávají žádné politické hodnoty, lidí, kteří pro možnost dojit státní nebo městské pokladny klidně zhnědnou, zčernají a v případě, že nás obsadí Číňani, i zežloutnou a nechají si zešikmit oči. Pánové Březina, Hulínský a další lídři ČSSD v Praze, jsou v ČSSD pouze proto, že v době, kdy se rozhodli parazitovat na veřejných prostředcích, bylo už u ODS přeplněno. Další pilíře ČSSD, Rath a Pecina, byly ještě nedávno komunálními oporami ODS, tak o čem se bavíme?

O to, o čem píšete ve Vašem článku, by v komunální politice opravdu mělo jít, ale s výše popsaným osobnostním "materiálem" je to opravdu o něčem jiném.

• reagovat
• nahlásit příspěvek