Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Jako po výprasku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaníček 31.1.2013 10:04Neffe potvrzeno!!! Bulíš celé noci a vymýšlíš hlavně na p.Klause (o toho Ti jde až v první řadě) samé nadávky,přiblblé nadávky atd. Prostě jak malý žižkováček - sebrali mi autíčko a já dupu nožičkama a házím těm ostatním fakanům písek do vlasů. Bébébébé..... |
|
|
V. Němec 31.1.2013 10:02Zeman obnovil soc.dem. stranu jako výtah k moci, ne z přesvědčení. Když jej nezvolila presidentem, zhrzen založil svou stranu, jak to dělali v historii jiní (heretici, pravoslavní, anglikáni, luteráni, husité atd). Počkejme na období květenství a pak na ovoce. |
|
|
F. Eliáš 31.1.2013 10:01Re: Ta kampaň byla zcela odpovídající. Vzdělávat se v pravidlech slušného chování nebylo za komunistů v módě. Vesměs jsme produkty komunistické výchovy a svá mláďata vychováváme, jak umíme a jak to cítíme správně. Proto jsme národem buranů. |
|
|
P. Packa 31.1.2013 9:40Re: To neni o demokracii. Zkuste Iva Cermana, Položte si otázku zda nepovažujete většinu lidí v ČR za debily a pokud si odpovíte, že ne, pak se zamyslete co je asi mohlo vést k přesvědčení, že dají přednost Zemanovi před knížetem. Pokud by jste s tím měla problém, přečtěte si nějaký rozbor, který napsal někdo z druhé strany spektra. Třeba František Matějka. |
|
|
J. Barto 31.1.2013 9:24Dotaz. MZ spatne naslapne, leti a zachyti se kresla. To se muze stat kazdemu. Pak se do kresla usadi, vytahne balicek cigaret a pripali si. Reditele televize pak jako nejakeho pingla, pozada o popelnicek!! A ted muj dotaz. Bylo v tech prostorach povoleno kourit nebo ne? Podotykam jen ze, sam jsem silny kurak. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 31.1.2013 9:21To neni o demokracii. Zkuste Iva Cermana, to abych se s tim nemusela psat. Nikdo neprotestuje proti tomu, ze M.Z. vyhral, nybrz proti zpusobu vedeni volebniho boje, totiz proti hnusne, nackovske kampani za pouziti lzi a estebaku. Chcete-li protestovat, zkuste vymyslet neco jineho. Demokracii do toho netahejte. |
|
|
J. Urban 31.1.2013 9:20Ta kampaň byla zcela odpovídající. Odpovídající tomu, jací u nás žijí lidé a co chtějí slyšet. A na tom, jací u nás žijí lidé, jak se jim žije a co chtějí slyšet - na to měly polistopadové vlády - ty levé i ty "pravé" - 23 let. Jsme tam kde jsme. Téměř bez střední vrstvy, která je ve vyspělých zemích nejpočetnější. Téměř bez střední vrstvy, jako v Rusku. Téměř bez střední vrstvy, která je oporou demokracie. Bez střední vrstvy, kam v ostatních zemích patří lékaři (!), učitelé (!), kvalifikovaní dělnící, živnostníci. Bez střední vrstvy, která tu byla větším dílem zproletarizována. Bez střední vrstvy, která se z polovzdělaných "šmahemmaturantů" (méně by bylo více) nedoplní. Každé další "volby" dopadnou jen hůř. |
|
|
P. Čech 31.1.2013 9:10Re: Nejde o to, koho Dejdar hraje, Ne, že bych chtěl rýpat, ale myslím si, že jste na tom s chápáním demokracie oba asi tak stejně. Dal jsem si tu práci a hledal uznávané definice pojmu "demokracie". Od Sókrata, Aristotela a Platóna až po všelijaké nedávné či dnešní filosofy. Definovaných obsahů tohoto pojmu jsem nalezl mnoho a to různých. Všechny se však vyznačovaly jedním společným. Byly totiž zcela poplatné politickému smýšlení svých autorů. Nezbývá tedy nic jiného, než vyjít ze samotného pojmu demokracie - demos krates - vláda občanů. Pod pojmem "vláda občanů" rozumím vládu a moc většinové občanské vůle. Většinové, přímé volby patří (na rozdíl od poměrných menšinových) mezi demokratické nástroje prosazení oné většinové vůle. Pan Zeman byl zvolen v takovýchto volbách většinou voličů, tedy demokraticky. Přestože s výsledkem volby nesouhlasím, což je moje opět demokratické právo, musím výsledek voleb ctít, protože jsem v menšině. A to také činím a pana Zemana budu považovat za demokraticky zvoleného prezidenta a tedy i svého prezidenta. To je o oné demokracii, pánové. |
|
|
J. David 31.1.2013 9:04Alea iacta est Kostky jsou vrženy. Vox populi, vox Dei. Elektorát rozhodl, tak co o tom stále jalově tlachat, "co by se, kdyby se...". V mariáši se také počítají desítky a hlášky až po hře. Halt se s tím klaka "druhého v pořadí" musí smířit, nebo se mýlím? |
|
|
P. Schuh 31.1.2013 8:58Autore, autore.... Autor se evidentně nemůže smířit s tím, že tu máme demokracii. Možná je to k nevíře, ale slušní a poctiví lidé se najdou všude (pravičáci, podnikatelé, levičáci, zaměstnanci, voliči KS, voliči MZ). Autor odkopává své totalitní myšlenky, když hledá pochopení v útoku na voliče MZ. No doba se příliš nezměnila včera kdo nesouhlasil s tzv. levou rudou KSČ byl vyvrhel, dnes kdo nesouhlasí s tzv. pravou modrou KSČ je vyvrhel.... |
|
|
J. Kapitán 31.1.2013 8:51Re: Autorovi článku. Myslíte mafiány jako např Bakala, Babiš, Háva a jejich kamáry v zahraničí ? Tedy mafiány kolem sdružení Lípa, kteří už se těší na privatizaci celého českého státu ? Promiňte mi to, ale raději české-lokální mafiány, kteří kradou v malém, než mezinárodní mafiány, kteří kradou ve velkém. |
|
|
M. Kosejk 31.1.2013 8:50Re: Nejde o to, koho Dejdar hraje, Ne, VY nechápete podstatu demokracie. Jste pravdoláskařský bolševik. Že Dejdar řekl, že Maděra mu změnil životní hodnoty k lepšímu, ve vás implikuje úvahu, že Zeman je zlo (opak správných hodnot) - typická úvaha pravdoláskaře, co nechápe demokracii. Zlem a opakem Maděry je podle vás Zeman pravděpodobně kvůli jeho členství v KSČ - v atypické době - a za krátku dobu byl vyhozen. Tedy asi nebyl moc dobrý komunista. Bylo by lepší, kdyby v té straně vůbec nebyl - a nebo alespoň vystoupil hned po invazi. Ale stejně je lživé tvrdit, že volba Zemana znamená nízký morální kredit voliče Zeman. To je svobodné demokratické rozhodnutí každého z nás - a VY ty Zemnanovy voliče bolševicky zašlapáváte. Cítím potřebu se k těmle bolševickým ohýbačům reality vyjádřit. A tak jsem napsal, co jsem napsal. |
|
|
M. Kosejk 31.1.2013 8:49Re: Nejde o to, koho Dejdar hraje, Ne, VY nechápete podstatu demokracie. Jste pravdoláskařský bolševik. Že Dejdar řekl, že Maděra mu změnil životní hodnoty k lepšímu, ve vás implikuje úvahu, že Zeman je zlo (opak správných hodnot) - typická úvaha pravdoláskaře, co nechápe demokracii. Zlem a opakem Maděry je podle vás Zeman pravděpodobně kvůli jeho členství v KSČ - v atypické době - a za krátku dobu byl vyhozen. Tedy asi nebyl moc dobrý komunista. Bylo by lepší, kdyby v té straně vůbec nebyl - a nebo alespoň vystoupil hned po invazi. Ale stejně je lživé tvrdit, že volba Zemana znamená nízký morální kredit voliče Zeman. To je svobodné demokratické rozhodnutí každého z nás - a VY ty Zemnanovy voliče bolševicky zašlapáváte. Cítím potřebu se k těmle bolševickým ohýbačům reality vyjádřit. A tak jsem napsal, co jsem napsal. |
|
|
P. Pavlovský 31.1.2013 8:47Re: Inteligence znamená shopnost rozlišovat Mýlíte se, já nediskutuji ad hominem - o M. Dejdarovi, ale ad rem - o jeho názorech. O rozporu mezi tím, co říkal o vlivu role Maděry na jeho život a tím, o říkal o kandidatuře M. Zemana na presidenta. Nejde tu přece o M. Dejdara, ale o ten ROZPOR! Ten by byl rozporný ať už by se týkal kohokoli! |
|
|
J. Milota 31.1.2013 8:43Re: Je to k vzteku, pane Sedlaku, kdyz si nekdo mysli neco jineho nez Vy, co ? Ano, to si myslím i já. |
|
|
S. Sedlák 31.1.2013 8:38Re: Inteligence znamená shopnost rozlišovat Vy nediskutujete ad rem, ale ad hominem a to má s demokracií pramálo společného. |
|
|
J. Milota 31.1.2013 8:37Re: A ještě Ano, a fakta, která uveřejnil dokonce pan Aston, velice objektivně! |
|
|
J. Milota 31.1.2013 8:36Re: A ještě Prosím, to není názor, ale fakta. |
|
|
P. Pavlovský 31.1.2013 8:34Re: A ještě Nejde o jiného P. Štěpánka? |
|
|
P. Pavlovský 31.1.2013 8:32Re: Nejde o to, koho Dejdar hraje, Buďte tak laskav a nechte si to okřikování k sobě domů, pokud vám to tam budou trpět! Tady jsme na půdě svobodné, veřejné diskuse a každý si tu může, kromě vyslovených sprostot, "žvástat" co mu libo. Každý ovšem "nese kůži na trh", riskuje, že s ním budou druzí polemizovat a ostatní to budou posuzovat.. Rozčiluje vás to proto, že nechápete podstatu demokracie, jež je, slovy klasika, DISKUSÍ! |
|
|
P. Čech 31.1.2013 8:29Re: Nejde o to, koho Dejdar hraje, A co měl dělat, pane Kosejku? Jiný parlament nebyl a není dosud (zkuste si spočítat členy KSČM a "bývalé" komunisty - poslance a zjistíte, že jich je většina). Jiná ústava v té době také nebyla. Zásadní chybou pana Havla bylo to, že se z toho nepoučil, nedbal na radu profesora Sorbony a prosadil poměrný volební systém a nezasáhl (ikdyž mohl) do tvorby nové ústavy.Jinak máte pravdu. Herec má hrát a ne kecat do politiky. Měl by si uvědomit, že jeho politický názor zajímá jen ovčany. |
|
|
P. Čech 31.1.2013 8:21Re: A ještě Názor "bývalého" komunisty, dokonce předsedy ZO KSČ v Národním divadle před listopadem 1989, pana Petra Štěpánka mne opravdu vůbec nezajímá. |
|
|
P. Čech 31.1.2013 8:19Re: Astone, vyjel jste někdy z Prahy? Podle mne oba kandidáti byli naprosto stejní. Protože mým favoritem nebyl ani jeden z nich, a volit jsem chtěl byť jen proto, abych podpořil demokratickou přímou volbu (nepřímé volby v systému podle poměrného zastoupení nepovažuji za demokratické) založil jsem pro každého kandidáta dva papíry, na které jsem po dobu půl hodiny pro každého psal plusy a mínusy, které mne napadly.. Po hodině takovéto činnosti jsem u každého z nich plusy a mínusy sečetl a s hrůzou jsem zjistil, že jejich počet je s nepodstatnými odchylkami stejný. Přesto jsem si vybral toho, kdo měl těch mínusů o jeden méně. Ale o tom jsem nepsal Média opravdu nenadržovala žádnému z kandidátů a žádného z nich nepodporovala více. Co jim však vyčítám je to, že si na kampani ohřívala svou polívčičku a v zájmu "sledovanosti" bičovala nízké emoce diváků. Ve volbách však má figurovat a vítězit rozum a nikoliv emoce. O tom to je. |
|
|
J. Pernica 31.1.2013 8:18Re: Astone, vyjel jste někdy z Prahy? Co se týká onoho 100mld odpuštěného dluhu, tak jsem trošku googlil. Takže měli jsme pohledávku za ruskem 3mld USD. 500M jsme si ponechali (nakonec byly splaceny), 2,5MLD jsme prodali za 500M vymahačské firmě, tzn. za 1/5 původní výše. Což je k nevíře. Ale googleme dál. Tato transakce byla provedena v roce 1998. A krátce na náš prodej Rusku, ono vyhlásilo platební neschopnost a udělalo státní bankrot. Ve světle souvislostí, ten prodej za 1/5 nebyl až tak špatný kšeft, protože bychom o ty peníze stejně patrně přišli. Je to to pověstné "lepší vrabec ...". |
|
|
M. Kosejk 31.1.2013 8:16Re: Nejde o to, koho Dejdar hraje, Pane Pavlovský, přestaňte s těmahle žvástama, nemám na to nervy. Herec je herec - od slova hrát. A Zeman není protiól Maděry. A např. Havel se nechal zvolit čistě komunistickým parlamentem - a přísahal na socialistickou ústavu - a to je prý OK. |
|
|
P. Pavlovský 31.1.2013 8:13Re: Inteligence znamená shopnost rozlišovat Já mu právo na vyjádření jeho názoru ani trochu neupírám! Já s tím názorem jenom polemizuji, kritizuji ho. To je mé demokratické právo, stejně jako je třeba - jak vidno - vaše demokratické právo polemizovat s názorem mým a kritizovat jej. "Demokracie je diskuse." |
|
|
M. Kosejk 31.1.2013 8:11Re: Inteligence znamená shopnost rozlišovat Pravdoláskaři si prostě myslí, že herec je něco víc než herec - že má vychovávat. Pro mne je herec prostě herec - od slova hrát. Ale pan Pavlovského nemá cenu komentovat. Prý je to bytostný konzervativec, co volil např. SZ - prostě typ žvanila, jehož názory jsou mi u prdele. |
|
|
P. Pavlovský 31.1.2013 8:09Nejde o to, koho Dejdar hraje, jde o to, s kým se ostentativně v médiích jako člověk (ne jako herec) ztotožňoval. Tvrdil, že postava Maděry mu změnila život, že přijal za své její hodnotové maximy. Agitováním pro M. Zemana na sebe prozradil, že to všechno byla jenom prázdná slova, lži! |
|
|
J. Milota 31.1.2013 8:07A ještě bych rád připomenul diskusní příspěvek pana Petra Štěpánka na NP z 29.1. pod názvem Rychetského kostlivec. Velmi zajímavě se vyjadřuje o angažmá pan K.Schwarzenberga v cause televise TV3 a její arbitráži. Ví někdo ještě, že byl spolumajitelem oné TV a soudil se proti českému státu? |
|
|
P. Čech 31.1.2013 8:06Re: che. Nejen novinářské pokrytectví. Oni si to herci a všelijaké t.zv. "osobnosti" či "celebrity" zaviňují sami. Totiž to, koho budu volit a to zejména v přímých volbách je mou výsostně soukromou věcí a nikomu do toho nic není. Volící občan necítí nutnost se zařazovat do jednoho či druhého stáda, davu. Volící občan se cítí být svobodným a to proto, že může konečně svobodně projevit svou většinovou vůli v demokratických přímých volbách. Ikdyž nechce, stejně bude po volbách opět novináři nacpán do nějakých nesmyslných a nepravdivých škatulek typu levice a pravice.Pány Dejdara, Svěráka, Hůlku a jiné, stejně ak jako paní Bohdalovou, Bílou či Čáslavskou nepovažuji za osobnosti ani celbrity. Za osobnosti považuji T.G.Masaryka, Jana Wericha, Karla Čapka, Václava Havla či dnes prof Hőschla, Tomáše Halíka, nebo mezi ženami Boženu němcovou či madame Curie. Zásadně , podle mne, není možno mezi osobnosti počítat toho, kdo tu a tam zakráká v televizi, vyskytuje se , nejlépe opilý či zdrogovaný na všelijakých rautech prežských "celebrit" či je ochoten pro své zviditelnění v médiích vyjadřovat nikoliv své, ale mediální názory. Bohužel takovíto lidé jsou novináři za osobnosti vyhlašováni a mnoho ovčanů jim tleská a nadšeně hýká. To je důsledek nedůstojné a odporné mediální masáže. Mnozí herci si to však neuvědomují a mají potom, co možná ani nechtěli. |
