ity 12.11.2008 8:48

Re: odpověď na dotaz

Ježíš Kristus odpouští

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sibi 12.11.2008 8:44

Re: Plíživá bolševizace

Nejvíc se blokuje na novinky.cz. Je pravda, že se tam diskuzích objevuje nejvíc křupanů. Včera mi ale na Psovi mi včera vadilo, že byla zablokovaná diskuze pod článkem Šoa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdeněk - Bubeneč 12.11.2008 8:43

Re: zkušenost

Myšlení často bolí a komunisté poskytují možnosti bezmyšlenkovitosti. Taktéž lze mluvit o mravnosti a vůbec humánních hodnotách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pH7 12.11.2008 8:41

Re: odpověď na dotaz

Tož tu cifru Vám závidím a přeji Vám, abyste se ve zdraví dlouho užíval toho, jak se velice mýlíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

StandaT 12.11.2008 8:39

Re: Typografie komunistů je jen pseudointelektuální hvížďalova hříčka.

Demokracie bez morálky vždycky zdegeneruje do svinstva. Gottwald i Hitler se dostali nahoru v demokracii, které morálka chyběla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gregory 12.11.2008 8:33

Re: Typografie komunistů je jen pseudointelektuální hvížďalova hříčka.

Demokracie není svinstvo  . Ale svinstvo je když demagogové zneužívají demokracii . Vždy bude víc těch kdo nechtějí pracovat , ale mít se dobře . Socialisticky pracovat , kapitalisticky žít .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodák 12.11.2008 8:22

zkušenost

Doporučuji panu Jozkovi zajít si do archivu a osvěžit si paměť. Stačí si přečíst noviny z let po druhé světové válce. Komunisté byli nejsolidnější, kdo si dovolil říci, že budou něco znárodňovat byl darebák, hlásali, že půda patří těm kdo na ní pracují, blaho občana bylo na prvním místě atd. Až zaráží, jak úplně stejně a mnohdy i stejným slovníkem, hovoří komunisté dnes. I to, že je jiná doba, jsme v NATO,  že komunistické nebezpečí je jen bublina, není nic nového. Mnozí si to mysleli již za první republiky. To, že jim naši otcové věřili tehdy a volili je, chápu. To, že jim někdo může věřit nyní, nechápu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anton 12.11.2008 8:21

Re: Typografie komunistů je jen pseudointelektuální hvížďalova hříčka.

Demokracie je svinstvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor 12.11.2008 8:15

Lůza rozhodla

• reagovat
• nahlásit příspěvek

horduch 12.11.2008 8:14

Re: odpověď na dotaz

je mi 63, KSČ tvořili kovaní a prospěcháři,ti kovaní zůstali v KSČM,protože se k ničemu nedostali ,tak nemohli nic pokazit,ti prospěcháři partaj rychle opustili protože pochopili ,že tam jim momentálně pšenka nepokvete,privatizovali a tunelovali pod jinou hlavičkou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

StandaT 12.11.2008 8:11

Typografie komunistů je jen pseudointelektuální hvížďalova hříčka.

Typografie komunistů je jen pseudointelektuální hvížďalova hříčka.

To, co je instalováno do krajských vlád, to nejsou nějací řadoví komunisté, kteří se jednou za měsíc sešli ve stranické buňce a hlasovali, že soudružka Novánková smí jet do Jugošky. To byli lidé, kteří formovali husákismus na plný úvazek. To jsou lidé plně zodpovědní za to, že jedni lidé byli vyhazováni z práce, za to, že druzí nedostávali doporučení ke studiu i za to, že třetí proseděli večer a půl noci na služebně VB jen proto, že měli dlouhé vlasy.

Tím, že se tito lidé dostali k reálné vládě, vhozením hlasovacích lístků pro ToSprávnéDobro, byli hozeni přes palubu všichni ti, kterým minulý režim ubližoval. Mělo to být referendum o Topolánkovi ale bylo nalajnování čáry za minulostí. Schválila se ta tlustá černá čára, po které komunisté toužili jako po ničem jiném. Teď byla už konečně narýsována, vše bylo odpuštěno a mohou opět vládnout.

Až tady někteří bijci za ToSprávnéDobro zase budete modrým bolševikům předhazovat chudé stařečky, tak se koukněte do zrcadel, abyste viděli, kdo je hodil přes palubu. Mnoho z nich je chudých, protože jim minulý režim upřel vzdělání i práci, kde by si mohli vydělat na slušný důchod. Tak přesně těmto byla schálena konečná pro možnost nápravy a satisfakce, protože jste vyzdvihli strůjce jejich chudoby. Opět se budují lepší zítřky na základech ze kterých byl vytěsněn obyčejný člověk.

Někteří uvěřili Paroubkizovaným obrodovým socialistům a chtěli zúčtovat s Topolánkem, ale zůčtovali s morálkou. A to je teprve první účet, který dostáváme. Další budou následovat. Lid si zvolil, lid si to vyžere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gregory 12.11.2008 8:10

Re: ad KSČM

Šeredně se mýlíte . Myslíte si snad , že KSČ v roce 46 přiznávala svoje skutečné úmysly . Myslíte si snad , že by dostala takovou podporu kdyby veřejně přiznala že chystá šibenice a koncentráky ? A stejné je to dnes . Za to aby se dostala zpět k moci je KSČ  ( KSČM ) ochotna udělat cokoli . Co bude potom následovat  . To už je jiná otázka . Aby bylo jasno . Nemyslím , že by se padesátá leta opakovala , ale výrazné rysy socializace ve stylu let 70 . by se asi očekávat daly .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jozka 12.11.2008 7:55

odpověď na dotaz

Je mi 79 let ,maturita na reálném gymnáziu a dále šestistemestrový půmyslový institut ,"dipl.technik"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ity 12.11.2008 7:52

Re: ad KSČM

Je to tak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ity 12.11.2008 7:50

Re: ad KSČM

Myslím, Jozko, že Váš příspěvek je právě typickým příkladem, že většina lidí ba i organizací se ze svých chyb a omylů nepoučí. Kdyby se KSČM poučila, slovo komunismus by zahrabala 100 sáhů pod zem,zalila betonem, a každý bývalý člen  by na toto místo chodil co nejčastěji plivat. Vy kdybyste se poučil, nikdy byste našim nejsolidněji vystupujícím zastupitelům z KSČM. nevěřil ani slovo. Ve skutečnosti málokterý člověk a a starý tím spíš má odvahu říct, že celý život podporoval lumpy a sám byl lumpem. Tím by prohlásil, že ten život žil marně. Tak raději zůstává ve lži až do hořkého konce........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarmich 12.11.2008 7:49

Re: Naprosto chybná analýza!!!

Vaše první věta je tou, co říkam už dlouho. Naprosto s ní soulasím. Druhá věta je třeba rozvinout. Pokud máte čas, zkuste to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 12.11.2008 7:49

Re: ad KSČM

Skutečně? Já bych řekl, že člověk je tvor nepoučitelný. Ovšem co se týká KSČ, tak  o žádné omyly nejde. Jde o zločiny. Zločinec se může po odpykání trestu napravit ale to neznamená, že by měl opět do rukou dostat prostředky, kterým ty zločiny předtím páchal. Bankovní úředník po odpykání trestu za defraudaci stěží opět najde místo v bance a pedofil už nikde nebude učit. To za prvé a za druhé, komunisti si svoje zločiny nikdy neodpykali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nomen 12.11.2008 7:45

A v komnistickém duchu vychovávali i své děti - např komunistická poslankyně Konečná nebo současný předseda ODS...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pH7 12.11.2008 7:42

Re: ad KSČM

Omlouvám se za nezdvořilý dotaz, můžete uvést ročník narození a vzdělání ? Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Střelec 12.11.2008 7:42

Nebezpeční nejsou ....

...samotní bolševici, ale (celoevropský) systém. Viz rozbor zde:

http://www.gunlex.cz/?p=704

Čtěte pozorně, i Vy už můžete být na cestě do otroctví......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor 12.11.2008 7:40

Lůza rozhodla

Lůza dala hlasy komunistům stejně jako v roce 1946.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jozka 12.11.2008 7:40

AD ksčm

Ke svému předchozímu přspěvku jen  pro pořádek  připomínám,že v poslední větě je nutno vložit slovo "není"    Tudíž,že členové KSČM  v zastupitelstvech nejsou pro   občany nebezpečím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Butu 12.11.2008 7:35

Re: Zamyšlení

 vždyť je taky Honza. A ten jak víme, byl líný a hloiupý!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jozka 12.11.2008 7:18

ad KSČM

Každý člověk i každá organizace se přece poučí z omylů,kterých se dopustila.I každý starý člověk si velmi často,když  přemýšlí o svém životě dochází k názoru že to neb on o nekonal správně,že by na základě životních zkušenosti a poznání v mnohém jednal moudřeji.To se týká i komunistů.Sledujeme-li na př.jednání v parlamentu  nebo zastupiteů v  zastupitelstvech, docházím k názoru,že oni vystupuji nejsolidněji.Rovněž jsme nemohli zaznamenat  nějaké   jak se říká průsery,které vidíme dnes a denně u politicky angažovaných lidech.Zdá se ,že dnešní KSČM je vnitřně i na venek demokratičtější,než mnoh  strany skloňující slovo demokracie od rána do večera.Možná že proto,že v nich působí řada bývalých překabátněných nepoučených komunistů.A jak známo poturčenec horší Turka.Angažování současných příslušníků KSČM rozhodně nebezpečím pro poctivého pracujícího občana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBU 12.11.2008 7:14

Jací komunisté se k moci vracejí a na jaké tradice chtějí, musí či budou navazovat?

Tak na tuto otázku odpovím zcela přesně, protože komunisty bývalé (1921-1948-1989) a komunisty současné (1989-200...) velmi dobře znám :

Jsou to jedni a ti samí !

V jejich pohledu na svět se od r. 1921 nezměnilo vůbec nic ! Mění pouze metody a způsoby - jak toho dosáhnout !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Butu 12.11.2008 7:11

No jo,

ale vykládejte toto těm, kteří rozhodli v nedávných volbách. Ti uvažují zcela jinak. Těm jde především o lehkoživkový, byť omezovaný život.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Viktorka 12.11.2008 7:08

Re: Vše nastejno .

opět se ohrazuji, ne proti vymývání mozků těch poslušných, ale lumpové ho mají vymytý mocí a penězi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gregory 12.11.2008 6:36

Re: Vše nastejno .

V konečném stádiu vymývání mozků platí i to nemyslících.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Viktorka; 12.11.2008 6:32

Plíživý rok 68 je zpět

V radě kraje jsou opět lidé, kteří byli ve funkcích str.sekretariátů před listopadem a s tituly z Moskvy.  Protože jim to umožnila většina z těch, kteří v takových rodinách vyrůstali a dělali kariéru posledních 20 let napříč stranami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 12.11.2008 6:30

Bolševizace je to zcela otevřená a jednoznačná, ne plíživá.

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek