Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nojo, ale NS to vidí úplně jinak,

v politice lze dělat darebáctví jakékoliv a stále je to v pořádku. Tihle humanitní experti nás bezpečně vedou do náručí korupce, zločinu a vlády mafií.

Re: Nojo, ale NS to vidí úplně jinak,

Plácáte nesmysly.

Nic nesplasklo. Možná přesvědčení, že hlasování nebo

jiný projev poslance by neměl být zaplacen, resp. by měl být zaplacen jeho platem - kvůli tomu si přece páni poslanci ještě ve Federálním shromáždění těsně před rozchodem na prázdniny určili platy v násobcích průměrného.

NS rozhodl, že zaplacení poslancova hlasování je zcela košer a je základem demokracie.

No, tak to asi tak bude...

Tak mě napadá - a co rozhodování soudce? To nebude dle toho, kdo víc?

Nebýt neuvěřitelné konstrukce NS,která

By pardonovala i praní špinavých peněz z drogového obchodu, což by možná překvapilo i znalce Jaroslava Haška, nic by nesplasklo. Jste nějak příliš zaujatý.

Re: Nebýt neuvěřitelné konstrukce NS,která

Buďto jste NS špatně pochopil, nebo jen kecáte.

Mám dojem

Mám. dojem, že jak Ištván, tak Zeman prohlásili, do kdy případ Nečas bude vyřešen. Datum si už nepamatuji. Ovšem nejlepší bylo zabavení miliónů peněz a mraky cihel zlata. Vše směřovalo ke známým kmotrům. Najednou se věc začala zadrhávat a vzniká dojem, že někdo někomu dobře zaplatil, aby pěkně "zavrtěl  psem".  Všichni ti, na které celé obrovské divadlo směřovalo, jsou naprosto v pohodě. Za hovory Janouška s Béhmem jde bručet Petržílek,  ovšem hlavní osoby jsou dále v pohodě. Ištván je naprosto nevěrohodná osoba a opravdu vzniká dojem, že úřaduje na něčí příkaz a zadání, rozhodně ne ve smyslu spravedlnosti.

Re: Mám dojem

Ištvan je zhrzený, že ho Vesecká vykopla a blbne.

Bramboračka

Vše se hodí. Ištvan to smíchal jako pejsek a kočička dohromady. Bylo to ohromné a média včetně ČT to ještě zveličila. Tak se ptám, kde je Grigárek, Rittig a Janoušek?

Pod čárou ponoru už je ODS,

i všichni její fandové, včetně pana Polaneckého. Pan Polanecký, než začne psát, by si měl více všímat všech vstupních informací a neměl by rozlišovat mezi těmi, které mu konvenují a těmi ostatními. Stěžuje si, že kmotři dále brázdí moře plachetnicemi. Proč by nebrázdili, mají na to žaludek? Za dobu naprosté nečinnosti špiček ODS, se kmotři dokázali prefektně zakopat. S jako dobře zakopanými s nimi jednali Kuba a Nečas jako se sobě rovnými. Pan Polanecký by si hlavně a co nejdříve měl uvědomit, že pokud by nehnila partaj jeho Bohů od hlavy, vznik kmotrů by byl znemožněn v počátku a pan Ištvan by v tomto smyslu neměl co vyšetřovat. Je si pan Polanecký vědom toho, že všichni, včetně paní Němcové o kmotrech dávno věděli? Je si pan Polanecký vědom toho, že pro jejich politickou likvidaci nikdo z jeho Bohů nehnul ani malíčkem? Proč asi?

Re: Pod čárou ponoru už je ODS,

Pane Svoboda, vaše logika je naprosto ohromující. To co zde předvádí pan Ištván je způsobeno prohnilostí a nečinností špiček ODS. Příčiny všech nezákonných finančních machinací jdou pouze na vrub ODS. On asi i pan doktor Rath kradl na příkaz ODS. Vyšetřování pana Šlachty pod taktovkou pana Ištvána lze hodnotit buď jako diletantské a nebo konané na politickou objednávku. Podle vás za tím musí být zase jenom špičky ODS.

Právní aspekty tohoto případu vysvětlil tady pan Váňa:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/diskuse.aspx?iddi...

Re: Právní aspekty tohoto případu vysvětlil tady pan Váňa:

Mám za to, že trafiky to byly:

Autor: V. Váňa Datum: 6.11.2013 9:20

Trestní zákon - § 334 Společné ustanovení. 1) Úplatkem se rozumí

neoprávněná výhoda spočívající v přímém majetkové obohacení nebo JINÉMZVÝHODNĚNÍ, keré se dostává nebo má dostat uplácené osobě nebo s jejímsouhlasem jiné osobě, na kterou není nárok.

O míře obohacení v daném trestném činu prostě nejde.

Viz aTeo

Celý propadák pana Ištvána náramně jednoduše zde na dnešním NP dokumentuje aTeo. Nicméně, pane autore, i vy jste neodolal příležitosti kopnout si do českých poměrů, což dnes dělají módně všichni novináři a jdou až na hranu vkusu, takže člověk získává dojem, že žije někde v bananistánu. Já, prostý občan, když se kouknu kolem sebe, takový dojem nemám.

Píšete: "Jiná věc je, že v takových státech, pokud dojde k takovéto nemorálnosti, následuje ohromný tlak veřejnosti, který končí rezignací morálně se provinivšího politika". Není tomu tak. Děje se to tam běžně, stejně jako korupce, manipulace s dotacemi, přelévání peněz na volební fondy, či do jiných kapes, ovlivňování státních zakázek, lobby pro zájmové skupiny v parlamentech a ještě drsněji i v Evropském parlamentu. K veřejnému tlaku tam ovšem dochází, avšak ne tehdy, když se taková věc stane, ale až když se na to příjde a nedá se to ututlat. Oni totiž žijí v klidnějším prostředí, kde si své vlastní prádlo perou doma a snad i více drží basu a tím se od naší mediální reality tak liší. Nikoliv tedy tím, že by byli lepší, civilizovanější a morálnější.

Je třeba se podívat na to, jak se rodí takový dojem, že u nás máme vše nejhorší. Já tvrdím, že sledováním televizních zpráv (dnes jedno, zda NOVA, či ČT) a čtením bulváru (opět jedno, zda Blesk, či MFD) dochází u občana-voliče k odtržení od reality. Jen si tak vzpomeňme, kolik že skandálů obdobných Ištvangate se v mediích již větralo a kolik jich skončilo skutečným obviněním, natož odsouzením? Kolikrát již media postavila rovnítko mezi jednání kriminální a pouze nemorální? Kolikrát media obvinila a dokonc i předem sama morálně odsoudila lidi za vymyšlenou kausu? Jak tyto trapasy (pro postižené však tragédie) skončily, o tom už nás ovšem media neinformují, musely by totiž přiznat chyby, či záměr. Jejich již všeobecný bulvární charakter tím bohužel jen potvrzují.

Re: Viz aTeo

Není tomu tak vždy, e zde MUSÍM s R.Polaneckým naprosto souhlasit. Včetně toho, že se o těchto lumpárnách musí psát.

Od té doby, co tevizi a i jiná média NESLEDUJI, tak mam pocit, že je TO u nás MNOHEM horší, než když jsem byl zprávami médií " správně názorově směrován". Myslím si, že můžeme být ještě rádi, že nevíme všechno...

Že „bublina splaskla“ není vinou Ištvana, ale...

... jistého soudu, který měl pro politiky vždy nadstandardní pochopení. Ale Ištvan se o to alespoň pokusil, a to se cení!

No a tak alespoň vidíte, ...

...k čemu dojde, když mafiáni ovládnou i soudy.

Nečas si naběhl sám

prý praktikující katolík :) Lhal, lhal a lhal přes odměny pro Nagyovou také kradl. Oni to zřejmě dělají i jiní politici a až se to bude někomu hodit, tak to na ně vytáhne. Neměli by se novináři zabývat tím, který politik není lump? Že by  nenašli ani jednoho?

Re: Nečas si naběhl sám

Proč se nedáte, pane Lukáši Orlito,  do politiky? Takové lidi, jako jste vy, bychom v politice potřebovali. Umíte to pojmenovat a myslíte si, že nejste lump.

Jsou tam takoví lidé jako všichni ostatní v tomto státě. Je to vzorek společnosti. Ostatní země na tom nejsou o nic lépe.  Je přímá úměra mezi tím kolik peněz se přerozděluje a kolik se rozkrade.