Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Hra na energetické letadlo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Petr 8.11.2021 17:25Uvědomte si, že zelení chtějí návrat do středověku. Vadí jim nejen technický pokrok, ale i dosavadní technická úroveň. Viz třeba diskutující Rada. |
|
|
V. Petr 8.11.2021 17:22Souhlas! Její aplikace ovšem vyžaduje změny v Bruselu! |
|
|
V. Kučer 8.11.2021 17:21Oba dva máte pravdu. |
|
|
V. Petr 8.11.2021 17:21Ještě jste neodpověděl, jak může umělá inteligence snížit ceny plynu. |
|
|
V. Kučer 8.11.2021 17:18Revoluční technologie je jaderná energetika. |
|
|
M. Pivoda 8.11.2021 17:18Diskutující Petr Vaňura má utkvělé představy, které nelze vyléčit pomocí diskusních příspěvků na Neviditelném psovi. |
|
|
V. Petr 8.11.2021 17:14Benzin stál r. 1989 už 8 Kčs-special nebo 9-Kčs - super. Kolik stál plyn nevím, ale elektřina stála 0,45 Kčs sakum prásk, to je dnešních 4,5 Kčs. |
|
|
V. Petr 8.11.2021 17:06Máte pravdu, příčinou všeho zla jsou ovšem zelení, jejich klon piráti a především Brusel a grýndýl! |
|
|
J. Kubíček 8.11.2021 17:06
|
|
|
V. Petr 8.11.2021 17:02Pokud by Revoluční masy rozbily EU s jejím grýndýlem, k výraznému poklesu cen energií by to stačilo! |
|
|
M. Pivoda 8.11.2021 16:59To šetření občanů dočasně může skutečně pomoci. Ale to není dlouhodobé řešení. Dlouhodobým řešením je až technologické řešení, tzn. inovace. Trvalou změnu přináší až revoluční technologie, nikoliv revoluční masy pracujících. (Dostatečně zmanipulované) Revoluční masy pracujících dokáží sice stávající mocenský systém skutečně rozbít, ale to není ta tvůrčí inovace, o které hovořil už ekonom Joseph Schumpeter, rodák z Třešti. Wikipedie praví: Josef Alois Schumpeter (8. února 1883, Třešť – 8. ledna 1950, Taconic, USA) byl akademický ekonom a politolog. Působil také jako ministr financí Rakouska a prezident soukromé banky. ... |
|
|
J. Kejkrt 8.11.2021 16:44To je takové pohádkové přání, že STÁT zajistí něco zalacino nebo zadarmo ... Jak to ve skutečnosti vypadá vidíme dnes (např) jasně na tom, jak vypadá doručování poštou a zásilkovnou ... Stát sice může nařídit, že se ta eletryka nebo plyn nebude prodávat za víc, než za "tolikhlenc", ale pak by se taky mohlo stát, že by se neprodávalo nic - protože nutit někoho prodávat energie s prodělkem dost dobře nelze, a nutit dodavatele z cizích zemí k dodržování naší zákonné ceny je už naprosto k smíchu. Holt se budou muset lidi naučit šetřit. |
|
|
F. Kusák 8.11.2021 15:52No, Vy tomu fakt nerozumíte. Jen mně není jasné, proč se divíte, že někdo chce mít energii levnější. To je jen Vaše představa, že ČEZ Prodej a.s. nemůže mít potíže. A také, že potíže má, jinak by nezvedal ceny o desítky procent. BE byl opravdu velký hráč s téměř milionem odběrových míst (nikoliv lidí, těch je určitě víc a pak komunální firmy, a třeba školy atd). Dokonce se propagovala výběrová řízení na úrovni obcí, aby byla cena dobrá. A za spotové ceny nenakupovala jen BE, ale i velcí hráči. No a do problémů s BE spadly i jiné firmy, např. Ampér Market nebo Energie CS, za kterou stála největší česká banka, tedy Česká spořitelna. Ten problém s DPI se nějak vyřeší, mnoho bývalých klientů bude mít sice potíže, ale snad to nějak ustojí. Jenže drahou energii a následně vše, co s tím souvisí, budeme mít všichni. Důvodem je vysoká politická hra s Ruskem, spekulace s povolenkami a naivní představy hloupých politiků a zelených fanatiků. |
|
A. Renjascu 8.11.2021 15:21Benzín stál přes plyšákem 6,50 Kčs, což opravdu nebylo málo, ale elektřina a plyn byli za hubičku. |
|
|
L. Beneš 8.11.2021 14:46Paní doktorko, opět na jedničku. Proč vlastně nejsou ve vládě a ve veřejných funkcích lidé jako Vy? Stát má nástroje na všecko a chápe potřeby všech krom potřeb obyčejných lidí, chcete-li daňových poplatníků, kteří živí ten početný zástup údajných občanových zaměstnanců. Senátoři vědí, že zmrazit plat politiků okolo 100 tisíc Kč (a více) měsíčně by byl populismus. A vědí také, že zvedat penze atp. je také populismus. Pryč s populismem! Odstraňme ho! Však to pan Fiala dobře vysvětlil v TV: těch pár milionů na zvýšené platy politiků představuje pakatel. Ale ta navýšení penzi ap. by v sumě dala peněz moc, o ty by se erár přes míru zatížil. A tak stát umožní, aby podniky okrádaly daňové poplatníky, kteří státní činitele živí, prostředky na ochranu fyzických daňových poplatníků ale nezajistí. Hanba. Platí ještě, že stát jme my? |
|
|
V. Petr 8.11.2021 14:33Pane Novák, bylo to ale jinak. Pokud jste měl minimální spotřebu, třeba na chalupě, neplatil jste žádné velké trvalé platby. Existovaly jen dva typy trvalých plateb, necelé 3 Kčs měsíčně a 30 Kčs měsíčně (na dnešní ceny by to bylo 10x tolik). Tak to bylo od éry A. Novotného až do počátečních let nového režimu. |
|
|
V. Petr 8.11.2021 14:25Věcně usměrňované ceny elektřiny měli v USA celá desetiletí. Pak přišli zelení a s nimi blackouty... |
|
|
V. Petr 8.11.2021 14:23Prosím Vás, Vy víte jak to mají ve Francii dnes? Oni si udrželi nezávislý vnirřní trh? |
|
|
V. Petr 8.11.2021 14:20Vláda by se ovšem mohla vrátit k "věcně usměrňovaným cenám elektřiny," jaké tu byly v 90 letech, to bychom si ale nesměli zvolit eurohujery! |
|
|
V. Petr 8.11.2021 14:16ALE tábor míru si nevymyslel ani emisní povolenbky, ani "dekarbonizaci." To je ke všemu NAVÍC! |
|
|
V. Petr 8.11.2021 14:10Máte pravdu! |
|
|
V. Petr 8.11.2021 14:08Papež František Blbý se akorát umí podbízet muslimům... |
|
|
V. 3 8.11.2021 14:06Tak tržně, říkáte, hmmm... Ápropos, je „tržní“ dotovat příspěvkem v „energetické nouzi“?
Ne všechny oblasti by se měly striktně řídit trhem, například energetická bezpečnost – soběstačnost, zdravotnictví, voda atd.
Stát by měl nyní, v zájmu svých občanů říci: „Milí ČEZi, na DPI budeš dodávat za výrobní náklady + přiměřená marže, neboť výrobní cena není od ledna 2021 3x vyšší“. Na druhé strany „páky“ však stojí možnost vydělat více na burze v Lipsku, podotýkám, že majoritním beneficientem ČEZu je Stát. Jak tohle skončí, budeme uzavírat sázky??? |
|
|
V. Petr 8.11.2021 14:05Např. politici pětikoalice a třeba i ODS v Senátu ZÁMĚRNĚ posilují naši závislost na Bruselu a torpédují snahy prezidenta Zemana o diverzifikaci zahraničního obchodu! |
|
|
V. Petr 8.11.2021 13:54Když máte existenční starosti můžete provést revoluci a poslat vládnoucí třídu pod guilottinu. I když si tím třeba nepomůžete. |
|
|
V. Petr 8.11.2021 13:48Bolševik by skutečně nenechal lidi mrznout. A nepleťte se, současné zdražení energií není náhoda, to je CÍL politiky Bruselu a těch idio *tů v Glasgow! |
|
|
V. Petr 8.11.2021 13:45ERÚ nechtělo vzít na vědomí, že existuje Brusel a jeho grýndýl. Bez toho by k pádu BE nedošlo! |
|
|
V. Petr 8.11.2021 13:43Nová vláda sice ještě neexistuje, ale strany a zejména politici, kteří ji tvoří fungují už dlouho. Proč pětikoalice, stejně jako Okamura, neslíbila, že v případě vítězství od grýndýlu odstoupí??? Grýndýl může za většinu zdražení energií, za zbytek může nepřátelská politika EU k Rusku! Např. omezování dodávek plynu z Ruska v rámci "diverzifikace" a to za stavu kdy vůbec NEEXISTUJE jiný dodavatel. Neuvěřitelné! Celý grýndýl je ještě šílenějčí politika, než byly komunistické pětiletky. Eurokraté vůbec nemají náhradu za odstavované uhelné elektrárny a ani to konkrétně neřeší! Komunisté to měli alespoň na papíře... |
|
|
M. Malovec 8.11.2021 13:40Kde máte jistotu, Vy chytrý, že se k Vám ten velký, třeba Innogy nezachová stejně grázlovsky jako ke mně. Rozhodně se ani omylem nestanu jejich klientem. |
|
|
M. Malovec 8.11.2021 13:30PS: Pokud jde o nás "bl-bé" netřeba vašich ohledů, pouze slušnosti těch velkých, jak vy říkáte. Je totiž nemravnost vybírat zálohu při znalosti spotřeby namísto svou tisícovek tisíců dvanáct. A nebýt konkurence těch malých, kdo ví, zda byste příspěvek na energii nepotřeboval i vy. Slyyším od vás "Jó za bolševika, to se žilo!" |
