Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Disidenti Lisabonské smlouvy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JJ 21.11.2008 13:51Re: Dagu, Jiste, cistci by bylo jit dal bez Iru. Ale pokud chteji, tak at si hlasuji znova. Rozhodne nevidim duvod, proc jim nedat zaruky, ze nebudou nuceni povolit potraty - coz byl jeden z argumentu, proc to shodili ze stolu. |
|
|
JJ 21.11.2008 13:49Re: Jane, Souhlas |
|
|
Provokater 21.11.2008 13:48radeji do podruci Ruska Nam je jasne, ze by nas Klaus a jeho patolizal Mach radeji videli pod diktatem ruskeho medveda, pekne prislapnute k zemi. Vzdyt za to dostal Klaus od Putina Puskinuv rad. |
|
|
jan 21.11.2008 13:48Re: jane, nebude asi niky -rusové jsou mistři v rozděl a panuj - mam z nich velký strach proto jsem absolutně pro radar - alespon symbolicky chci mít v zemi amerického vojáka |
|
|
jan 21.11.2008 13:46Re: Jane, to by vás odpůrci hnali - byla by to mnohem větší ztráta suverenity než LS - schválení navrhu dle LS - na návrh komise- - pro návrh 55% států reprezentujících 65% obyvatel - ovšem návrh nevycházející z EK - tedy od některé členské země chtějící např výhodu - pro návrh 72% členských zemí - 4 země mohou vetovat |
|
|
Provokater 21.11.2008 13:46Re: Provokatere, Ekonomie je spolecenska NAUKO, nikoliv fyzikalni VEDA. Nicmene i ty Newtonovy zakony byly poopraveny vesmyslu realtivistickem i kvantovem |
|
|
Provokater 21.11.2008 13:43Re: To, že je EU schopna schválit něco tak šíleného, jako je "klimatický balíček" At zije klimaticky balicek - diky nemu se nam bude zit na celem svete mnohem lepe |
|
|
jan 21.11.2008 13:39Re: jane, není žádné Brusel určí, my jsme součástí Bruselu, spolurozhodujeme -dobrá dejme tomu francie navrhne radě aby všichni imigranti šli do ČR do velkého tábora v Praze na bývalém Staroměstském náměstí a okolí to se zbourá- Topolánek je kategoricky proti - všichni by se rádi zbavili imigrantů - bylo by to na úkor jedné země je tedy přehlasovatelná - ztratila právo veta - naolik je tato (úmyslně jsem přehnal) situace reálná - nepřijde spíš topolánek za ficem a neřekne hele fico ted jsme to my ale co když jadernej odpad budou vozit k vám, polákům přikážou potraty, maďaři budou muset dělat zase něco jiného -vždy máte skupiny které vyvažují zájmy - malí se spojí proti velkým, nověpřistoupivší proti starým, sever proti jihu, přímořské proti vnitrozemí, západ proti východu, kaýždá země má své zájmy o které by nechtěla přijít každá může být přehlasována - myslíte že by někdo přpiustil otevření pandořiny skříňky? |
|
|
Fafa 21.11.2008 13:37Jane, dvoukomorovy parlament. V dolnim komore jeden poslanec na cca 2 miliony obyvatel, v horni komore dva senatori na jednu clenskou zemi. Jakykoliv evropsky zakon musi byt schvalen obema komorami. Evropsky parlament si nesmi zvysovat pravomoci na ukor clenskych statu. Proste americka ustava tak nekdy z dob Theodora Roosevelta. A samozrejme bez 16.dodatku, aby nahodou Evropska komise nezacala vypisovat vlastni dane. |
|
|
jan 21.11.2008 13:31Re: jane, ještě jednou v EUje rada komise parlament - nerozhoduje nějakej brusel rozhodujou členské země - o tak marginálních věcech jako dálnice v čr rozhodujeme sami pouze chceme-li použít peníze EU musí projekt projít standartním výběrovým řízením - což by v civilizované zemi bylo normální i bez užití peněz EU - zúčastnit se může každý - pokud nebude schopná vyhrát česká firma - s výhodou domácího prostředí, know how, levnou pracovní silou znalostí řečí, technikou ji ž na místě atd atd tak k čertu s ní nezaslouží si stavět a at to udělá kdokoliv hlavně když to bude dobře udělané |
|
|
Fafa 21.11.2008 13:30Dagu, Je absolutní nesmysl tvrdit, že Lisabonská smlouva je mrtvá proto, že jí Irové v referendu odmítli. V Irsku se zřejmě chystá kampaň, při které bude význam této smlouvy znovu občanům vysvětlován a referendum bude po nějaké době opakováno. A to Vam pripada normalni? Bude se taky znovu hlasovat ve vsech parlamentech, ktere uz smlouvu schvalily? Dostanou odpurci smlouvy treba ve Francii moznost znovu vysvetlovat poslancum, proc by meli hlasovat proti? |
|
|
JJ 21.11.2008 13:30Re: JJ, O jake narodnosti jde? |
|
|
Stredocech 21.11.2008 13:30Re: Důvody Klaus se nevydává za klimatologa. Na to, aby poznal, že celý ten "boj proti změnám klimatu" je gigantický podvod nepotřebuje znát o klimatologii vůbec nic. Pokud by to mysleli vážně, MUSELI by podpořit jadernou energii. Stačí porovnat emise CO2 na hlavu ve Francii a rádobyekologickém Dánsku a ceny elektřiny tamtéž. Všiměte si, že ani tak nejde o to snížit emise CO2 jako hlavně dotace pro nesmyslné "alternativní" zdroje. |
|
|
Historik 21.11.2008 13:24To, že je EU schopna schválit něco tak šíleného, jako je "klimatický balíček" ji naprosto diskvalifikuje z jakékoliv důvěryhodnosti. |
|
|
jan 21.11.2008 13:22Re: Josefe, uznávám že byla chyba nazvat smlouvu ústavou a zkoušet oslnit evropu eurointegrací - lid na EU jen nadává nic o ní neví do parlamentu nevolí a veškerá snaha přiblížit EU lidem vychází spíše naopak dodává munici negatovostickým euroskeptikum - zkuste přijít s nějakym lepšim nápadem - protekcionistický národní stát opravdu není řešení - za normálních okolností by po LS pes neštěkl protože se nezmění prakticky nic - takhle slouží k rétorickým exibicím kterým prostý člověk nemůže rozumět a je snando manipulovatelný - smlouvu schválit v parlamentech a hotovo - kdybste rok nečetli noviny a zatim se to schválilo nevšimnete si naproto ničeho |
|
|
Fafa 21.11.2008 13:20Provokatere, ono Newtonova Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica jsou jeste starsi. Ale to neznamena, ze prestala fungovat gravitace. |
|
|
Ivan Nový 21.11.2008 13:19jane, ale právě LS tu konkurenci odstraní :-))))) Brusel rozhodne, a bude to :-)))))) |
|
|
Ivan Nový 21.11.2008 13:18jane, bude EU natolik akceschopná, aby byla s to, ubránit se Rusku? Nebude, tak k čemu LS. |
|
|
Vidlák 21.11.2008 13:17Re: jane, Příjdeme o právo veta. Brusel určí, kolik imigrantů nám sem nasadí. Brusel určí, co všechno budeme moci vyrábět. Brusel určí, v jakém množství. Co ještě chcete více? |
|
|
Ivan Nový 21.11.2008 13:17Provokatére, je to mnohem horší, je to meka všech vyžírek z EU. |
|
|
Vidlák 21.11.2008 13:15Re: Zase má pravdu Nejdříve si ty 200let staré publikace přečtěte. Jsou přeložené i do češtiny. Dle mého skromného názoru řada věcí platí neustále, bez ohledu na jejich stáří. Tak, jako fyzikální zákony. Já vím, socialistické teorie o tom, co všechno bude zadarmo a jak budeme všichni bohatí, zní lépe, než nezáživná skutečnost o práci a učení. |
|
|
Fafa 21.11.2008 13:12Josefe, V pristim referendu v Irsku uz bude zcela jina otazka ! A to : Prejete si vycleneni z LS - ano ci ne ??? To je tedy zajimave. V puvodni Lisabonske smlouve je napsano celkem jasne, ze ji musi schvalit vsechny signatarske zeme, jinak neplati. Tak jake PRISTI referendum a jake vystupovani z neplatne smlouvy? |
|
|
jan 21.11.2008 13:11Re: lepsi Brusel, nez-li Praha jenže aspoň odstoupili - to třeba klaus radši vše zahrál do autu přes sarajevský atentát následně tutlal opoziční smlouvou a hned tu máme stávající situaci |
|
|
jan 21.11.2008 13:04Re: Provokatére, protože y nestavěli tak blbě a draze jako my - konkurence je zdravá |
|
|
jan 21.11.2008 13:03Re: jane, nestačí prosím trochu to rozšiřte jak ztratíme státnost co se nám stane myslíte že jsme za RU měli větší zastoupení v parlamentu? zase RU bylo menší než EU navíc ten žalář národů bylo takové ufnukané rčení asi všichni chceme akceschopnou EU teda krom těch co by jí nejradši zrušili - toho nejde dosáhnout když každý trpaslík bude mít právo veta je to myslím logické stačí mrknout na RB OSN |
|
|
Provokater 21.11.2008 13:01Re: lepsi Brusel, nez-li Praha Ale co je to proti Dalikum, Vecerkum, Mrazkum ... |
|
|
Provokater 21.11.2008 13:00Re: Zase má pravdu Nebudte k smichy - doporucovat nekomu 200 let stare publikace je velmi usmevne |
|
|
555 21.11.2008 12:46Re: Důvody Zapravdu jsem vám nedal. Pokud se týká státnosti, obraťte se na Dělnickou stranu - tam budete doma. |
|
|
Ivan Nový 21.11.2008 12:42Provokatére, ha, ha, ha, ....... Proč by u nás Němci stavěli německé cesty? |
|
|
Vidlák 21.11.2008 12:41Re: Zase má pravdu Mach je zastánce ekonomické teorie "Laissez Faire" . Nic více, nic méně. To, že je těchto lidí těžká menšina neznamená, že jsou mimo. Spíše mi připadá, že většina lidí, ve stínu socialistického krasořečnění, přišla o zdravý selský rozum. Zkuste si něco přečíst třeba od Frederika Bastiata (1801 - 1850). Tomu byste mohl porozumět |
