Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
28.6.2024 | Svátek má Lubomír
Diskuse k článku
POLITIKA: Co nás stálo budování kapitalismu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
L 18.1.2006 7:37Re: ČSSD hoří za ocasem, Kraus má z ostudy kabát, tak to pan Pehe musel vyvážit nějakou zjednodušenou transformační historkou... Kdyz Pehe zacne fusovat do ekonomie, to je horsi nez kdyz Profesor zacne fusovat do ekonomie. Lepe uz te ekonomii rozumel soudruh Gregr. |
|
|
Dušan Polanský 18.1.2006 7:18Pane Pehe, konečně jste napsal i něco rozumného. Já Vám několikrát vytýkal, že dokud česká novinařina, historie nevyčíslí ekonomické ztráty, legilativní úmyslné chyby nelze jít dál. Přitom nejde vůbec o nápravu, ale o sebereflexi a historickou přesnot. Nelze udělat z 1 bilionu třísku mávnutím ruky. Tak to dělal Stalin. Pak ale k čemu je vůbec ekonomie, účetnictví apod. vědy? Jak se může někdo prohlašovat za ekonoma, když nechce počítat. |
|
|
MF 18.1.2006 7:05Transformace Transformace u nás proběhla celkem velmi úspěšně, ať už si říká kdo chce co chce. V průběhu historie na celém světě se podobné zvraty odehrávaly velmi podobně. Vždycky, při každém způsobu změny se najdou schopní lumpové, kteří zbohatnou. Myslím že Klaus zvolil správný způsob a já se jenom divím že to všechno proběhlo tak hladce, bez větších otřesů. Chraň bůh, aby to šlo Komárkovou cestou. To bychom ještě dnes stáli fronty na devizy. |
|
|
eTony 18.1.2006 7:01xxx, zákony nedoběhly skutečnost. Dokážete si představit, že by to bylo naopak ? Přiznávám se, já ne. Kdo mohl vědět dopředu jak to dopadne ? Ano, cíl byl určen - změna forem vlastnictví, při této grandiozní změně se chyby nasekaly, to nikdo nepopírá. Ale šlo se jim vyhnout ? Pouze minimalizovat. Otázkou je, zda se to podařilo nebo ne. Kdo to objektivně posoudí ?
Nechci se chlubit, ale už někdy v roce 1993 nebo 1994 jsem říkal : komunistickým cílem ( počínaje rokem 1989 ) bylo změnit politickou moc v moc ekonomickou, aby se opět pokusili získat zpět moc politickou a stanou se neomezitelnými.
|
|
|
Kajan 18.1.2006 6:58Pehe, budování kapitalismu nás stálo všechny peníze, neboť jde o lidskou svobodu. Kapitalismus je totiž ke svobodě jen synonymem ! Demagogu ! Dzp. |
|
|
Jelínek 18.1.2006 6:55Re: 2autor - nejenom, že jste posedlý nenávistí, janabok, běžte se raději léčit na psychiatrii. Je zřejmé, že jste na pokraji zhroucení. |
|
|
Pavel 18.1.2006 6:45Re: Janabok - nejenom, že jste posedlá nenávistí.... Problémem bankovního sektoru byla jednak neuvěřitelná podkapitalizace českého hospodářství, jednak naprostý nedostatek informací ke klasickému poskytování úvěrů.
Faktem je, že státní banky dělaly, co mohly, aby se vyhnuly privatizaci úplné i dílčí (vstupem strategického partnera) a dělaly pro to, co mohly, ovšem ve VŚECH politických stranách. Osobně si myslím, že privatizace IPB mohla proběhnout v roce 1994-5, ČSOB v té samé době, u ostatních bank si nejsem jistý, řešení problémů provatizace s použitím komerčního kapitálu bylo nemožné (a teď je cca 3 strany zdůvodnění).
Zpoždění privatizace bank a opomenutí deregulace nájemného byly, podle mne, dvě největší chyby transformačního období, nebyly však zásadními a nezapomínejme, z jaké situace se vycházelo a jak rozsáhlou změnou hospodářství prošlo.
A jinak, milý Lacinko, běž a spláchni za sebou, za úroveň tvého vyjadřování si nic jiného nezasloužíš.
|
|
|
Jenda 18.1.2006 6:45Re: Re: 2autor - nejenom, že jste posedlý nenávistí, Který zákon řekl, že privatizace je soudem nepřezkoumatelná ?????????? |
|
|
xxx 18.1.2006 6:43Re: tak útěk privatizace e Tony. Nevím,jak dobře pamatujete to dobu,ale udělal se podle představy takový privatizační rámec. Zákony se utvářely za běhu, bohužel nikdy nestačily doběhnout skutečnost.To je fakt a nikdo jim to neodpáře. Že se veřejně mluví o dírách v zákonech, k jejichž využití měli nejblíže sami autoři zakonů,to je pravda. Případ LTO a odmítání rychlého opatření / Slovensko barvilo benzín a žádná aféra tam nebyla/ stojí již na soudním dokazování. Toho se ale nikdy nedočkáme. |
|
|
Jenda 18.1.2006 6:43Re: 2autor - nejenom, že jste posedlý nenávistí, Ano, Peha je bohapusté hovado.
|
|
|
eTony 18.1.2006 6:32tak útěk privatizace před zákonem, hm, podivné. A podle čeho se tedy privatizovalo ?
Zřejmě to tenkrát chtělo, dle autora, asi jiná pravidla, zřejmě jičínskokontinuální vize s prvky komunistického práva, ale bez článku č. 4 v ústavě.
|
|
|
go west 18.1.2006 6:28Re: Janabok - nejenom, že jste posedlá nenávistí.... Sice jste ti chtěl vystupovat jako inteligent, ale vlastním příspěvkem jste se deklasoval na "šíleného blbce" řečeno vaší terminologií. Mimochodem, podle času, kdy jste svůj příspěvek psal, jste asi ani vy neměl všecho na svém místě, že? |
|
|
go west 18.1.2006 6:24Re: Re: 2autor - nejenom, že jste posedlý nenávistí, Nevím jaké máte vzdělání, ale JanaBok má vzdělání vysokoškolské a vy zřejmě s bídou obecnou školu. |
|
|
go west 18.1.2006 6:23Re: Porovnání Chtěl jsem napsat totéž a jsem rád že nejsem jedinný, kdo takhle přemýšlí |
|
|
xxx 18.1.2006 6:09budování kapitalismu Nás stálo miliardy, o které jsme přijít nemuseli.Morální marast celé společnosti,masírované aférami,které člověk nestačí ani počítat. Pokud se ODS bude stále hlásit k privatizaci,jako úspěšnému kroku, řeže si sama pod sebou větev.Stává se stranou bez sebereflexe. |
|
|
Ladislav N. 18.1.2006 5:25Janabok - nejenom, že jste posedlá nenávistí.... Vidět ženskou takhle v noci řádit, to něco nebude na svém místě... :-D ................... ........... ... "Klaus bránil privatizaci bank" - a co se vám na tom nelíbí? Vždyť se k tomu sám Václav Klaus hlásí a jeho vysvětlování, proč odložili ZÁMĚRNĚ privatizaci bank, je snad po několikanásobném zveřejnění (viz např. starší Ekonom, Hospodářské noviny...) dostatečně známé. Takže se vy, ženská, přestaňte chovat jako "šílená kráva" a nechejte si trochu místa v hlavince na fakta. Když budete hodně chtít, můžete si je dohledat v elektronickém archivu (placeném) Hospodářských novin. |
|
|
Ladislav N. 18.1.2006 5:17Re: Při méně diplomatickém pohledu do zpětného zrcátka jsou ovšem fakta poněkud drsnější. Ano, jsou. Po komunistech tady zbyly svrab a neštovice a do pořádku se tohle svinstvo bude "usazovat" ještě celé století... |
|
|
Ladislav N. 18.1.2006 5:14ČSSD hoří za ocasem, Kraus má z ostudy kabát, tak to pan Pehe musel vyvážit nějakou zjednodušenou transformační historkou... Inu. takový PAN EKONOM Švejnar nejenom že měl námitky proti neochotě Klausovy vlády přijmout přiměřený právní rámec pro složitý privatizační experiment (ano, správná byla jeho obava, že než se rozhádaný postkomunistický česko-slovenský parlament dohodne na znění balíků zákonů, "spontánní privatizace" znehodnotí většinu majetku, který byl ještě k použití). Zmíněný Prof. Švejnar ale také kritizoval vládnutí ČSSD a její lehkovážné zadlužování, a to panu Pehemu asi někde vypadlo z textu (při korektuře?). Vždy, když Pehe začne fušovat do ekonomie, dopouští se hrubých zjednodušení. Takové hodnocení minulosti nám příliš nepomůže... |
|
|
Bruner 18.1.2006 3:53Re: 2autor - nejenom, že jste posedlý nenávistí, Špatně jste pochopil. Před právníky neutekla privatizace, ta byla podle zákona, ale sám zákon utekl neboť zákon řekl, že privatizace je soudem nepřezkoumatelná. |
|
|
Terminator 18.1.2006 2:01Re: Toto je dobré Urcite ne na Slovensku, tam by ani neodmaturoval. |
|
|
kirast 18.1.2006 1:45Toto je dobré A vás kde učili robit demagógiu? |
|
|
SLAVA 18.1.2006 1:45Re: 2 janabok No mohlo by - být hůř. Jen jestli myslíme stejnou variantu. |
|
|
Jan 18.1.2006 1:44Re: 2autor - nejenom, že jste posedlý nenávistí, M A G O R E |
|
|
PeS 18.1.2006 1:422 janabok neztrácejte naději, nebude osamocen. Už teď mu pozvolna dozrávají nástupci, hodni toho jména. Tak hlavu vzhůru - bude hůř! |
|
|
SLAVA 18.1.2006 1:22Celkem pravdivě shrnuto, snad příliě doplimatciky. Vím, že pan Pehe na těchto stránkách nemá moc příznivců, ale má v podstatě pravdu. Při méně diplomatickém pohledu do zpětného zrcátka jsou ovšem fakta poněkud drsnější. Třeba v tom, že ne všechno byly chyby, byly to také záměry. A jak dokazují diskuse k článkům, skáče se na špek stejným starým psům, jako tomu bylo v dřevních dobách našeho dosud dřevního pseudokapitalismu. |
|
|
janabok 18.1.2006 1:202autor - nejenom, že jste posedlý nenávistí, vy jste neskutečně odporné lživé prase!
1) "Útěk před právníky"? - bohapustá Havlovo-Zemanovská demagogie; zkuste doložit jediný!!! příklad, kdy se při privatizaci, liberalizaci či deregulaci nepostupovalo dle zákona! ...
2) "Privatizace na úvěr"? - a kdo jiný, než státní banky tady měl po r.90 a po 40.letech bolševika kapitál, vy nenávistný tupý blbe!...
3) "Klaus bránil privatizaci bank" - autor je prostě najaté komunistické hovado, které zapomíná na výkřiky Zemanovy ČSSD o prodeji rodinného stříbra a na vydírání soc.dem. poslance Wágnera, jež se uvolil podpořit 101. hlasem státní rozpočet za podmínky, že nebudou privatizovány banky....
Pehe, vy jste odporný, lživý dobytek!
|
|
|
V. Hofbauerová 18.1.2006 0:52Přijde na to, jak se na to podíváme. Souhlas s tím, že při transformaci se udělaly chyby. Kdo je neudělal? Všechny postkom. země mají svůj soupis omylů, z nichž se dodnes nevylízaly. O tom není pochyb, není to nic nového, až se budem příště vzpamatovávat z půlstoleté totality, víme, na koho se obrátit, pan Pehe to vyřeší.
Skutečným problémem je ale to, že Klaus a ODS se opravdu NIKDY k těmto chybám nevyjádřili, a lidé si tuto stranu dodnes spojují spíše s pojmem tunel než s pojmem kapitalismus. Jak chtějí s tímhle vyhrát volby? Kromě skalních voličů nikoho dalšího nemají. A oni musí vyhrát, nebo toho Pehehoho s jeho radami budeme bohužel brzy potřebovat.
|
|
|
doxa 18.1.2006 0:49No hlavně, že to už máme za sebou A po bitvě je každý generálem, že? |
|
|
Andy 18.1.2006 0:45Pomineme-li skutečnost, že kdyby dnes někdo v rozvinutých západních demokraciích mluvil o budování „kapitalismu“ místo sociálně tržního hospodářství, utrhnul by si řádnou ostudu no, ony ty rozvinuté západní demokracie jaksi nejdřív musely vybudovat kapitalismus, aby mohli na něm začít stavět sociálně tržní hospodářství a popravdě, nemají to jednoduché
 Ale chápu, pane Pehe, že vám to trhá srdce, obzvlášť když si uvědomíte, jak sociálně tržní je váš guru. Ten musel trpět jak Job
 |
|
|
Nika 18.1.2006 0:35Re: Milé Pehe Jste to vy, Pepo? ... :-)) |
