Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Česká chucpe
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
čtenář zdrojů 31.12.2007 11:47Re: Re: Dvě poznámky: Kdo má zájem, se dozví, kdo nemá, tak se jen blbě ptá. A kdo je úplně blbej, musí si na to vytvořit Ústav pro studium.... |
|
|
karlos-kral 31.12.2007 11:43Re: Mnohem horší je ,že ... Přijde na to koho považujete za slušného,mě asi ne vlím ODS jsem penzista a nemám rád komouše a komosocany.Tak nazdar. |
|
|
bohuš 31.12.2007 11:43Re: Re: Re: Dvě poznámky: Přeji ti pěkné počtení. P.S. Dnešní noviny jsou zítra historie. |
|
|
mik 31.12.2007 11:42Český národ je tak b.bý že ani nechápe proč by se měl stydět |
|
|
karlos-kral 31.12.2007 11:34Re: Názor pana Adlera je lumpárna a nesmysl. Ty ses určitě pomatl,nebo jsi v pubertálním věku a navštěvuješ mladé komouše.Jinak si neumím představit,že někdo kdo trochu přemýšlí něco takového napíše. |
|
|
doktor 31.12.2007 11:34Re: Re: Dvě poznámky: Zvenku, Bohušu, se nedozvíš nic, leda to, co ti sdělí novináři. |
|
|
bohuš 31.12.2007 11:33Re: To myslíš "přihlášku" co koluje na internetu? Zaměň si nic za blbchlap. |
|
|
bohuš 31.12.2007 11:30Re: Dvě poznámky: Kdo má zájem se dozví, kdo nemá, tak se jen blbě ptá. |
|
|
ZW 31.12.2007 11:30Re: Re: Výray chucpe ilustruje momentálně nejlépe ODS Čí názor vám není po chuti, ten je podle vás automaticky komunista, tj. vrah, znásilňovač, tyran. To je názorná ukázka totalitního uvažování (kdo nechtělů do JZD, byl automaticky kulak, buržuj, vrah z Wall Streetu). |
|
|
čtenář zdrojů 31.12.2007 11:27No vidíš, Jirko s. na tuhle citaci jsi ani nepotřeboval, aby vznikl jakýsi Ústav pro studium totality. Vše je dostupně ve stávajících institicích, bádajících v historii. Ovšem je možné, že novodobý Ústav bude tuto pasáž soudruha Jičínského studovat slovo od slova a vydávat k tomu odborná stanoviska. Velice výstižné a kvalitní názory na totalitní praktiky lze najít na webu www.cibulka.com a www.cibulka.net. Tyhle weby nemusíme platit ze svých daní, narozdíl od trafiky pro kamarády, kterou kamarádi kamarádů nazývají "Ústav pro studium totality". Tenhle ústav bude mít narozdíl od Cibulky rozpočet několika desítek milionů a narozdíl od Cibulky bude dělat hov.... (no) |
|
|
Harpyje 31.12.2007 11:26slušný vývoj této země po celých padesát let komunistického snažení |
|
|
Kylchap 31.12.2007 11:25Re: Re: Specielně pro heráka, kokrhela, vopečenou kejtu, ..vola a mnohé jiné "chucpe" Je to naprosto jasné modří bolševici, že? Jičínský je gauner a Klaus s Dlouhým jsou hodní hoši. |
|
|
doktor 31.12.2007 11:22Dvě poznámky: 1. Co my ostatní vlastně o současných českých komunistech víme? 2. Co dělali, čím byli a jak se chovali dnešní antikomunisté v padesátých, šedesátých, sedmdesátých a osmdesátých letech? Bylo by úsměvné to vědět. |
|
|
Kylchap 31.12.2007 11:19Re: Specielně pro heráka, kokrhela, vopečenou kejtu, ..vola a mnohé jiné "chucpe" Nazdar tapetáři! Objevil jsi Ameriku? To si myslíš, že tohle neznám? Zkus si vyguglit Klausova "svěží dílka" před rokem 1989! Nebo jeho přihlášku do KSČ. P.S. Když v lednu 89 Ransdorf obíhal progosťák s peticí za propuštění Havla, tak Klaus jej vyhodil, že potřebuje klid na práci a soudruh Dlouhý jej udal "výše postaveným soudruhům". |
|
|
bohuš 31.12.2007 11:12Re: outsidere Kterépak zdroje čteš? |
|
|
Pavla 31.12.2007 11:09DěkujiVážený pane nicku Jirko S, Stejmě jako 2 a 2 není pět, Vaše přesné definování stavu Vaším příspěvkem určitě umožnilo všem zdejším čtenářům otevřít obě oči. PS. Pan BUDŽES v podání paní Hrzánové ................... |
|
|
Sedrman 31.12.2007 11:08Re: Názor pana Adlera je lumpárna a nesmysl. lidé jako JH potvrzují, že komunismus mohou obhajovat a podporovat výhradně idioti. |
|
|
čtenář zdrojů 31.12.2007 11:06Re: VYPADÁ TO - Pokud ten Ústav bude studovat i to, proč nebyli po sametu komunisté zakázáni, pak jeho existence má smysl. Ona je totiž existence KSČM nejjistější ochranou proti drtivému vítězství sociálních demokratů ve všech volbách od roku 1996. A je příznačné, že v první polovině 90.let pravicová vládní garnitura o tom zákazu KSČM jen hodně mluvila, ale nic proto neudělala. Věděla proč. |
|
|
Tonevadí 31.12.2007 11:03Re: Re: "kšeftaři s UNROU," Pan otec byl tedy pěkný hrdina. Nalomoval fabrický výbor KSČ. (Jen tak pro zajímovost: jak se pan otec dostal do kšeftu s předsedou KSČ?) |
|
|
honzak 31.12.2007 11:01Re: Specielně pro heráka, kokrhela, vopečenou kejtu, ..vola a mnohé jiné "chucpe" jestli pak si to atamani přečtou? Chtěl bych vidět ty jejich krysí xichty! |
|
|
honzak 31.12.2007 11:00Re: Re: koukám, že rudí moc by mě zajímalo, jak někdo může vědět, co já potřebuju vidět! Teď aktuálně bych potřeboval vidět ten chybějící šroubek k upevnění ovládacího panelu sporáku.... Jinak rudí zůstanou rudými, i kdyby na sebe naplácali všech 64 000 barev, které "umí" lepší monitory. Rudí zmetci chtějí moje peníze do svojí kapsy a tuto touhu zaobalují do vznešených keců a pseudofilosofií. Rudí zmetci nechápou, že neexistuje ideální společenské uspořádání a ideální politická strana. Ale furt se pokoušejí něco takového vytvořit. Rudí zmetci nechápou, že v KAŽDÉ politické straně je spousta hýzlů a vyžírků a že rozumný člověk volí takovou stranu, kde jich je relativně nejméně. A v rudých stranách těch hýzlů a vyžírků je velký přebytek. |
|
|
bohuš 31.12.2007 10:59Re:Bingo. To je trefa do černého, co Pišto. Evidetně se zmůžeš tak akorát na poštěkávání od nohy páníčka Flamerroka. |
|
|
Slávek 31.12.2007 10:58Re: Re: Názor pana Adlera je lumpárna a nesmysl. Zpočátku, po přečtení prvních asi 20 přízpěvků, jsem myslel, že je opět čas zdvihnout kotvy a nechat se vydírat v nějaké buržoazní diktatůře (např. Švédsku, nebo i Anglie a Španělsko by šla). Pak naštěstí soudruh JH zdvihl lehce vlnu, která by mohla svědčit, že nejsou všichni bez paměti, páteře a mozku. Díky Vám všem mimo tohoto blba na kterého odpovídám. Moc Ti přeju Jachymovský převýchovný tábor v roli židoburžoazního agenta a třeba za 20 až 30 let by jsi změnil názor. |
|
|
LAIK 31.12.2007 10:52Re: Re: Názor pana Adlera je lumpárna a nesmysl. ANO,KOMUNISTI ZRUINOVALI FUNKČNÍ PRŮMYSL HLAVNĚ PO ROCE 89,ALE TI PŘEKABÁTĚNÍ.MŮŽEM JMENOVAT,TATRA KOPŘIVNICE,ZETOR BRNO,LET KUNOVICE,AVIA PRAHA ATD. |
|
|
jirka.s. 31.12.2007 10:50Re: "kšeftaři s UNROU," Malá drobnost, ty komoušská svi/ně! Pamatuji, že otec několikrát přinesl domů konzervy z UNRY, ale vždy k tomu neopomněl dodat, že je vykšeftoval s předsedou fabrického výboru KSČ! |
|
|
revizionista 31.12.2007 10:48Re: Re: Zajimalo by mne co na to Svejnar ten ústav je na dvě věci, co z něj vyleze si lze doftípit, přijde s nálezem, který nebude už nikoho zajímat kromě jeho zakladatelů, kteří budou v hluboké senilitě a mladým to bude u |
|
|
StandaT 31.12.2007 10:45Re: Prakticky vzato Celá řada informací se bez přístupu k archiváliím vůbec nedá zjistit či zkompletovat. Pokud dokument existuje pouze v originále, jeden badatel jej může zablokovat na měsíce - v tom případě můžete mít klidně 99 kateder, VÚ pod AV ale na nic - protože budou na čekačce. Ten Ústav má mít dvě funkce, ale hovoří se pouze o jedné, protože ta vyvolává emoce a dá se jí využít k manipulování s lidmi. Ta druhá je uspořádání archiválií a jejich digitalizace - a ta je nesrovnatelně důležitější než to, že sem tam vypadne z Ústavu nějaká knížka nebo impuls pro policii. Nehledě na to, že právě digitalizace - a tím paralelní přístup umožní to, aby případné manipulace byly odhaleny nezávislými pracovišti. |
|
|
jirka.s. 31.12.2007 10:43Specielně pro heráka, kokrhela, vopečenou kejtu, ..vola a mnohé jiné "chucpe" Základy teorie státu a práva, rok 1954, autor Zdeněk Jičínský kapitola 6: Mechanismus socialistického státu: Základní rozdíl v třídní podstatě buržoazního státu povolaného k udržování panství buržoazie, k potlačování dělnické třídy a pracujících mas a státu socialistického, jehož činnost směřuje k likvidaci vykořisťovatelských tříd určuje i zcela jiný vztah proletariátu k existujícímu státnímu aparátu. Buržoazie v buržoazní revoluci neničí starý státní aparát, ale přejímá jej, přizpůsobuje novým cílům a úkolům a dále jej posiluje. Proletariát nemůže převzít buržoazní státní aparát, ale musí jej rozbít, zničit a na jeho troskách vybudovat státní aparát zcela nový. Socialistické právo a zákonnost v lidově demokratickém Československu - Rudé právo 1956, autor Zdeněk JičínskýBuržoazní právo a s ním i licoměrná zvetšelá buržoazní ideologie o nadtřídním právu je odklizena na smetiště dějin proletářskou revolucí, v níž se vytváří nové, revoluční proletářské právo, které otevřeně prohlašuje, že je právem proletářským, usilujícím o likvidaci nepřátelských tříd.- Rudé právo 1956, Zdeněk Jičínský Socialistické právo a zákonnost v lidově demokratickém Československu, Rudé právo 1956, autor Zdeněk Jičínský Vládnoucí dělnická třída odnímá pomocí socialistického práva nepřátelským elementům různá práva a svobody, kterých by mohly využívat k působení na pracující vrstvy, k boji proti socialismu. Zbytky svržené buržoazie jsou zbaveny možnosti legálně politicky působit, je jim zakázáno se politicky organizovat, konat schůze, vydávat vlastní tisk a podobně. Socialistické právo otevřeně prohlašuje, že politická práva a svobody slouží pracujícím, nikoliv však buržoazii. V socialistickém státě veškerá činnost státních orgánů, tedy i právotvorná činnost socialistického státu, zejména zákonodárství, jsou určovány silou diktatury proletariátu, komunistickou stranou |
|
|
revizionista 31.12.2007 10:40Re: Odvádění pozornosti od hlavních problémů máš pravdu, je třeba pečlivě vybrat náhradu za Kubiceho, nejlepší by byl Langer a Topolánek, ten má dokonce nastudovany spis od vůdce nocí dlouhých nožů. |
|
|
Neznámý 31.12.2007 10:39Re: Názor pana Adlera je lumpárna a nesmysl. Když sleduji reakci potrefených hus, tak vidím, že JH má pravdu |
