Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Černý čtvrtek české ústavnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Foundryman 26.12.2006 0:52Pf, nepochopení plyne z toho, že všichni prohlašují náš systém za parlamentní, ale on je poloprezidentský. V hypotetickém případě s prezidentem Zemanem má poslední slovo zase parlament a pokud by prezident trval na svém, přes důvěru a případné nové volby se nedostane - čili vždy je nutný konsensus prezidenta, parlamentu, v některých případech pak i premiéra. Pokud se nedohodnou, k akci nedojde. Podotýkám, že netuším, co měli autoři Ústavy na mysli. Vycházím z toho, co jsem si tam přečetl. |
|
|
pf 26.12.2006 0:35Re: Popravo, bezpochyby kocour, a vy, mate pravdu. Po formalni strance. Nicmene soudim, ze i v zemi, ktera ma psanou ustavu, a neridi se zvykovym pravem, existuje neco jako precedens. Dnes nam tahle interpretace, ktera, myslim,nikdy nebyla za prvni republiky verejne pouzita, muze vyhovovat. S jinym prezidentem a jinym navrhem vlady treba ne (co az bude prezdentem nwekdo stranici socanum...). Asi tak. Do dneska bylo pravo vetovat navrh vlady zcela virtualni. Ted mame prezidenta s pravem veta. Co takhle prezident Zeman, ktery si postavi hlavu a po volebni vyhre ODS odmitne jmenovat vladu ODS a bude trvat na ministru zahranici z CSSD.... |
|
|
chytrý horák 26.12.2006 0:25Re: Re: Neumí česky!... Vid se týká pouze ukončenosti či neukončenosti děje, s pravidelností, obvyklostí či rozkazováním to nemá vůbec nic společného. |
|
|
Foundryman 26.12.2006 0:19Popravo, dokonavost a nedokonavost s tím nemá co dělat. Buď platí oznamovací způsob = rozkaz, nebo platí oznamovací způsob = možnost. Ale ne jednou tak a podruhé onak ve stejném dokumentu. Doporučuji Vám utřídit si myšlenky a pak nás obohatit něčím, co má smysl. |
|
|
chytrý horák 26.12.2006 0:15Re: Ad Ladislav N. Je to plastelína, umožnující bezbřehou kreativitu v aplikaci. Nelze nikomu vyčítat, že modeluje mimo něčí vkus. |
|
|
Pobavený pravicový volič® 26.12.2006 0:12Re: Re: Za sebe bych dodal, To je výborný článek. Takříkajíc pro blbé. |
|
|
Pobavený pravicový volič® 26.12.2006 0:08Re: Re: Neumí česky!... Ale Vám jde hlavně o tu Neffovu pravdivou informaci že tvrdá hlava toho Klause změkla nárazem o Ústavu - to neskousnete |
|
|
Pobavený pravicový volič® 26.12.2006 0:07Re: Neumí česky!... Vyslovuje souhlas = nedokonavý, popisující pravidelnou nebo obvyklou činnost a nesoucí informaci, vysloví souhlas = dokonavý a rozkazovací |
|
|
chytrý horák 26.12.2006 0:05Re: Za sebe bych dodal, Přesně takto to vnímám i já. Kdyby tvůrci Ústavy chtěli v této věci omezit pravomoc presidenta na "razítkování" závazných rozhodnutí premiérových, napsali by to. Tedy že vládu jmenuje premiér a toto rozhodnutí se dává presidentovi na vědomí. Jmenování jako pouhou ceremonii by snad probůh Ústava neřešila. Myslím že ze znění jasně vyplývá že jde o pravomoc. Srovnání s demisí je trefné. |
|
|
Pobavený pravicový volič® 26.12.2006 0:04Neumí česky!... pletete si vid dokonavý a nedokonavý. Vraťte sobotáles. |
|
|
Pobavený pravicový volič® 26.12.2006 0:03Vy jste ale nádherně negativní. Bohužel - máte pravdu. |
|
|
Foundryman 26.12.2006 0:00Ad Ladislav N. Abych byl upřímný, mně, jako neprávníkovi, Ústava ČR ze všeho nejvíc připomíná pohádku o pejskovi a kočičce, jak pekli dort... |
|
|
Foundryman 25.12.2006 23:56Ostatně, když už jsme u té logiky, doporučuji Vaší pozornosti např. čl. 43 Ústavy, bod 3 : "Parlament vyslovuje souhlas a) s vysláním ozbrojených sil České republiky mimo území České republiky, b) s pobytem ozbrojených sil jiných států na území České republiky," Analogicky s interpretací čl. 68 by muselo platit, že Parlament je POVINEN zmíněný souhlas vyslovit. Vždy a za všech okolností. |
|
|
Ladislav N. :-))) 25.12.2006 23:53Re: Re: Re: Kdo ručí... To je pak jenom váš soukromý problém... |
|
|
mol 25.12.2006 23:49Re: Re: Kdo ručí... Ne. |
|
|
Ladislav N. 25.12.2006 23:48Re: Ladislave N., Chcete tím říct, že měl Ústavu ČR tvořit jenom Jičínský a spol.? Ostatně - Cepl má k Ústavě i kritické výhrady. Nevymýšlel ji sám.... |
|
|
Ladislav N. 25.12.2006 23:46Re: Kdo ručí... Autor citovaných výroků. Ono to snad není na první pohled vidět? |
|
|
Foundryman 25.12.2006 23:44Ladislave N., Před nějakým časem jsem zde psal, že být Ceplem, svou účast při tvorbě podobného dokumentu bych raději cudně zamlčel. |
|
|
Ladislav N. 25.12.2006 23:43Re: Re: Fafo, Ááááách, sorry, už jsem našel Kocourův podpis! |
|
|
clay 25.12.2006 23:42Klaus to zas přepísk´ |
|
|
mol 25.12.2006 23:35Re: Re: Za sebe bych dodal, Kdo ručí za to, že v odkazu nejsou blbosti? |
|
|
Ladislav N. :-))) 25.12.2006 23:23Re: Fafo, Kdo ručí za to, že v odkazu nejsou blbosti? |
|
|
Ladislav N. 25.12.2006 23:19Re: Za sebe bych dodal, No tak ještě jednou: „Klaus nemá na výběr“ - viz krátký rozhovor s jedním z tvůrců Ústavy ČR a býv. ústavním soudcem Vojtěchem Ceplem... P.S.: Ověřte si, zda tu "logiku" danou Ústavou ČR neporušuje sám prezident. |
|
|
Foundryman 25.12.2006 23:05Za sebe bych dodal, že jsem vzhledem k profesi zvyklý uvažovat systémově a odkázal bych třeba na čl. 62 a) Ústavy: "jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády a přijímá jejich demisi, odvolává vládu a přijímá její demisi" - oznamovací způsob zde přece v žádném případě neznamená, že je prezident POVINEN demisi přijmout, ostatně známe dosti případů, kdy ji nepřijal. Pokud ovšem autoři Ústavy formulovali každý paragraf dle jiné logiky, pak nemám, co bych dodal... |
|
|
šakal 25.12.2006 22:50...Cha, cha!... ...Sem pomalej! (7;- )) |
|
|
šakal 25.12.2006 22:49Pro FAFu... "Jmenuje" znamená "nesmí jmenovat nikoho bez návrhu premiéra". Podrobně zde: "http://sumavak.bloguje.cz/386844-topolanek-uz-zase-sestavuje-vladu.php" ...Se šakalím pozdravem přeposílám od kocoura v zastoupení! |
|
|
Foundryman 25.12.2006 22:46Fafo, z pověření Kocoura a s jeho autorizací sděluji, že v tomto kontextu "Jmenuje na návrh" znamená "nesmí jmenovat nikoho nenavrženého premiérem". Detailní rozbor oproštěný od dohadů a zbožných přání zde: http://sumavak.bloguje.cz/386844-topolanek-uz-zase-sestavuje-vladu.php |
|
|
Fafa 25.12.2006 22:04Kocoure, jste tady? Rozhodne jste tady potreba. Jak je to zrovna u tohoto clanku ustavy? "Jmenuje" znamena "musi jmenovat" nebo znamena "nesmi jmenovat nikoho bez navrhu premiera"? |
|
|
chytrý horák 25.12.2006 22:02Re: Re: autor to má nějak popletené Za spojení "na návrh.....jmenuje" si zřejmě doplnujete, co tam není. Neboli není tam ani slovo o tom, že "jmenuje" vždy, bez výhrad a podmínek k podanému návrhu. Sám význam pojmu "návrh" vylučuje možnost chápat jej jako kompetentní, formálně platné, nezvratné rozhodnutí. President tedy formálně nemá pravomoce zasahovat do složení vlády, má ale pravomoc ji nejmenovat. |
|
|
udiveny 25.12.2006 21:03dodatek kdo z dnesnich ceskych politiku jedna a cini v prospech zajmu statu? Je to pan prezident? Topolanek? Paroubek, nebo dokonce profesionalni kleptoman Kalousek? |
