Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
2.6.2024 | Svátek má Jarmil
Diskuse k článku
POLITIKA: Buldozer Paroubek hrne voliče do náruče zelených
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Virtuál 2.3.2006 10:16Paroubek a obrodit sociálně-demokratický systém? On, člověk s direktivním způsobem řízení, který inklinuje k extrémní levici - KSČM?Kdyby místo něj byl Battěk, tak ano. |
|
|
Dušan Polanský 2.3.2006 9:03K CVVM CVVM jsou jenom a jenom dobře placení zbyteční úředníci. Dokonce to ví i oni sami. Jste první kdo je pochválil. |
|
|
Kříž 2.3.2006 9:33Re: K CVVM Jste prosím RSDr. Dušan Polanský nebo jde o shodu jmen? |
|
|
Martin 2.3.2006 8:57Pravicový volič nemůže volit Zelené už proto, že u nich působí Petr Uhl (nic proti němu!!!). A taky proto, že vůbec není vyloučeno, že se nakonec přimknou k socanům. Pravicoví voliči, nesmíme je volit! Musíme zatnout zuby a volit ODS, nebo Lidovce, ach jo! |
|
|
Dáša 2.3.2006 9:08Re: Pravicový volič Lidovce jsem jednou uz volila a podruhé to neudělám. Nezbývá než zatnout zuby a volit ODS. |
|
|
ZATNĚTE DÁŠO ZATNĚTE - 2.3.2006 9:50Re: Re: Pravicový volič OVŠEM JEN ZUBY VÁM V TOMTO PŘÍPADĚ ASI NEBUDOU STAČIT.... |
|
|
pochybovač 2.3.2006 12:36Re: Re: Pravicový volič stejnou chybu dvakrát? (i když se zaťatými zuby) |
|
|
ok 2.3.2006 8:46pravolevy pohled Trochu mi ve vasem clanku chybi rozdeleni levicovy-pravicovy-stredovy-liberalni-konzervativni
Deleni volicu jen na levicove a pravicove je naramne zjednoduseni.
Neni divu, ze se pak divite, ze Zeleni nejsou ani levicovi, ani pravicovi
 Zcela pak opomijite propad Lidovcu zpusobeny (dle meho nazoru) zbytecne proflaklym vedenim teto strany.
|
|
|
kapitán 2.3.2006 9:45Re: pravolevy pohled Lidovci prostě nic neprosadili - když bylo potřeba socani je obešli s komunistama |
|
|
Milda 2.3.2006 8:34Hezký článek, hezký, ale tak trochu přání otcem myšlenky... |
|
|
odborar 2.3.2006 8:32Jen žádnou paniku... volič není blázen, aby vsadil na kartu strany, která jednou plameně mluví o ekologii, podruhé jsou odborníky na homosexuální vztahy a tvorbu legislativy kolem nich. Každý vidí, že těm lidem vůbec nejde o svou ideu, svůj volební program mění účelově, dle korouhvičky volebních průzkumů..Takové strany většinou zůstávají mimo parlament, viz. Sládkovi republikáni a další...více : http://www.odborar.webzdarma.cz |
|
|
zoch 2.3.2006 7:38Špatný postřeh Vždy zde byla určitá část voličů,která nevolila ani KDU ani větší strany a chtěla někoho volit. Pokud v dřívější době dala důvěru Sládkovi,potom Rumlovi,potom Kaslovi ,pak nyní v tom lepším případě Bursíkovi. Do voleb je ale ještě relativně dlouho hodnoceno pohledem těchto přelétavců. Proto bych zůstal opatrným při hodnocení,která že nová strana zaujme parlamentní sesle. Pro mne např. je Kuchtová vzdor svému příjmení naprosto nejedlá. Zmatečný stav kolem zdravotnictví udělal své,ale postupně se lidem rozjasní a onen objem negativních hlasů se rozvolní,protože záhy nebude nikdo z prosté veřejnosti schopen pochopit,kde je pravda a to i při dalších plánovaných nátlakových akcích ,které i mně připadají trošku Julínkovské a čím to bude blíže k volbám,tím to bude zřetelnější a kontraproduktivnější.
Že je zde ale další menší strany třeba je jasné. Změna volebního systému je naprosto nežádoucí,neboť pouze a jen díky patovým pozicím ještě nedošlo k většímu marasmu a gaunerství v politice a naopak poslední měsíce je trošku slušněji na scéně. Ne moc,ale přece.
|
|
|
kapitán 2.3.2006 7:45Re: Patová situace Komunisté budou mít pořád BLOKAČNÍCH asi 15% (jako např v akciovce)
Pokud jsou NEdemokratickou stranou, tak se má zakázat - jinak je vzít do levé koalice.
|
|
|
Kantor 2.3.2006 7:24No bodejť by zeleným nezačala kvést pšenka.To přece neni možny, aby s těma KUKAmijónama už někdo něco neudělal." |
|
|
kapitán 2.3.2006 7:26Re: No bodejť by zeleným Jestli jste sledoval Bursíka, jak se zastával Ambrozka, že to není jeho vina - ale vina vlády. |
|
|
Kantor 2.3.2006 7:50Re: Re: No bodejť by zeleným to by se dělo za každé vlády, zapomněl jsem přidat , protože jsem větu o těch kamijónech kdesi zaslechl a jediní pro boj s odpadky jsou přeci zelení.
|
|
|
ok 2.3.2006 8:50Re: Re: No bodejť by zeleným To neni otazka viny, to je otazka reseni problemu. Az bude vyreseno, uvidi se kdo je kdo. I kdyz zrovna tato afera je skvely material pro zviditelneni aktualni mocenske garnitury. |
|
|
Petr1 2.3.2006 6:12Odborář Rath ubírá sockomunistům hlasy, nikoliv Paroubek. Díky, díky. Není náhodou špionem ODS? Jen tak dál. |
|
|
kapitán 2.3.2006 7:21Re: Odborář Rath Proč díky díky, ubrané hlasy oranžových socanů směřují k zeleným socanům. |
|
|
Pert1 2.3.2006 7:26Re: Re: Odborář Rath Doufám, že Bursík dodrží slovo. Prohlásil, že s sockomunisty za podpory komunisů ne. Jinak zelené ekoteroristy nemiluji. |
|
|
kapitán 2.3.2006 7:40Re: Re: Re: Odborář Rath Pokud povolíme Bursíkovi JEDEN větrník za JEDNU atom.elekrárnu - potom vítej do koalice ODS |
|
|
Tom 2.3.2006 1:19Pokud Pokud to ubere hlasy České straně sociálně demagogické a komunistům, tak, bych se snad ani nezlobil
Tom.
|
|
|
kapitán 2.3.2006 7:22Re: Pokud Proč se nezlobíte,
ubrané hlasy oranžových socanů směřují k zeleným socanům.
|
|
|
Korec 2.3.2006 9:00Re: Re: Pokud Ano, jd to tak. Přesně řečeno! Tedy - je tu takové vážné nebezpečí. |
|
|
IS 2.3.2006 0:49co bylo změnou ? "Po nástupu Jiřího Paroubka sice preference ČSSD prudce stouply, ale ukazuje se, že to nebylo jeho zásluhou. Voliči spíše ocenili, že ve straně, zmítané korupčními skandály, došlo ke změně."
A nebyl právě nástup Paroubka tou zásadní změnou? Nějak se autor zapletl ve svém úsilí. Alespoň se soudí, že největší pohyb směrem k Zeleným nastává z US, jejímž členům vyhovuje zčásti pravicová rétorika Bursíka včetně pokusu senátora Zelených Štětiny zakázat komunisty.
|
|
|
Frank 2.3.2006 0:55Re: co bylo změnou ? Socanum by stouply preference ať by nastoupil kdokoliv. Lidi byli rádi, že se ČSSD zbavila Standy.
US má už rok prefenence skoro na 0, tak těžko mohl nějakej volič přejít od nich.
|
|
|
kapitán 2.3.2006 7:24Re: Re: co bylo změnou ? On myslí bývalý volič, který vyčkával jestli se najde nová strana spásy. |
|
|
Optimista 2.3.2006 8:04Re: co bylo změnou ? Pokud se p.Bursík dostane na vrchol české politické scény - čeká ho cesta politické profilace a vyzrávání.K tomu mu přeji úspěch - jako člověku. Možný vzor má v J.Fischerovi z BRD.
Můžu-li mu ale doporučit - odpoutejte se od senátora Štětiny. Bezvýznamný pisálek a cestovatel po bývalém SSSR za pěníze daňových poplatníků. Častý návštěvník " vsjakych pijánok ", družebník nejhoršího zrna. Dnes - otočkabát, komunistobijec a bezcharakterní tvor.
|
|
|
Vodák 2.3.2006 8:31Re: Re: co bylo změnou ? Pan Bursík na politické scéně vyzrává již léta. Přes stranu zelených se dostává k většímu korýtku. Tak jako ostatní, kteří z téhož důvodu zakládají všelijaké nové strany, Unie svobody je příkladem, strany pana Zeleného, Kasla atd. Za panem Štětinou je alespoň vidět nějaká práce. |
|
|
ok 2.3.2006 8:55Re: Re: co bylo změnou ? Nevim nic o charakteru pana Stetiny, neznam ho osobne, ale jeho reportaze dost podrobe informuji. Na rozdil od 90% ceskych novinarskych plkalu, kteri mnoha slovy nereknou vubec nic. Stetina informuje mozna zaujate, je jasne komu fandi, ale jeho informace jsou DUKLADNE - to je dost vzacne. Kolik dalsich novinaru informuje o Rusku? NIKDO. |
