1.6.2024 | Svátek má Laura


Diskuse k článku

POLITIKA: Brabec si zahrává s plynovou bombou

Nelze se divit, když ministr životního prostředí Brabec tlačí na dřívější konec uhlí, i když to stát vyjde o 150 miliard korun navíc. Je však zvláštní, když ten samý ministr prohlašuje, že je uhlí třeba nahradit zemním plynem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Čermák 5.4.2021 19:07

Mám pocit, že autor lobuje za obnovitelné zdroje. Funkční uhelné elektrárny sice máme, ale uhlíková daň je postupně činí neudržitelnými, proto jsou postupně odstavovány. Naděje je v dostavbě JE Dukovany, která se ovšem stále komplikuje. Jako východisko pak je jedině možné vypomáhat si plynovými elektrárnami, podobně jako mocné Německo. Nikoliv tedy vrtulemi a solárními panely jak by se asi líbilo autorovi. Proto si vzal na mušku Putina a taky Brabce, který samozřejmě neurčuje energetickou politiku ČR...;-D

L. Novák 5.4.2021 19:13

Neschopnost pochopit obsah psaného textu? 8-o

V. Čermák 5.4.2021 23:11

Text je nepodstatný, hlavní smysl je mezi řádky...;-D

I. Schlägel 6.4.2021 20:07

Vaše schopnost číst mezi řádky něco, co tam není, je obdivuhodná.

L. Beneš 5.4.2021 17:14

Proboha, to je starostí kvůli té ruské ruce na kohoutu v potrubí, jímž se ruský plyn přivádí do střední a západní Evropy. Řešení je přece tak snadné. Tzv. břidlicový plyn americký, který přivezou tankové lodě do evropských plynových terminálů. Je sice o dost dražší, ale je od přítele z nejvěrnějších. No jo, ale co když zamrzne oceán a lodě nebudou moct plout? Toho se s Golfským proudem bát nemusíme. Ale že by americká ruka otočila kohoutem někde na nějakém tom potrubí, jímž se přepouští břidlicový plyn do evropských plynovodů, to si nelze jistě nikdo z nás asi neumí ani představit.

J. Sinnreich 5.4.2021 17:51

Biden co nejdrive ZAKAZE vubec tezit bridlicovy plyn v USA. Uz tak udelal na federalem vlastnene pude a jak se veci se zelenymi "woke" maji, tak bude v boji proti uhlikovemu jedu pokracovat smele dal a neni sila tento levicacky parni valec zastavit!

L. Beneš 5.4.2021 17:55

Ještě dvakrát třikrát upadne na schodech a bude za něj zakazovat ta Kemala, či jak se jmenuje.

V. Církva 5.4.2021 21:58

Myslíte asi toho chlápka, Harrise.

L. Beneš 6.4.2021 7:24

Ona má .....?

J. Kejkrt 5.4.2021 16:05

Děkuji za informace, které jsem neznal. R^

J. Hajský 5.4.2021 15:59

Prošel jsem si zběžně celou diskusi a jestli jsem se nepřekoukl, tak ani jeden příspěvek od KODr Rady. nevíte,co s ním je. neonemocněl? Netrefil ho šlak? Jeho diskusní příspěvky byly žertovným osvěžením všech klimaticko-oteplisttických diskusí.

R. Langer 5.4.2021 20:26

Žádná škoda Zeleného bolševika... :-P

J. Jurax 5.4.2021 15:07

Prostě vyhodíme do WC 150 miliard za to, že si v zájmu magorné zelené víry likvidujeme funkční uhelné elektrárny na uhlí, které ještě máme doma, a postavíme plynovky na ruský plyn. A budeme to dotovat!

Planeta přesto spasena nebude, neboť emise skleníkových plynů zůstanou stejné, jen s jiným složením.

L. Beneš 5.4.2021 17:16

Pesimisto! Z amerického plynu, jímž nahradíme ten ruský, jistě tolik skleníkových plynů nebude.

L. Novák 5.4.2021 19:20

Proběhla tady dost ostrá výměna názorů na snahy politiků vyloučit ze zakázky na výstavbu JE ruskou firmou (z politických důvodů). Za tím se zřejmě skrývá odpor vůči jaderné energetice jako takové, protože nikdo jiný nám tu elektrárnu postavit schopen není.

No a tak vzniká rozpor v tom, že na jedné straně je politicky neprůchodný dodavatel JE z Ruska, ale paradoxně si máme vytvořit mnohem silnější závislost na dodávkách plynu z Ruska. ...

To jenom jako vysvětlení na okraj. O vlivu na klima tady nemá smysl diskutovat, nejsme snad v blázinci... :-P [>-]

R. Langer 5.4.2021 20:27

On to nepochopil... ;-)

J. Jurax 6.4.2021 0:20

Jistě. Americký je jiný, lepší, skleníkově neefektivní ... a dražší ... :-/

R. Polášek 5.4.2021 13:31

No, když díky našim populistickým politikům, pro které je přednější získávání hlasů voličů do voleb než práce pro stát a lidi, nestihneme dostatečně rychle postavit jaderky a uhlí nebudeme moct využívat, je plyn jediná rozumná a reálná možnost, jak zajistit teplo a elektřinu bez výpadků.

S OZE si můžeme hrát, co se týká zásobování občanů, jak se ale bude jednat o dodávky levné energie bez výpadků pro továrny a vůbec firmy obecně, tam už přestává sranda a OZE tam jsou bez velmi drahých akumulací schopných vykrýt až týdenní výpadky nepoužitelné.

L. Novák 5.4.2021 14:12

Jenom týdenní výpadky? ;-D To jste velký optimista! Je to pár let zpět, co bylo dlouhé období (mnoho týdnů) na jaře bez přímého slunečního svitu, a fotovoltaici brečeli v novinách, že nemají tržby za elektřinu a nebudou mít na splátky bankám... :-P

L. Beneš 5.4.2021 17:19

Ve Španělsku před pár roky fotovoltaické elektrárny dodávaly proud i v noci. Svítili tam na panely reflektory napájenými proudem z jiných elektráren. A protože elektřina z FVE byla dotovaná, docela se to vyplatilo, dokud to nějaký hlupák nevyzradil. Lidé jsou tak závistiví!

J. Sinnreich 5.4.2021 17:59

V Kanade kaceji stromy, rozemelou drevinu na drt, kterou dopravuji do Evropy obrimi plavidly a zde ji pali, jako udrzitelnou biomasu v "zelenych" elektrarnach (Holandsko). Vse je dotovano, takze nikdo neprijde zkratka.

S. Jelen 5.4.2021 18:16

To by se asi nevyplatilo ani při dotované elektřině. Přeměna elektřiny na světlo a zpět na elektřinu má dohromady naprosto mizivou účinnost. To nepokryje ani desetinásobný výdělek z panelů.

Spíš lze asi věřit tomu, že si majitelé odněkud natáhli kabel a napájeli z něj výstupy z panelů, takže elektroměr na výstupu z elektrárny vykázal tolik energie, jako by panely byly osvělteny. Dotace způsobí, že i při řádném zaplacení nákoupené elektřiny se jim to bohatě vyplatí.

L. Novák 5.4.2021 19:26

Z elektrocentrál na naftu nebo na plyn by to mělo ekonomický smysl... Ale myslet si, že to firma provozující rozvodnou síť nepozná, je dětská naivita. :-P

L. Beneš 6.4.2021 7:21

Asi budete mít pravdu. Má to svoji logiku. Nicméně v novinách psali o osvětlování panelů.

J. Vintr 5.4.2021 19:36

Jsou to zřejmě pitomci, že je nenapadlo takhle přes nějaké elektronicke zařízení prohánět rovnou proud ze sítě. Vsadím se, že ti chytřejší to takhle dělají. Ale ne v noci.

L. Novák 5.4.2021 23:48

Něco jako "čerpadla elektrické energie", jo? ;-D Vy jste ale hlava!

Už jste to někde viděl?

J. Hajský 5.4.2021 16:17

Pane Polášku, napsal jste: "... a uhlí nebudeme moct využívat..."

Proč bychom ho nemohli využívat? Jsme Protektorát Böhmen und Mähren EU nebo ještě svobodný stát?

L. Beneš 5.4.2021 17:20

Poptejte se někoho vzdělanějšího, jaký je rozdíl mezi pojmy "de facto" a "de iure".

J. Vintr 5.4.2021 19:43

My už dávno svobodný stát nejsme. Máme řídící centrálu v Bruselu. Ale ještě máme možnost se osvobodit. Kdyby ovšem naše politická reprezentace nebyli samí hlupáci, kterým nedochází, že bruselské úplatky pocházejí z našich peněz a že by si je mohli tudíž brát sami bez milostivého svolení bruselského panstva.

J. Lecian 5.4.2021 12:21

Odpůrce uhlí = zrádce lidstva, mělo by to být trestné již jen navádění nebo neslušné výroky o uhlí ;-D Čím se vyrobí ocel, kupodivu spalováním plynu to nejde že.... a i zatracený větrník si plech honěním větru nevyrobí...Rv

<< < 1 2 3 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.