Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Brabec si zahrává s plynovou bombou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 5.4.2021 15:13Na funkci ministra ŽP je jistá míra blbounovité nejapnosti, ovšem jedině zelené, kádrovým předpokladem. |
|
|
J. Nevrkla 5.4.2021 8:03Já si myslím, že Brabec je ve skutečnosti blboun nejapný. |
|
|
L. Brázdil 5.4.2021 8:19Použiju-li stejný způsob "argumentace" jako vy, mohu směle prohlásit: "Já si myslím, že J. Nevrkla je ve skutečnosti blboun nejapný!" Argumenty = nula. Jen takový výkřik do tmy. Zvedlo vám to aspoň sebevědomí? |
|
|
J. Nevrkla 5.4.2021 9:12Tak vysvětlím, proč si to myslím: Z článku vyplývá, že spalování plynu oproti uhlí se na množství skleníkových plynů prakticky neprojeví. Podíl všech zemí EU na produkci skleníkových plynů je zhruba 9%, nás z toho tak 7%, tedy zcela marginální. Podíl lidí na emisích skleníkových plynů se odhaduje na 5%, 95% je z přírody. Vliv skleníkových plynů emitovany lidmi na teplotu není prokázán, mnohokrát bylo bez lidí je Zemi tepleji, před 4000 lety nebyly v Evropě žádné ledovce. Zásadní roli hraje slunce a pro Evropu Golfský proud. Sluneční aktivita i proudění Golfského proudu podle vědců v současnosti začíná oslabovat. Případné oteplení je pro Čechy výhodné, za optimální je považována průměrná teplota o 5-6 stupňů vyšší než u nás. Nesmyslné je bojovat, aby se teplota nezvýšila o dva stupně za sto let, to by prakticky třeba Prahu dostalo na úroveň Vídně. To jsou důvody, proč považuji protagonisty neuvěřitelně draheho boje proti uhlí či za uhlíkovou neutralitu za blbouny. |
|
|
L. Brázdil 5.4.2021 13:14OK, tohle beru. Moje připomínka nebyla myšlena jako obhajoba Brabce, jen nemám rád zkratkovité výkřiky do tmy. Příliš často se mi stává, že jejich autoři pak nejsou s to vyplodit jedinou kloudnou větu, kterou by vysvětlili, proč? Vaše nynější vyjádření dává smysl a navíc s ním v podstatě souhlasím. Tož asi tak. |
|
|
J. Jurax 5.4.2021 15:20Jste k protagonistům neuvěřitelně drahého boje proti uhlí či za uhlíkovou neutralitu přespříliš laskavý. Jsou to nejen blbouni, ale taky zmanipulovaní magoři, nebezpeční cvoci a hlavně zemští škůdci. Prostě greténi. |
|
|
L. Novák 5.4.2021 9:15Argumenty=0 ??? Nová zbraň proti suchu. Novostavby by podle ministra Brabce měly povinně akumulovat nebo vsakovat dešťovou vodu https://www.lidovky.cz/domov/nova-zbran-proti-suchu-novostavby-by-podle-ministra-brabce-mely-povinne-akumulovat-nebo-vsakovat-des.A200512_131308_ln_domov_sei Brabec ocenil stávku studentů. Do roku 2050 snížíme emise o osmdesát procent, říká https://zpravy.aktualne.cz/domaci/brabec-ocenil-stavku-studentu-prechod-k-nizkouhlikove-ekonom/r~ff12831a473211e9b38a0cc47ab5f122/ |
Vy nesledujete, co Brabec každou chvíli vyhlašuje za nejapnosti? Já už mu dávno říkám "blbec Brabec", protože on skutečně blboun nejapný je. Na MŽP by si měl posadit jako poradkyni choromyslou Gretu Thunberg a místního magora "Rada", aby měl k sobě ty správné pomocníky v budování zeleného komunizmu. 
|
|
R. Langer 5.4.2021 6:06Ano, je vtipné, jak hlupáci vykřikují v případě stavby JE naprosté nesmysly o jakési "závislosti" na Rusku, ale v případě ruského plynu, tedy skutečné závislosti na něm, to najednou nevadí. Kdo tyhle lidi ve skutečnosti platí? Rosatom to asi nebude, zato Putinova děvenka Merkelbába by na to zdroje určitě měla. Němci nám ve spolupráci s Ruskem škodili už dřív, možná by bylo dobré si tu dobu připomenout, co z toho tehdy vlastně bylo... |
|
|
J. Vintr 5.4.2021 1:36Ono samozřejmě o to vymyšlené globální oteplování a o "emise" skleníkových plynů vůbec nejde. Snižování jejich produkce v Evropě je blbost i kdyby člověk věřil, že skutečně způsobují něco špatného. Směšný několikaprocentní podíl Evropy na světové produkci těchto plynů nemůže ani teoreticky nic ovlivnit a navíc ho hravě za pár měsíců překoná rostoucí produkce v zemich, které na to uhlíkové blbnutí zvysoka kašlou. Ta likvidace evropské energetiky musí mít nějaký jiný důvod. A zcela zaručeně to nebude nic pozitivního pro Evropany. |
|
|
R. Langer 5.4.2021 5:56Přesně! |
