Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: 38 miliard - Nečas zklamal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zelenka 30.1.2012 21:48Chceme aby Euro padlo? Když EURO ztratí svojí hodnotu, budou naše devizové rezervy v Euro k ničemu, bez hodnoty, ty nám pak nepomůžou. Padne-li Euro, můžeme Eurorezervy odepsat rovnou, zachrání-li se Euro, půjčka se nám vrátí. Vzpomeňte zde ještě názoru a činu profesora Klause, obdivovaného panem Machem, že naše devizové rezervy ve zlatě je přežitek a nechal zlato prodat za cenu, která byla nicotnou proti té dnešní. Škoda, že ji nevyměnil za sůl neb Sůl je nad zlato! |
|
A. Richter 30.1.2012 22:41Re: Chceme aby Euro padlo? "Zachrání-li se Euro, půjčka se nám vrátí". A potom, že největším českým humoristou všech dob byl rudý komisař J. Hašek. ;-) |
|
|
J. Malá 30.1.2012 15:29Vyzývejte své poslance...... Kde to žijete, pane Machu?Copak nevíte, že poslanecký slib je na dvě věci? Že poslanci jsou zavázáni volit v každém případě dle pokynů strany? Takže 115 hlasů poslanců Vámi jmenovaných stran je jistých, CSSD také souhlasí- takže koho budeme vyzývat? Těch pár komunistů to neprosadí. A copak zklamal Nečas poprvé? Čemu se divíte?Je to sedmilhář, držíc í se za každou cenu svého kopryta.Už jste zapomněl na jeho předvolební agitku s plnými a prázdnými nákupními taškami? Skutečnost poznáváme na vlastní kůži. A co těch slibů a prohlášení z jeho strany už bylo- nesplnil ani jediné.Je úplně stejný jako VV, dopředu vždy víme, že každému nátlaku ustoupí, jen aby se udržel.A že bychom se případně obešli bez evropských dotací? No to by politici nesměli chtít být spolumajiteli všech těch golfových hřišt, majiteli různých hradů a zámků, opravených právě za peníze EU atd atd. |
|
M. Prokop 30.1.2012 16:54"Že poslanci jsou zavázáni volit v každém případě dle pokynů strany?" Nejsou, ani být nemohou a pokud chtějí, volí dle svého. Sice IMHO blbě, Nečas by také mohl dělat více a jinak, ale nemá cenu si nalhávat důvody. |
|
J. Václavíková 30.1.2012 14:58Vivat demagogia! ????Jen náklady na evropské směrnice o podpoře biopaliv a obnovitelných zdrojů elektřiny stojí naše občany na 60 miliard korun ročně.???? Ne, to nás stojí náš vlastní aktivismus, EU nám takto nesmyslně výkupní ceny nestanovila, viz dole odkaz na výkupní ceny FVE u pana Šimka. Nejdřív nereálné nastavení ceny a potom možnost různých podnikavců z těchto cen profitovat, made in Czech. Čípak asi zájem způsobil, že se tento problém (zákon o snížení výkupní ceny) řešil tak neskutečně dlouho? |
|
|
M. Prokop 30.1.2012 16:57Re: Vivat demagogia! Povinný podíl OZE jsme si nestanovili sami ve svém aktivismu, to je befehl z Brusele. Pokud bude různým zelenáčům placena stejná cena jako běžným výrobcům, není naděje povinnou část splnit. Lituji, výše ceny vyýkupu fotovoltaiky je naše blbost, jejjí samotná existence bruselní blbost. |
|
|
J. Václavíková 30.1.2012 18:06Re: Vivat demagogia! Takže ta miliardová díra do rozpočtu následkem výkupních cen FVE je dílem EU?! Pane, voni sou hlava! |
|
|
T. Blecha 30.1.2012 21:04Re: Vivat demagogia! Jistě, kdyby EU nenařídila, že FVE musíme mít, tak není potřeba dotacema a výhodama nutit firmy aby je stavili. Aby vláda splnila požadavky EU tak musela ty podnikatele a firmy nějak donutit. Bez zisku by to nikdo nedělal. |
|
|
V. Braun 30.1.2012 21:27Re: Vivat demagogia! Zajímavé, že třeba Němci mohou výkupní ceny energie ze soláru daleko pružněji snižovat podle zlevňování technologie, jen naši páni ( a paní, ten návrh změny prý navrhla poslankyně, která jinak vždy mlčela) poslanci bez mrknutí oka schválili zákon, který to neumožňuje. Myslím, že za to EU nemůže. |
|
|
J. Václavíková 30.1.2012 23:52Re: Vivat demagogia! Pokud by návratnost investice do FVE nebyla 8 let, ale 15, tak by se tu nestavěla nesčetná pole panelů, ale FVE by se omezily na panely na střechách domů. Neboli celková suma potřebná na výkup by nebyla o něco, ale několikrát menší. |
|
|
J. Ráž 31.1.2012 18:57Re: Vivat demagogia! Pan Mach píše o biopalivech a ne o soláru. V přímých platbách u benzinu a nafty dělalo navýšení kvůli biosložce vloni 55MldKč a to musíme pominout devastaci krajiny a vysilování půdy jednostranným pěstováním energetických plodin, což bude stát v budoucnu další miliardy na rekultivaci a krajinotvorbu. A kdo chodí častěji do lesa, tak si musí všimnout jaké následky má drancování lesů kvůli dřevní hmotě používané na bioteplárny. A to se zcela vážně mluví o nuceném ukončení výroby energií z jádra v celé EU. To není zvůle našich poslanců jako tomu bylo v případě fotovoltaiky, ale plánované ničení přírody a vytahování stále více a více peněz z našich peněženek díky sociál-ekoinženýringu Evropské komise. |
|
|
F. Šimek 30.1.2012 14:47Petr Mach je legrační postava. Od 15 let se prej (jeho slova) zajímá o politiku. Nemá žádnou rodinu, žádnou přítelkyni, jen miluje Klause.....zajímavý! |
|
|
M. Prokop 30.1.2012 16:58Re: Petr Mach Sranda je spíš s námi. Ho..o víte, ale kecáte. |
|
|
L. David 30.1.2012 12:57Chci svých 3.800,-Kč jakožto svůj podíl z předem ztracených peněz. A měl by je po vládě chtít každý soudný občan. |
|
|
J. Šimek 30.1.2012 13:57Re: Chci svých 3.800,-Kč To nejsou peníze vlády a půjčka je suverénní rozhodnutí ČNB. |
|
|
J. Kadeřábek 30.1.2012 14:09V tomto případě se mě nezdá, že by ČNB sama s jásotem severénně rozhodla. Spíše podlehli politickému tlaku Kalouska. Je fakt, že jsou to jen drobné. |
|
|
J. Šimek 30.1.2012 14:20Re: V tomto případě se mě nezdá, že by ČNB Jak se projevuje politický tlak na vedení ČNB, které jmenuje někdo jiný a je na vládě nezávislá ? |
|
|
L. David 30.1.2012 17:20Re: Chci svých 3.800,-Kč Pane Šimku, to vím taky. Jenže: 1) Záruka vlády za půjčku 38 mld. pro MMF se s pravděpodobností hraničící s jistotou promění ve ztrátu uvedené částky. Neboť půjčka MMF eurozóně skončí na 99,99 % krachem. 2) Jakkoliv jde o peníze ČNB - kde je ČNB vzala? Jen si je vytiskla, nebo jde o bohatství České země, které vytvořily celé generace našich předků. Tudíž i moji předkové. |
|
|
B. Jelínek 30.1.2012 17:24Re: Chci svých 3.800,-Kč To máte plně pravdu, že to nejsou peníze Kalouska a spol.! Vláda se pak ale zaručuje a z čeho bude plnit záruku - z peněz daňových poplatníků přesněji řečeno "uloupených peněz"! Nic jiného nemá.Určitě ne ze svého. A o nezávislosti ČNB (na vládě) resp. míře bych byl ve vyjádřeních velmi opatrný. |
|
|
V. Valčuk 30.1.2012 12:20Někdo čekal že odmítneme? To snad ne.Tolik naivity po 22 letech? Paní Kanioková,naše vládnoucí "elity" nepotřebují vypínat prsa.Ony si potřebují udržovat přízeň těch,kteří je pomáhají udžovat u moci.Ani se nejedná o žádné projevení solidarity.Zatím ze strany MMF vše probíhá přesně podle scenáře,který byl použit před nemnoha lety proti Argentině. Jen pevně doufám,že já už se státního bankrotu nedožiju. |
|
|
P. Čech 30.1.2012 12:36Re: Někdo čekal že odmítneme? Naše vládnoucí "elity"(rozuměj politické strany), vyply prsa v době, kdy se tvořila a schvalovala ústava. Teď to už nepotřebují. Ústavou a volebním zákonem zde nastolily takový stav, který nelze normálním způsobem změnit.T.zn. nastolily zde stav, který je stejný s nepatrnou výjimkou jako byl před rokem 1989. Tehdy vládla občanům jedna politická strana, nyní vládne občanům více politických stran. Oproti době před rokem 1989 je zde větší míra svobody (rozuměj svobody slova, cestování atd). Ne už tak svobody např. voleb.Uzákoněný volební systém je krajně nesvobodný, poněvadž zákony nutí voliče jak mají volit a koho musí volit, pokud volit chtějí. Naše vládnoucí "elity", které vládnou nikoliv ve jménu občanů, ale občanům (to je veliký rozdíl) nepotřebují přízeň nikoho. Svou moc mají zajištěnu v ústavě a volebním zákonu. To je totiž ta žába na prameni demokracie, kterému nedovoluje vyvěrat. Toto odmítají vidět pouze ovčané. |
|
|
M. Petr 30.1.2012 11:37otázka na autora "Jen náklady na evropské směrnice o podpoře biopaliv a obnovitelných zdrojů elektřiny stojí naše občany na 60 miliard korun ročně." Ocenil bych bližší vysvětlení tohoto údaje. Děkuji autorovi. |
|
|
M. Prokop 30.1.2012 12:49Re: otázka na autora Vyplácené dotace, napáchané škody, jen aby to nebylo i více. |
|
|
J. Šimek 30.1.2012 14:01Re: otázka na autora Ta korelace s evropskou směrnicí je ale zatraceně nejasná. Že on to bude náš vnitřní bordel a odkaz k EU jen autorův ideologický žvást ? |
|
|
J. Kadeřábek 30.1.2012 14:13Re: otázka na Paroubka Skutečně musela být výkupní cena 14,50 kč/kWh a to na věčné časy dík Ivě Šedivé z ČSSD a Ladislavu Urbanovi z KSČM, kteří přišli s tímto pozměňovacím návrhem? Směrnice EU, resp. náš kapitalistický závazek na % výroby z tzv. obnovitelných zdrojů výše uvedené parametry neobsahoval. |
|
|
J. Šimek 30.1.2012 10:03Mach je srandovní. 1/ Kdo tady asi tak zklamal, když Machova partaj získala ve volbách 0.78% hlasů ? 2/ Nečas se o ztrátě podpory takového nýmanda ani nikdy nedoví a naopak bude rád, když nebude s takovým politickým neumětelem spojován. |
|
|
B. Mráz 30.1.2012 10:31Re: Mach je srandovní. Ty trumbero, jestli je někdo nýmand, tak jsi to ty.Bohužel nejsi srandovní, ale čiší z tebe taková nenávist, že by ses měl léčit. Co vyvozuješ z voleb ? Jak souvisí se svobodnou diskusí? |
|
|
M. Stuchlik 30.1.2012 10:40Re: Mach je srandovní. Jestli z někoho přímo tryská nenávist tak je to Klausjugend. |
|
|
M. Prokop 30.1.2012 12:49Re: Mach je srandovní. To jste vy či kdo? |
|
|
S. Vaněček Šauerová 30.1.2012 12:04Co se dá vyvodit z voleb ? Poměrně hodně, pane Mrázi. Například to, že vedení strany nedokázalo přesvědčit o správnosti své politiky víc než právě oněch 0,7pct. voličů. Dál se můžeme zamýšlet nad tím, proč to nedokázalo. Bylo-li to malou pracovitostí (kterou kritizoval pan Klaus - "tak to bych už nad nimi musel mávnout rukou"), nebo myšlenkami, které fakticky nikoho neoslovily. Co byste myslel ? A zkuste to bez "nenávisti", emoce do politiky nepatří. |
