Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: 38 miliard - Nečas zklamal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ráž 31.1.2012 18:57Re: Vivat demagogia! Pan Mach píše o biopalivech a ne o soláru. V přímých platbách u benzinu a nafty dělalo navýšení kvůli biosložce vloni 55MldKč a to musíme pominout devastaci krajiny a vysilování půdy jednostranným pěstováním energetických plodin, což bude stát v budoucnu další miliardy na rekultivaci a krajinotvorbu. A kdo chodí častěji do lesa, tak si musí všimnout jaké následky má drancování lesů kvůli dřevní hmotě používané na bioteplárny. A to se zcela vážně mluví o nuceném ukončení výroby energií z jádra v celé EU. To není zvůle našich poslanců jako tomu bylo v případě fotovoltaiky, ale plánované ničení přírody a vytahování stále více a více peněz z našich peněženek díky sociál-ekoinženýringu Evropské komise. |
|
J. Václavíková 30.1.2012 23:52Re: Vivat demagogia! Pokud by návratnost investice do FVE nebyla 8 let, ale 15, tak by se tu nestavěla nesčetná pole panelů, ale FVE by se omezily na panely na střechách domů. Neboli celková suma potřebná na výkup by nebyla o něco, ale několikrát menší. |
|
A. Richter 30.1.2012 22:41Re: Chceme aby Euro padlo? "Zachrání-li se Euro, půjčka se nám vrátí". A potom, že největším českým humoristou všech dob byl rudý komisař J. Hašek. ;-) |
|
|
P. Zelenka 30.1.2012 21:48Chceme aby Euro padlo? Když EURO ztratí svojí hodnotu, budou naše devizové rezervy v Euro k ničemu, bez hodnoty, ty nám pak nepomůžou. Padne-li Euro, můžeme Eurorezervy odepsat rovnou, zachrání-li se Euro, půjčka se nám vrátí. Vzpomeňte zde ještě názoru a činu profesora Klause, obdivovaného panem Machem, že naše devizové rezervy ve zlatě je přežitek a nechal zlato prodat za cenu, která byla nicotnou proti té dnešní. Škoda, že ji nevyměnil za sůl neb Sůl je nad zlato! |
|
|
V. Braun 30.1.2012 21:27Re: Vivat demagogia! Zajímavé, že třeba Němci mohou výkupní ceny energie ze soláru daleko pružněji snižovat podle zlevňování technologie, jen naši páni ( a paní, ten návrh změny prý navrhla poslankyně, která jinak vždy mlčela) poslanci bez mrknutí oka schválili zákon, který to neumožňuje. Myslím, že za to EU nemůže. |
|
|
T. Blecha 30.1.2012 21:04Re: Vivat demagogia! Jistě, kdyby EU nenařídila, že FVE musíme mít, tak není potřeba dotacema a výhodama nutit firmy aby je stavili. Aby vláda splnila požadavky EU tak musela ty podnikatele a firmy nějak donutit. Bez zisku by to nikdo nedělal. |
|
|
T. Blecha 30.1.2012 21:00Re: Co se dá vyvodit z voleb ? Poměrně hodně, pane Mrázi. Však ano, voliči si musí uvědomit, že namají volit ty co jim jen slibují co jim přidají, ale volit strany které nabízí řešení. Že nejste schopný pochopit psaný text za to vám nemůžu. |
|
|
J. Václavíková 30.1.2012 18:06Re: Vivat demagogia! Takže ta miliardová díra do rozpočtu následkem výkupních cen FVE je dílem EU?! Pane, voni sou hlava! |
|
|
P. Čech 30.1.2012 17:43Re: Pan Mach se nediví Nepoučil jste se dostatečně v minulosti? Hodně lidí nevolilo pravolevou koalici. Volili SZ, VV SPRRSČ. Co se však stalo, jakmile se tyto dostaly do sněmovny kromě SPRRSČ? Zatoužily po moci, byly uplaceny jednou ze dvou největších stran a vstoupily z těchto důvodů do koalic, jejichž tvorba není upravena žádným zákonem.Vzdaly se části svého programu, kvůli kterému byly voleny. Zradily své voliče, stejně tak, jak je zradily všechny strany, tvořící koalice. Všechno je to důsledkem špatného volebního systému, který prakticky vylučuje většinové vítězství některé ze stran. Předjímá nutnost tvorby koalic, aniž by upravoval jejich tvorbu. Je to prostě typicky český Kocourkov. |
|
|
B. Jelínek 30.1.2012 17:24Re: Chci svých 3.800,-Kč To máte plně pravdu, že to nejsou peníze Kalouska a spol.! Vláda se pak ale zaručuje a z čeho bude plnit záruku - z peněz daňových poplatníků přesněji řečeno "uloupených peněz"! Nic jiného nemá.Určitě ne ze svého. A o nezávislosti ČNB (na vládě) resp. míře bych byl ve vyjádřeních velmi opatrný. |
|
|
L. David 30.1.2012 17:20Re: Chci svých 3.800,-Kč Pane Šimku, to vím taky. Jenže: 1) Záruka vlády za půjčku 38 mld. pro MMF se s pravděpodobností hraničící s jistotou promění ve ztrátu uvedené částky. Neboť půjčka MMF eurozóně skončí na 99,99 % krachem. 2) Jakkoliv jde o peníze ČNB - kde je ČNB vzala? Jen si je vytiskla, nebo jde o bohatství České země, které vytvořily celé generace našich předků. Tudíž i moji předkové. |
|
M. Prokop 30.1.2012 16:58Re: Petr Mach Sranda je spíš s námi. Ho..o víte, ale kecáte. |
|
|
M. Prokop 30.1.2012 16:57Re: Vivat demagogia! Povinný podíl OZE jsme si nestanovili sami ve svém aktivismu, to je befehl z Brusele. Pokud bude různým zelenáčům placena stejná cena jako běžným výrobcům, není naděje povinnou část splnit. Lituji, výše ceny vyýkupu fotovoltaiky je naše blbost, jejjí samotná existence bruselní blbost. |
|
|
M. Prokop 30.1.2012 16:54"Že poslanci jsou zavázáni volit v každém případě dle pokynů strany?" Nejsou, ani být nemohou a pokud chtějí, volí dle svého. Sice IMHO blbě, Nečas by také mohl dělat více a jinak, ale nemá cenu si nalhávat důvody. |
|
|
J. Malá 30.1.2012 15:29Vyzývejte své poslance...... Kde to žijete, pane Machu?Copak nevíte, že poslanecký slib je na dvě věci? Že poslanci jsou zavázáni volit v každém případě dle pokynů strany? Takže 115 hlasů poslanců Vámi jmenovaných stran je jistých, CSSD také souhlasí- takže koho budeme vyzývat? Těch pár komunistů to neprosadí. A copak zklamal Nečas poprvé? Čemu se divíte?Je to sedmilhář, držíc í se za každou cenu svého kopryta.Už jste zapomněl na jeho předvolební agitku s plnými a prázdnými nákupními taškami? Skutečnost poznáváme na vlastní kůži. A co těch slibů a prohlášení z jeho strany už bylo- nesplnil ani jediné.Je úplně stejný jako VV, dopředu vždy víme, že každému nátlaku ustoupí, jen aby se udržel.A že bychom se případně obešli bez evropských dotací? No to by politici nesměli chtít být spolumajiteli všech těch golfových hřišt, majiteli různých hradů a zámků, opravených právě za peníze EU atd atd. |
|
|
J. Šimek 30.1.2012 15:28Re: Co se dá vyvodit z voleb ? Poměrně hodně, pane Mrázi. Cituji Vás "...změna musí nastat odspodu, od voličů". Takže si nevidíte ani huby a jen tady tak kecáte. |
|
|
J. Václavíková 30.1.2012 14:58Vivat demagogia! ????Jen náklady na evropské směrnice o podpoře biopaliv a obnovitelných zdrojů elektřiny stojí naše občany na 60 miliard korun ročně.???? Ne, to nás stojí náš vlastní aktivismus, EU nám takto nesmyslně výkupní ceny nestanovila, viz dole odkaz na výkupní ceny FVE u pana Šimka. Nejdřív nereálné nastavení ceny a potom možnost různých podnikavců z těchto cen profitovat, made in Czech. Čípak asi zájem způsobil, že se tento problém (zákon o snížení výkupní ceny) řešil tak neskutečně dlouho? |
|
|
F. Šimek 30.1.2012 14:47Petr Mach je legrační postava. Od 15 let se prej (jeho slova) zajímá o politiku. Nemá žádnou rodinu, žádnou přítelkyni, jen miluje Klause.....zajímavý! |
|
|
T. Blecha 30.1.2012 14:24Re: Co se dá vyvodit z voleb ? Poměrně hodně, pane Mrázi. Tak aby jste to pochopil i vy. Změna nepřijde od politiků co jsou u moci. |
|
|
J. Šimek 30.1.2012 14:20Re: V tomto případě se mě nezdá, že by ČNB Jak se projevuje politický tlak na vedení ČNB, které jmenuje někdo jiný a je na vládě nezávislá ? |
|
|
J. Kadeřábek 30.1.2012 14:13Re: otázka na Paroubka Skutečně musela být výkupní cena 14,50 kč/kWh a to na věčné časy dík Ivě Šedivé z ČSSD a Ladislavu Urbanovi z KSČM, kteří přišli s tímto pozměňovacím návrhem? Směrnice EU, resp. náš kapitalistický závazek na % výroby z tzv. obnovitelných zdrojů výše uvedené parametry neobsahoval. |
|
|
J. Kadeřábek 30.1.2012 14:09V tomto případě se mě nezdá, že by ČNB sama s jásotem severénně rozhodla. Spíše podlehli politickému tlaku Kalouska. Je fakt, že jsou to jen drobné. |
|
|
J. Šimek 30.1.2012 14:04Re: Mach je srandovní. Nějak to souvisí s politickým sukcesem předsedy Macha ? |
|
|
J. Šimek 30.1.2012 14:01Re: otázka na autora Ta korelace s evropskou směrnicí je ale zatraceně nejasná. Že on to bude náš vnitřní bordel a odkaz k EU jen autorův ideologický žvást ? |
|
|
J. Šimek 30.1.2012 13:57Re: Chci svých 3.800,-Kč To nejsou peníze vlády a půjčka je suverénní rozhodnutí ČNB. |
|
|
M. Prokop 30.1.2012 13:56Re: Mach je srandovní. Víte kolik hlasů krajanů, přičtených do jihočeského kraje, rozhodlo o slavné plichtě 100/100? |
|
|
J. Šimek 30.1.2012 13:55Re: Co se dá vyvodit z voleb ? Poměrně hodně, pane Mrázi. Docela jste se zamotal do vlastního textu. SSO jsou ti politici, od kterých žádní změna nemůže přijít, tak proč by jim měly někdy stoupat preference ? :o) |
|
|
P. Čása 30.1.2012 13:08Re: Pan Mach se nediví To není pravda, volba do sněmovny je argument. Stačí zvolit někoho jiného než "pravo-levou" koalici. A že to jde a že daný stát pak může jet po vlastní ose, je vidět na příkladu Maďarů. Nebudou to mít lehké, některé věci možná jejich parlament nedělá správně, ale to je úděl těch, co rozhodují. V Maďarsku alespoň nyní rozhodují tak, jak si velká většina voličů přeje (asi). Takže ano, volby JSOU argument. |
|
|
L. David 30.1.2012 13:04Šimek a jemu podobní jsou srandovní. Poněvadž stále ještě nepochopili. A na takových pomatených individuích bohužel stojí "legitimita" všech průšvihů, které si "může dovolit" naše politická reprezentace. |
|
|
L. David 30.1.2012 12:57Chci svých 3.800,-Kč jakožto svůj podíl z předem ztracených peněz. A měl by je po vládě chtít každý soudný občan. |
