Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITICO: Co kdyby Ukrajina vyhrála?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tichý 19.5.2022 8:04Ne. Na Ukrajine jde o valku Ruska proti Ukrajine. Rusove si mysli, ze ukrajinske uzemi patri jim a tak si ho chteli vzit. Nastesti jim Ukrajinci prirazili prsty mezi dvermi a kdyz to pujde dobre, tak rusaky usadi do klady a Putinovi zlomi vaz. |
|
|
L. Stránský 19.5.2022 1:04To je jednoduché. Ukrajina musí vyhrát. Ale ne nějakým drtivým a okamžitým způsobem, který by Rusko ponížil a rozzuřil. Ideální bude dlouhý konflikt nízké intenzity, který po mnoha letech skončí podobné jako sovětské tažení do Afghánistánu. Jakékoliv úvahy o tom, že by se Ukrajina měla vzdát části svého území, aby se chudinka Rusko z toho psychicky nesesypalo jsou zcela amorální. Jediný ústupek, který by Ukrajina mohla učinit je prohlášení, že nedopustí činnost nacistických politických stran na svém území. Vzhledem k tomu, že tam žádné takové nejsou, tak by se vlk nažral a koza zůstala celá. |
|
|
R. Dubravský 19.5.2022 8:521/ Ono možná nejde ani tak o území, jako o přírodní zdroje a průmysl. Luhansko je křižovatkou plynovodů a ropovodů. Doněcko to je uhlí, železná ruda, průmysl. Mariupol to jsou obrovské ocelárny a přístav s doky, kde lze stavět a opravovat velké vojenské lodě (jiný takový Rusové nemají). 2/ Na Ukrajině žádné nacistické ani jiné politické strany nejsou, prakticky všechny už jsou zakázané. |
|
|
J. Lukavsky 19.5.2022 13:44"Ukrajina mohla učinit je prohlášení, že nedopustí činnost nacistických politických stran na svém území." Čili, že nedopustí činnost pokračovatelů "nacionálně socialistické německé dělnické strany". OK, a Rusko zase naopak, že nedopustí pokračování Internacionálně socialistické strany bolševiků... či jak se to jmenovalo. Nojo, ale zakázat v Rusku bolševiky? J.L. end |
|
|
J. Kostelanský 19.5.2022 1:00Na to, proč Rusko není vojensky tak úspěšné na Ukrajině jako to na Západě předpokládali, mám svou, pro mnohé takříkajíc kacířskou odpověď: protože na Ukrajinu nezaútočili takovým způsobem, jako to dělají Američané, když chtějí dobýt nějakou zemi. Jak by takový útok provedli Američané? Stačí si vzpomenout na Lybii, Sýrii, Srbsko nebo Irák. Několik týdnů by bombardovali veškerou infrastrukturu v zemi - začali by elektrárnami, vodárnami, zničili by mosty, železniční koleje a silnice. Prvním bombardovaným městem by bylo hlavním město - bez ohledu na počty civilních obětí. Jako první by vybombardovali důležité ministerstva, úřady, kasárny. Do země by vstoupili, až kdyby v ní nezůstal kámen na kameni. Jestli Rusové použili tuto taktiku, to ať si každý zhodnotí sám. |
|
|
L. Stránský 19.5.2022 1:05Nepoužili ji, protože na ni nemají kapacity. |
|
|
R. Langer 19.5.2022 5:40
|
|
|
L. Stránský 19.5.2022 1:05Nepoužili ji, protože na ni nemají kapacity. |
|
|
T. Kohout 19.5.2022 4:37Ono stačí vzpomenout na Brežněva, když se svými kumpány vtrhl v srpnu 1968 do ČSSR. To byla úplně jiná přepadací liga. 500.000 mužů, 6200 tanků atd. Tedy, pro ty co to nevidí, daleko větší síla proti daleko menší zemi. |
|
|
R. Dubravský 19.5.2022 8:54Na začátku to zkusili, ale nepodařilo se. |
|
|
J. Krejčová 19.5.2022 14:46Ano, proto vojenský zásah nazvali "speciální operace" s rozkazem chránit civilní obyvatelstvo. A proto mají takové ztráty na životech. |
|
|
J. Vintr 19.5.2022 0:24Podle našich médií Ukrajinci stále vyhrávají. Jak provedou ten veletoč, až to dopadne opačně? Asi jako v cimrmanovské pohádce Dlouhý, Široký a Krátkozraký: obr Koloděj se s hanbou plazí z bojiště, ale není to obr Koloděj, ale princ Jasoň.... |
|
|
O. Roldan 19.5.2022 1:31Nebojte se, Ukrajina vyhraje (pokud tedy Putler nepoužije atomovku). |
|
|
R. Langer 19.5.2022 5:41Říkali to v televizi, co? |
|
|
O. Roldan 19.5.2022 11:19Říká to spousta seriózních vojenských expertů. A smát se klidně můžete. Na moje slova dojde |
|
|
J. Novak 19.5.2022 0:16Ukrajinci určitě vyhrají druhou cenu. Otázkou zůstává jestli by nebylo lepší zbavit se zeleného šaška a nastolit mír .. ale to je otázka na kterou bohužel nemá kdo odpovědět. |
|
|
P. Han 19.5.2022 0:36Ten "zelený šašek" se velmi dobře drží, že? Proč si tedy nekladete otázku, jestli by nebylo lepší zbavit se šíleného rudého cara a nastolit mír? |
|
|
L. Stránský 19.5.2022 1:06+ |
|
|
J. Pankovic 19.5.2022 7:17To ho půjdete picnout do bunkru |
|
|
J. Prikner 19.5.2022 7:29toho zeleného šaška si finncuje USA a VB, ten ustoupit nemůže. |
|
|
J. Vintr 19.5.2022 8:10Ten zelený hrdina už si v politice "naspořil" několik set milionů dolarů, takže to může kdykoliv zabalit a zmizet kdekoliv ve světě. Bude se držet jen tak dlouho, dokud to pro něj bude výhodné. |
|
|
P. Vychodil 20.5.2022 11:30špatná odpověď. ten televizní komik se bude držet tak, dlouho, dokud mu to jeho režiséři poručí, bez ohledu na skutečnost, že jej toto "angažmá" pravděpodobně zabije... |
|
|
S. Sedlák 19.5.2022 2:24voe |
|
|
J. Moravec 19.5.2022 3:06Řekl bych, že ten “zelený šašek” je HRDINA jakého jsme již dlouho neviděli. |
|
|
J. Pankovic 19.5.2022 7:15...je hrdina, dokud bude dostávat zbraně. Zatím, co Východní část EU má historické zkušenosti s objetím ruského medvěda, stojí (zatím) pevně na straně Ukrajiny, tak Německo, Francie a Itálie už zase začínají přemýšlet, jestli by nebylo lepší "hodit mu kus masa,on se pak uklidní" |
