P. Diviš 14.3.2023 9:55

Neomylný není nikdo (na boha ani jeho pozemské zástupce nevěřím) a prakticky o každé práci někdo rozhoduje. Hlavně ten, kdo za tu práci platí. Nedovedu si představit, že by to bylo jinak.

I pokud jste OSVČ, rozhoduje někdo o vaší práci. Zákazník.

U pana Ševčíka je to akademický senát, v němž jsou zástupci plátců i zákazníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 14.3.2023 9:54

Nemluvím o dodávkách zbraní, ale o tom, že nedokážeme zabránitopakování zvěrstev, která se tehdy udála.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 14.3.2023 9:54

Proč tam byla vyvěšená ukrajinská vlajka? To si může vyvěšovat cizí vlajky kdo a kdy chce? Proč zrovna ukrajinská?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 14.3.2023 9:54

Ševčík si musí vyřešit své problémy sám. Do toho se nepletu.

Nicméně jsem si všiml toho podstatného v tom, že ani autor článku Vlčák, ani mnozí diskutující pod jeho článkem, stále důsledně nerozlišují mezi Komunisty (z přesvědčení) a účelovými členy KSČ (kvůli kterým v Československu proběhla Sametová revoluce 1989 právě tak sametově).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.3.2023 9:52

Což je celkem normální jev, v demokracii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.3.2023 9:51

Taky mne lákali, i jako THP. Marně, mám své hranice, tehdy i dnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Marek 14.3.2023 9:51

Dvojaký postoj Astona je stálý jev. Shovívavě posuzuje lidi z jeho tábora a ty na druhé straně tepe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 14.3.2023 9:51

No a Ševčík tam byl od roku 1984. Takže v čem je rozdíl? Ševčík byl jen v KSČ, zatímco Pavel byl v normalizační KSČ? Nebyl jste to vy, kdo tvrdil že komunisti byli všichni stejní? Já dodávám i včetně exkomunisty Zemana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.3.2023 9:50

Proto píšu, že byla i nebyla. Byla jiná v tom, že tohle vše bylo možné, nebyla v tom, že základní myšlenky, že KSČ má ústavní " patent" na vládu, se nevzdala. A po okupaci se vrátila ke komunistickým nemravům úplně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 14.3.2023 9:49

Ve druhé světové válce byste doporučoval nedodávat zbraně těm, kteří bojují proti agresorovi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 14.3.2023 9:49

Co jsou to za lidi, kteří chtějí rozhodovat o tom kdo bude kde pracovat? Mají nějaké potvrzení od Pána Boha o své neomylnosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 14.3.2023 9:48

Že ti demonstranti chtěli strhnout ukrajinskou vlajku. To jste si nevšiml?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 14.3.2023 9:48

Že demonstranti souhlasící s ukončením pomoci Ukrajině pomáhají vítězství Ruska

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 14.3.2023 9:47

Demokracie, jíž se naši provládní spoluobčané tak ohánějí, není o tom, že musím mít na všechno stejný názor jako ti, co zrovna drží v rukách politickou moc. To, že nesouhlasím se zabíjením ukrajinských civilistů, ničením infrastruktury na Ukrajině a přeji si ukončení konfliktu, neznamená, že jsem proruský stoupenec. Copak jsme už zapomněli na to, co přinesla druhá světová válka a ostatní války následující? A protože jsme se nepoučili, měli bychom si to zopakovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.3.2023 9:47

Požadavky mnohých demonstrujících.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 14.3.2023 9:47

Jelikož nevolám po jejich stíhání a demonstraci označuji za legální, tak jenom exost s IQ šumící trávy by si mohl myslet, že se mi stýská po totalitě.

Diskuse s lidmi jako vy může být chvíli zábavná, ale pak už jenom únavná.

Jelikož ukončení dodávek Ukrajině - která se brání, která si válku nevybrala - přinese vítězství agresorovi a Ukrajinu vydanou Rusku na milost nemilost, tak zneužití slova mír a české vlajky je od vás mimořádně sprosté a ubohé vy "humanisto". Kdybyste řekl přímo, že podporujete Rusko, tak byste alespoň nebyl za zbabělého pokrytce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Linda 14.3.2023 9:46

To bude krásné,zase tu budeme mít disidenta Ševčíka,potlačování práv osob jinak smýšlejících, brutální zákroky policie atd... Furt se něco děje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.3.2023 9:46

Jestli vám ten konec do roku 1990 připadal jako úspěšný, tak máte velmi alternativní představu úspěšnosti.

Z první desítky rozvinutých států mezi rozvojovky, to byla ta komunistická "úspěšnost".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 14.3.2023 9:46

Pane Valento domnívám se, že jste se srazil s Pendolinem. Co má Rusko nebo Ukrajina společné s demonstací v Praze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.3.2023 9:44

Když vynechám očividnou nesmyslnost těch požadavků, ta zde nikdo nic takového nepíše. Vypadá to spíš, že se po totalitě stýská vám, pokud podporujete tu ruskou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jaroš 14.3.2023 9:43

Legislativní nouze výrazně demokraty omezila rozpravu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 14.3.2023 9:43

Kecáte, jak je vaším zvykem, pane Valento.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.3.2023 9:41

Tu možnost (naštěstí) nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 14.3.2023 9:41

Ještě tak, aby se těm, co volají po míru, ukončení konfliktu a nepřilévání oleje do ohně dodávkami zbraní hrozilo trestní stíhání.

Vám se stýská po totalitě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 14.3.2023 9:41

Jelikož je Ševčík stále na straně ruské Říše zla, tak to problém je a ne že ne. To je tak těžké pochopit, zvláště když autor píše, že on na straně Ruska není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.3.2023 9:40

To těžko vysvětlíte těm, kdo za demokracii považují jen šíření svých názorů. Pan (soudruh) Černý názornou ukázkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 14.3.2023 9:40

Nedivím se, také si to myslím. Na její legálnosti to nic nemění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.3.2023 9:39

Někdy stačí číst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 14.3.2023 9:37

Čtete mi myšlenky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 14.3.2023 9:36

Vy jste s nimi mluvil, pane monograme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek