16.10.2019 | Svátek má Havel



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


POLEMIKA: Nadávky nejsou argument



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 34, poslední: 30.9.2010 19:17, přehled diskusí

Koukám, vítězný únor Jirka Paroubků má nohsleda advokátem . . .:
Autor: J. Pašek Datum: 30.9.2010 16:57

Když potkáš Jirku Paroubků, majzni ho 3x holí do gebule . . .Bez vysvětlování bude vědět proč . . . 

Pan Vlk st. a jeho trefa.:
Autor: J. Slanina Datum: 30.9.2010 16:55

Tedy ne že bych souhlasil se vším, co pan Vlk napsal, ale v jednom případě se pod jeho výtvor třeba třikrát podepíši.

Autor: V. Vlk Datum: 17.09.2010 16:16

Jak se zdá, V.Pavel trpí tzv. utkvělou myšlenkou. Z medicinského hlediska jde často o obsesi, jde tedy  o  chorobně utkvělou představu či  myšlenku. Jsou to nutkavé jevy, nejčastěji myšlenky, popudy k jednání apod., které bezdůvodně ovládají mysl pacienta. Viz příspěvky V.P do diskuze na NP. Osoba trpící obsesí-obsedantím jednáním pak vykonává tzv. kompulze . Což je jednání, které osoba trpící obsesí , obvykle opakovaně činí, aby se zbavila obsese a úzkostí, kterou jí způsobuje. Přítomnost obsesí, kompulzí nebo obojího  pacient považuje za svoje vlastní myšlenky. Obsese nebo kompulze způsobují nadměrnou úzkost, zabírají více než hodinu denně nebo významně ovlivňuje každodenní život a pracovní nebo sociální aktivity a vztahy. K léčbě obsedantně kompulzivní poruchy se používá jak farmakoterapie (antidepresiva) tak psychoterapie (kognitivně behaviorální terapie). Nejúčinnější je však kombinace obojího

Re: Pan Vlk st. a jeho trefa.:
Autor: V. Pavel Datum: 30.9.2010 19:14

Slanino! Kdybyste byl méně hloupý, než tomu je, snadno byste nahlédl, že V. Vlk, senior, v případě zmíněné diagozy opisuje z vyhledavače, co mu připadá něčím přitažlivé, ale čemu zbla nerozumí, nemajíc ani špetku medicínského vzdělání a že kromě porušení "dobrých mravů" tím, že zcela poklesle označuje sobě nemilého čtenáře psychiatrickými diagnozami flagrantně porušil elementární novinářskou etiku!

Pan Bělohradský:
Autor: J. Schwarz Datum: 30.9.2010 13:09

mohl svůj elaborát klidně uveřejnit pod názvem "Proč nejsem antifašistou" a všechny jeho vývody by zůstaly v platnosti.  Teda z jeho pohledu, protože mně se dost jeho tvrzení jeví přitažených za vlasy. Třeba že laboratoří totalitarismu byl kolonialismus /jistě jen ten bílý/ a totalitářskými jsou USA, protože Hitlerovou inspirací byly  války proti indiánským národům. Hitlerovou inspirací byla i péče o zdatnost národa, vegetariánství, nekuřáctví a zbožštění přírody. Čině stejné implikace jako pan Bělohradský dojdu k závěru, že největší hrozbou dneška jsou zelení a militantní nekuřáci. A měl bych s tím víc pravdy  než pan Václav, filosof.

Někdo rád vdolky, jiný holky.:
Autor: Z. Rychlý Datum: 30.9.2010 11:45

Já prostě pány Bělohradského a Kellera nemusím. Snažil jsem se poctivě číst oba autory. Stále mi sedí na pana Bělohradského "salonní levičák" - ozdoba každé salonní diskuse. Kritik k pohledání - ale jakmile začnete hledat návrhy, jak z toho popsaného svrabu ven - pusto a prázdno.

Ten druhý je průzračnější. Poslední jeho dílo se opírá o neexistující spiknutí nejbohatších lidí planety. Jsou to výmysly, ale dobře se poslouchají a hlavně vynášejí - přednášky, prodej. Názory předrevoluční - bože chraň. Ale zdroj obživy si našli oba poctivý, dobrý a nekonečný - lidskou hloupost.

Ne vždy s panem Vlkem souhlasím, ale nevymýšlí si tak jako pan Keller a číst zběsilého kritika kapitalismu bez východiska pana Bělohradského - jednou a dost.

Re: Někdo rád vdolky, jiný holky.:
Autor: J. Kejkrt Datum: 30.9.2010 13:45

Ano, mám to podobné.

Pánové si to u mě pokazili a já nemám důvod zkoušet další a další jejich výtvory, jestli se náhodou nezlepšili. Děkuji, nechci.

Obhajujete neobhajitelné:
Autor: o. kurz Datum: 30.9.2010 10:15

Stačí si přečíst projev pana Paroubka z konce 70. let k únorovému výročí.

Skrtani:
Autor: P. Eugel Datum: 30.9.2010 8:55

Aplikoval jsem Vas postup na vyse uvedeny clanek a mel jste pravdu. Vyskrtat veskere vypady a vyskrtat veskere hlouposti, tak jsem se nedozvedel vubec nic. Jako nazorna ukazka hlouposti skvele odvedena prace. Diky.

Asi takhle, pane Mosz ::
Autor: Z. Bureš Datum: 30.9.2010 8:31

Už jen ten fakt, že KSČSSD se chce oprostit od "Paroubkova syndromu" s lidmi, kteří mu prolézali tlusté střevo a plácali mu jako pominutí . . . . . tak už jen tento fakt je hodný minimálně k zamyšlení ! To za prvé !!!

A za druhé: Protože konání, jednání  a názorům ČSSD "made in CZ" . . . a potažmo i názorům Bělohradského, Pehe, Švejnara . . . . tleskají v této zemi pouze komunisté z KSČ(M) - tak i obyčejný selský rozum stačí k tomu, abychom mohli spolehlivě prhlásit : KSČ(M) = ČSSD !!!

Nadávky nejsou argument:
Autor: V. Kain Datum: 30.9.2010 7:56

O žádné nadávky nešlo.Bylo to jenom konstatování reality.Oni ti socialisté jsou podle docela slušní,hodní a hlavně nezištní lidé.Pokud jde o Paroubka,nezastával v n.p. RAJ dost vysokou funkci? Mohl by někdo kdo nespolupracuje zastávat takovýto post? Nebyl Paroubek spolupracovník STB?

Re: Nadávky nejsou argument:
Autor: K. Berka Datum: 30.9.2010 8:52

Spolupracovník STB byl Klaus / Kluk a Rek/, lze to ověřit na upn gov.sk a největší současný komunistobijec Štětináč /četl jsem jeho vázací akt/!

Re: Nadávky nejsou argument:
Autor: V. Pavel Datum: 30.9.2010 10:05

Berko! Ovšem V. K. měl oproti Štětinovi později životní štěstí v tom, že ho do KSČ opakovaně odmítli přijmout, byť kvůli vyslovené prkotině  - "neoblíbenost v pracovním kolektivu". Jinak byl 100% "jejich člověk"! Ale po Listopadu právě tím "pravičácky" zabodoval!

Re: Nadávky nejsou argument:
Autor: S. REHULKA Datum: 30.9.2010 12:26

KSČ si byla vědoma, že čas kvačí a konec se blíží !

Ti chytřejší (nikoliv Kocour Mikeš) utvořili program jmenem PROGNOSTICKÝ ÚSTAV, vybrali inteligentní abonenty ze "slušných" svých rodin a i dostali stranický úkol : ZŮSTAT NESTRANÍKY" ! Zůstali, po Sameové srandě zabodovali a v tom tkví CHUCPE !

Re: Nadávky nejsou argument:
Autor: J. Slanina Datum: 30.9.2010 10:22

Velmi zajímavé. Tak soudruh berka nám "čte" i na neexistujících netových stránkách. Že by komoušský šaman?

Re: Nadávky nejsou argument:
Autor: J. Slanina Datum: 30.9.2010 14:23

Hnusný, odporný, komoušský ksindle. Co, kdyby sis, hnusáku, "ověřil" Klausovo evidování třeba zde?: http://www.abscr.cz/cs/vyhledavani-archivni-pomucky . To, že byl pouze PO (prověřovaná osoba), to se ti do držky nehodí, viď ?

Re: Nadávky nejsou argument:
Autor: V. Pavel Datum: 30.9.2010 15:16

Slanino! Nelžete! Pravdu nelze zamlčovat do nekonečna! Ani o vás, že jste agresivníprimitiv, ani o vychytralém Klausovi a jeho předlistopadových amorálních aktivitách!

Re: Nadávky nejsou argument:
Autor: M. Moravcová Datum: 30.9.2010 15:24

Pavle, že vy neměříte víc jak 165 cm.

Re: Nadávky nejsou argument:
Autor: J. Slanina Datum: 30.9.2010 16:44

Abyste se nedivila, paní Moravcová. Ten má možná v kohoutku mnohem víc.

http://www.cestr.cz/files/ikony_web/cesky_strakaty_byk.jpg

Re: Nadávky nejsou argument:
Autor: V. Pavel Datum: 30.9.2010 19:17

Pí. Moravcová! Ráda "psychologizujete"? Užitečnější by bylo něco si o oboru skutečně přečíst! Vaše úvaha svědčí o vaší absolutní nesoudnosti!

PS Měřím 180.

Záhadolog.:
Autor: J. Chládek Datum: 30.9.2010 6:53

Pan Vlk st. (nevím kdo je p. Vlk ml.) je spisovač řady zbytečných článků, které se vyznačují hlavně grafomanstvím, nenávistí k sudeťákům a ještě tak patolízačstvím k současnému nájemníkovi Hradu. Kromě nánosu balastu a nenávisti, už většinou neobsahují nic a obdivuji autora tohoto článku, že se jednomu z nich věnoval v takové šíři. Otírání se pana V.st. o filosofa Bělohradského, považuji za jev přirovnatelný ke štěkání pomateného psa na Měsíc v úplňku. Jen jednou jsem v jeho článku nalezl něco použiteklného - to když kritizoval vysokou cenu za parkování v Hradci Králové nebo kde.

Re: Záhadolog.:
Autor: V. Pavel Datum: 30.9.2010 7:33

Pane Chládku, věřím, že se neurazíte, když v zájmu humorného odlehčení využiji Vaši úvodní "nahrávku na smeč"! "P. Vlk, ml." se hlásí k V. Vlkovi, sen., jako ke svému otci! Leč s ohledem na pravdivost rčení "Jen matka je jistá", zmíněný názor juniora raději neřešme! Kromě využité nahrávky na smeč, mi dovolte sdělit, že 100% sdílím Váš názor na juniorova úředně uznaného tatínka! :-)

oprávněný komplex méněcennosti V.Pavla ??:
Autor: M. Vondráček Datum: 30.9.2010 8:53

Kde se ve Vás bere ta křečovitá snaha urazit své názorové protivníky ??

Re: oprávněný komplex méněcennosti V.Pavla ??:
Autor: V. Pavel Datum: 30.9.2010 10:06

Vondráčku! Poraďte se se Slaninou, Komárkem a jinými "zdatnými psychology" zde!

Re: oprávněný komplex méněcennosti V.Pavla ??:
Autor: M. Vondráček Datum: 30.9.2010 10:26

netřeba se radit, případ je jasný ...

Re: oprávněný komplex méněcennosti V.Pavla ??:
Autor: V. Pavel Datum: 30.9.2010 15:21

Vondráčku! Je známé a symptomatické, že právě blbovi je vždy vše jasné zdaleka "nejlépe"! Mně není jasné, proč svou myšlenkovou produkci, která je výlučně stereotypními osobními výpady právě vůči mně, zveřejňujete? Jste mnou nějak "uhranutý" /český ekvivalent pojmu "obsese"/.?

Re: Záhadolog.:
Autor: K. Berka Datum: 30.9.2010 8:54

Nakonec zjistíme, že otcem je Vlk - exprimas Český!?

Re: Záhadolog.:
Autor: J. Potměšil Datum: 30.9.2010 9:19

Nejvýmluvnější reakce na bláboly p. Vlka st. by bylo vůbec jej nečíst a nereagovat na něj. Ať už reaguje na soc-dem nebo se hospodsky vyjadřuje k čemukoliv jinému - proč si kazit ráno? Posloucháme v hospodě dobrovolně také každého rozumbradu a polemizujeme s ním? Ztráta času... Podobně jsem se přestal rozčilovat nad Jemelíkem či Matějkou a je mi mnohem líp.

Re: Záhadolog.:
Autor: J. Slanina Datum: 30.9.2010 10:32

Jasně. A nad Haló novinami se dostáváte přímo do transcedentního stavu, že?

Re: Záhadolog.:
Autor: J. Potměšil Datum: 30.9.2010 13:15

Haló noviny ze zásady nečtu nikdy. Kde se u zdejších mudrlantů stále bere ta infantilní představa, že kdo se stádně nekoří sebevětšímu blbovi, když se otře o levičáky apod., musí být také levičák, ne-li komunista? Náladu mi kazí blbci na pravém i levém okraji, i ti uprostřed - blbost či neschopnost seriźní argumentace nemá politickou příslušnost.

Re: Záhadolog.:
Autor: B. Brousková Datum: 30.9.2010 14:25

Pan Vlk senior se jenom snaží provokovat a nelze ho brát vážně. Jeho "argumenty" jsou jako vystřižené z komoušského a náckovského slovníku.Jenom místo " židobolševiků" a "zaprodanců a samozvanců, kteří za jidášský groš atd, atd". používá "aparátčíky" a  "budovatele gulášového komunismu"  . Co s tím? Vlci ať si vyjí,  karavana jde stejně dál. Každá doba má své Vlky a jen dobře že mohou veřejně slintat co jim slina na jazyk přinese. Za komoušů ani nácků, by to jistě dlouho nedělali, pokud by vůbec k něčemu podobnému  našli odvahu. Jejich existence i to jejich vytí  je  jenom  důkazem , že  u nás jdeme  správným směrem.