Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ne Evropa, ale naši poslanci a voliči

jsou vinni současnému rudo-oranžovému řádění! V vyspělé evropská zeměi by k tomu nemohlo dojít, protože evropské zákony (i lidé ) jsou jiné naž naše.  To my si tady děláme "naše" zákony a nebereme evropské zákony vážně. To se týká nekalé hospodářské soutěže,  černého trhu s regulovanými byty atd.  Takže se tady nevymlouvejme na Evropu a podívejme se do vlastních postkomunistických řad!

Hrůza

Dostalo se mi do rukou sobotní Právo. To, co tam píší Hanák, Mitrofanov, Verner a Hekrdla, no to je špína a lež nejvyššího ražení. Je jen zajímavé, že jakmile růžový upocený boss přijde s nějakým nápadem (který obratem po týdnu dokáže změnit či otočit o 180°), hned tito kvákající panáčkové píší do Rudého (nebo spíše Oranžového) Práva své kývací a oslavné články na růžového otylého bosse.Tolik nenávisti vůči ostatním stranám (kromě KSČM) jsem od doby rudého panování nezažil.

Re: Hrůza

"Žijeme ve zvláštních časech, kdy mladí i staří jsou vzděláváni ve lži a ten, který se odváží říkat pravdu, je nazýván šílencem či bláznem." Platón, 320 př.n.l.

Antimonopolni urad

To mi nejak uniklo, ze pan Pecina je reditelem antimonopolniho uradu. Tim se to tedy opravdu vysvetluje. Ale ani reditel snad neni vsemocny a musi sve jednani zduvodnovat. Jak zduvodnuje svoji necinnost v pripade tak exemplarni nekale souteze, jako je otevrena financni podpora nekerym vybranym subjektum?

Re: Antimonopolni urad

Asi nejste schopen pochopit, že zákon není to, co si přeje ODS. ČSSD na krajích zákon neporušuje, pouze ho vhodně využívá. To je to, co přivádí ODS k zuřivosti. Pecina rovněž konstatuje, že zákon proti jednání krajských hejtmanů nelze použít. ODSsáci to nechápou, protože jstou to pouze bolševici přebarvení na modro a chtěli by, aby se soudy řídily ne zákony, ale přáním papalášů ODS. Ne vždy se to dá řešit pomocí Salichova jako v případě uplácení  Čunka. (Je příznačné, že Salichov byl nemalou měrou účasten v procesech proti disidentům, ale před soud ho za porušování zákonů nepostavili, zatím co starou bábu za proces s Horákovou ano (i když se podle tehdejších zákonů ničeho nedopustila a soudila podle toho, co ji vyšetřovatelé předložili).

Hejtmani

Nezapomeňte, že Emmerovou a Palase vyhodili z ministerských křesel sami jejich soudruzi-dnes "řídí" tito profláknutí lidé kraje. Lůza má to, co si zaslouží. Jak, ale k tomu přijde slušný člověk?

Re: Hejtmani

mno, to je snad jasné, musíte se snažit, aby vás, slušných lidí, bylo víc než té lůzy, to jen čistě aritmeticky, abyste lůzu mohli ve volbách přehlasovat.

A kam byste chtěl utéct, pane ?

Socialismu se nám nevrací skrze kraje, ale především skrze Evropu. Tak laskavě neremcejte.

Re: A kam byste chtěl utéct, pane ?

Skrze oboji, rekl bych. Ale remcat se nema, to je pravda.

Kam kracis pse?

Ja se nestacim divit. Jako by na sem na diskuzi presidlili vsichni rudo-zeleni zavistivi hlupaci z novinek.cz. Nebo mozna je to rizena PR nejake tzv. neziskovky, kazdopadne goeblsovksa propaganda na Ct24 slavi zjevny uspech.

Ja Klause nijak rad nemel, ale dneska si proste stoji na svem a jedine co dela je,  ze varuje pred zneuzivanim ciste prirodniho procesu (navic pochybneho) novodobymi antidekmokraty, kteri spojuji vse z nacistu,  bolseviku i cirkevni inkvizice zaroven. Kazdy, kdo si dovoli je byt i jen kritizovat, je ukricen. Jejich bojuvky se nestiti jakehokoliv nasili viz. nedavny utok na nastevniky burschenplesu ve Vidni. Jako Cech burše samozrejme prilis nemusim, ale nikdo nema pravo hazet po lidech kamenim a mlatit je za to, ze maji nejakou smesnou cepici na hlave.  Navic jsou lide u nas a po cele Evrope pronasledovani organy cinnymi v tr. rizeni za ciste politicke nazory. Osobne si myslim, ze nacismus byl dost ubohy, Hitler blazen a holocaust nezpochybnuji, ale jestli ma nekdo jiny nazor, tak nevim proc ho za to zavirat a jaky je rozdil mezi gumovym § chranicim pred hanobenim rasy, naroda, puvodu, sex. orientace a presvedceni a bolsevickym § na ochranu republiky.  Jen to jen cesta k politickym koncentrakum i pro jine nazory treba za popirani globalniho oteplovani ci kritiku oteplistu, popr. slovni kritiku muslimu, homosexualu ci jakych jeste vymyslenych mensin, jejichz prav zeleno-ruda aktivisticka "partaj" samozvane chrani.

Ostatne ani bolsevik si poslednich dvacet let nedovolal zavirat za nazory, ale vymyslel si treba prizivnictvi. Dnesni pomalu umirajici demokracie pronasleduje, soudi a zavira za nazor, a to i poslance parlamentu viz. Rakousko, Francie ci Nizozemi. Kde je svoboda projevu? Nebo dokonce imunita poslancu? A kde se bere samozvana legimita urcovat co se rikat smi a co nesmi? To neni demokracie.   Kdyz vidim ty usmevave, skolene  "ksichty" na Ct24 vzpomenu si na bolsevicke Aktuality. Jina doba, ale stejne argumenty a vyrazy obliceju.   

Jako důchodce seru Rathovi a Paroubkovi na jejich žebračenky!

Vláda socanů+komoušů+některých debilů z ODS a jiných politických stran,které s nimi vládnou v Krajích je mi natolik odporná a natolik mi připomíná dobu komunistickou,že nemohu ani jako důchodce přijmout jejich návrhy že za mne něco platí.Jen rozkrádají krajské rozpočty.Místo žebračenek mohou ty stovky milionů korun věnovat těm,kteří je potřebují a to jsou zejména ti,kteří jsou například odloženi svými povedenými dětičkami do domovů důchodců a pobírají důchod který jim ještě vypočítal Husák a Jakeš.Dále to jsou invalidé kteří fakt nemohou pracovat a ne invalidé jen " NAOKO". Prohlašuji jako důchodce,seru na jejich žebračenky , oni a jejich předchůdci nás ožebračili dostatečně a těmi 30,00 Kč mi nemohou zavřít hubu.

Re: Jako důchodce seru Rathovi a Paroubkovi na jejich žebračenky!

 A děláte dobře, že na ně s....., protože Vaše h....a  jsou podstatně kvalitnější  než vaše mozková produkce....Vaše h....a poškodí Ratha určitě více...

Ale proč Vám to vadí, když na ně s.....???

To zase

autor dělá propagandu lékárníkům.

"i pan Verner tedy přispívá na permanentní předvolební kampaň sociálních demokratů. "

Za to je přece Verner placen.

ještě si dovolím jeden postřeh

zarazila mě věta "za samotný lék zaplatili mnohem víc, protože lékárna ve snaze nahradit ušlý zisk (jakkoli spíš iluzorní) zvedla marže na nejvyšší možnou hranici". A které to lékárny se to vlastně týká - krajskonemocniční asi ne - té těch 30Kč zaplatí kraj, a zisky se jí spíše zvýší, neb se do ní sbíhají pacientu zblízka zdaleka. Ale samozřejmě marži zvednout může, když nemá valnou konkurenci ...Těm ostatním lékárnám ubyli pacienti - zda na to budou regovat zvýšením marže aby si uhradily ušlé zisky je otázka do učebnice ekonomie..

Re: ještě si dovolím jeden postřeh

Samozřejmě musí zvýšit ceny právě krajské lékárny, protože těch třicet stříbrných dostanou "zpět" socky, lékárny samozřejmě ve svém důsledku utřou bubu - přečtěty si neco o příspěvkových organizacích.