Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
17.5.2024 | Svátek má Aneta
Diskuse k článku
NÁZOR: Jsou volby opravdu ještě volbami?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Méďa 21.3.2006 22:32Marné volání Naivní závěr je totéž, jako volat neberte úplatky, nekraďte, nesmilněte. Má stejný význam, jako nápisy Neplivejte na zem. Na lidi platí cukr a bič. Druhé zejména. Kde jste vyrostl ?
Dokud měli bolševici oporu na východě, naparovali se jako bozi. Teď už jen uboze kradou.
(Ti převlečení) Ani se nestydí. A vy - volat ! Směšné volání....
|
|
|
AeroKarel 20.3.2006 16:29I F.Čech se může někdy trefit ...... I když z Paroubkem napáchaného je ten teplý zákon ještě nejméně škodlivý. |
|
|
F. Čech 20.3.2006 14:59Buldozerant se projevil v "plné kráse" Dokud bude toto monstrum v čele socanů pokládám tuto stranu za nevolitelnou. |
|
|
zvědavec 20.3.2006 14:03Je to fraška Volby, jak je zná tzv. parlamentní demokracie, nejsou ničím jiným nežli fraškou a podvodem na voličích. Důvod ?
1) Volební sliby nejsou vynutitelné, kandidáti si proto mohou žvanit co chtějí a po volbách si mohou rovněž dělat, co chtějí.
2) Neexistuje osobní odpovědnost zvolených zástupců - od parlametru až po obecní zastupitelstvo ve Zlámané Lhotě - za jejich konání. I kdyby svým kolektivním rozhodnutím poškodili svoji obec, kraj, stát sebevíc, i kdyby vznikla škoda jako celý národní důchod, ti lidé jsou za svoji nekompetentnost nepostižitelní. Systém jim poskytuje maximální pravomoce bez jakékoliv zodpovědnosti.
3) Odborná nekompetentnost zvolených zástupců je někdy děsivá. Nikdo by si nenechal operovat žlučník od holiče proto, že také nosí bílý plášť a umí zacházet s břitvou. Bez sebemenšího zaváhání však svěří zákonodárnou moc a výkon věcí veřejných do rukou vystudovaných flanďáků, herců, sportovců apod. Ti svoji kandidaturu bez jakýchkoliv skurpulí příjmají, protože - viz body 1 a 2.
Takže jaké volby ? To, v čem žijeme, lze nazvat zastupitelskou diktaturou, která s demokracií nemá společného zhola nic.
|
|
|
Pamětník I. 20.3.2006 15:17Re: Je to fraška Ano, takto přesně to v demokracii chodí a v demokracii dosud nevyvinuté s fatálními důsledky. Jedinou aspoň trochu reálnou zárukou je vnitřní integrita osobnosti poslance a programová integrita politické strany daná její demokratickou vniřní strukturou a mechanismy. Zní to zdánlivě naivně, ale skutečně nic lépe fungujícího neexistuje. |
|
|
Jarmila 20.3.2006 20:31Re: Re: Je to fraška nikoliv pamětníku, je to naprostá fraška, přesně jak ji popsal zvědavec. I ve stranách. |
|
|
Pamětník I. 20.3.2006 23:37Re: Re: Re: Je to fraška A jste v nějaké nebo to máte jen samou dojmologii z medií? Já ano. |
|
|
Méďa 21.3.2006 22:49Re: Je to fraška Zvědavec, jsi docela pravdomluvnej. Analýza je skoro dokonalá, samozřejmě se dá ještě šířeji argumentovat. Stačí. Jak z marasmu ven ? Co nemají zastupitelé rádi a proč ? No přece přímou demokracii. Přišli by o provize a pašalíky, stali by se sluhy. Ubyla by korupce. Volba a odvolání. Zákon a trest. Jen strach může něco změnit. Strach zloděje z odhalení jeho zlodějin. Z trestu. Stud už dávno nemají. |
|
|
Vládík 20.3.2006 13:25Volby Volby samozřejmě nejsou volbami (ovšem téměř nikde): Nemůžeme provést volbu "žádného z těch padouchů ne kandidátkách jednotlivých stran nechci". Tedy nemůžeme ji provést tak, aby podle toho vypadal výsledek (třeba jen dvacet poslanců v parlamentu, protože by 90 % voličů řekla "nikoho"). Vím, že je to utopie, ale dokud musím zvolit někoho z darebáků, kterého nominovali jiní darebáci, skutečná volba to není. |
|
|
Novák Jiří 20.3.2006 14:08Re: Volby Dokonce se může stát, že při 30 volebních stranách obsadí PSP zástupci dvou stran, které volilo pouze přes 10% voličů. Někde je asi chyba. |
|
|
jonáš 20.3.2006 21:20Re: Volby No já už to beru radikálně -- strana která na výstavu, přímo kvadrienále, pošle takový šaše, se přece nedá brát vážně ani v jiných státoprávních oblastech. |
|
|
Vládík 20.3.2006 13:21Svědomí Připomeňme, že stranické příkazy, jak hlasovat (dávají je všechny strany) jsou v hrubém rozporu s ústavou ČR, která ukládá poslanci, aby hlasoval podle svého svědomí. |
|
|
gerontusinza 20.3.2006 14:27Re: Svědomí Vážený, kdokoli, i vy, má právo apelovat na poslance (všechny) nejen své strany. Mluvit o vyhrožování poslanci v tomto státě, kde jej neodsoudí ani kdyby někoho zabil při autonehodě, je fakt idiotství odpovídajícímu úvaze poslanecké imunity. Jděte do háje, analfabeti, pokud víte co to svědomí vůbec je. |
|
|
Anelim 20.3.2006 12:47Vždyť je to Lukašeno Celej Lukašenko !!! Jen kdyby se nestyděl . . . to bychom koukali . . . |
|
|
Aleš 20.3.2006 12:55Re: Vždyť je to Lukašeno Anelime, asi bys potřeboval strávit tak půl roku v Bělorusku, abys tak hloupě nemluvil. Ale to bych tě snad ani nepřál. |
|
|
Anelim 20.3.2006 13:01Re: Re: Vždyť je to Lukašeno Jasně - ale takhle to začíná - vždycky to začíná nenápadně a zdánlivě neškodně a vždycky je to někde horší - co bychom si radši ani nepředstavoali - ale v tom to je . . . . . 
|
|
|
Novák Jiří 20.3.2006 12:00Každý má právo Pokud má volič právo volit debilně podle mediální masáže, má pochopitelně zvolený právo chovat se jak chce. škoda, že není možné zavést odpovědnost voličů za toho, koho si zvolili. |
|
|
Vocílka 20.3.2006 12:18Re: Každý má právo Nováku zakažte volit debilně! |
|
|
Novák Jiří 20.3.2006 14:11Re: Re: Každý má právo Vocílko, bohužel jste nepochopil. |
|
|
Aleš 20.3.2006 22:02Re: Každý má právo Pokud má volič právo volit debilně podle mediální masáže, moc by mne pane Nováku zajímalo , jak tomu zabráníte. |
|
|
lukašenko 20.3.2006 11:43beru vás vacku,vacku-tebe beru jsi ještě větší manipulátor než já |
|
|
hodne neRath 20.3.2006 10:24ale notak.... porad je to jeste vec volicu... maj vic premejslet. Jen bych dal k uvaze POVINNOU ucast u voleb |
|
|
J.B.Marconi 20.3.2006 13:20Hlas voliče má mít cenu Místo poviného volení doporučuji voličský hlas ocenit. Základní cena platného hlasu je jeden lidský život a dále se každému připočítává další hlas za každých zaplacených 10.000,- Kč na daních. Počet hlasů jednotlivce stanovuje berňák na základě daňového přiznání za uplynulý rok. To by si pak každý svých hlasů vážil a pěkně si rozmyslel koho volit.   nebo nejít k volbám.
|
|
|
Pamětník I. 20.3.2006 15:00Re: ale notak.... No to jste mne teda překvapil a potěšil zrovna vy. Já po povinné účasti ve volbách se sankcionovanou neúčastí, volám už od sepisování Ústavy neb zastávám názor, že na občana se má zodpovědnost za osud vlastní i osud vlasti naložit mírou vrchovatou. Jenže tenkrát v roce 1992 to znělo jako doznívající totalita. |
|
|
J. 20.3.2006 17:30Re: Re: ale notak.... Sankcionovat neucast u voleb, to je opravdu totalita. Zaplatite mi cas a naklady spojene s cestou domu (pripadne zarizovanim si, abych mohl volit nekde jinde) jenom proto, abych ze stusu papiru vybral ten s nejmensim poctem debilu, strcil do obalky a hodil do urny? Koneckoncu, kdo rika, ze bych do te obalky vubec nejaky papir strkal? Koneckoncu, co byste navrhoval, aby se stalo, kdyz bude volebni ucast 99% (jako za komunistu), ale 60% hlasu bude neplatnych? |
|
|
Pamětník I. 20.3.2006 23:33Re: Re: Re: ale notak.... Voni ti Australani jsou fakt hrozní totalitáři,když to mají zařízeno právě tak. A ještě vyhazují peníze za svoz Aborgiňanů z buše k volbám, aby nebyli diskriminovaní. |
|
|
J. 21.3.2006 0:05Re: Re: Re: Re: ale notak.... A jakej tam je trest, kdyz k tem volbam nepujdou? A da se z toho nejak vykroutit? O tom by se uz dalo uvazovat, kdyby mi nekdo zaplatil cestu. Stale jeste zustava moznost odevzdani neplatneho hlasu. Jak by se resil pripad uvedeny v mem predchozim prispevku? |
|
|
Pamětník I. 21.3.2006 8:03Re: Re: Re: Re: Re: ale notak.... Již jsem pochopil, co vám na povinných volbách vadí. Vy byste přece vůbec nebyl povinnen hlasovat pro některou stranu, když se vám žádná nelíbí. Legitimita volebního výsledku by samozřejmě záležela i na počtu "bílých lístků" a nastavení kritérií, které by opravňovaly k sestavení vlády. |
|
|
Xaver X.X. 20.3.2006 10:07Když už chcete nadávat Paroubkovi, prosím, nic proti tomu. Ale co si najít nějaké rozumější důvody. Viz přirovnání s Klausem, to je taky úlet. Dostala vláda podporu parlamentu? Byli poslanci řádně zvoleni? Vždyť je to jeden a ten samý (nebo velmi podobný) případ. |
|
|
PRASÍ DENT 20.3.2006 12:39Re: Když už chcete nadávat Paroubkovi, prosím, nic proti tomu. Rozumné slovo....Klaus vetoval přání poslanců a senátorů předevší ke svému opět zviditelnění a jemu vlastnímu populistickému kalkulu pro znovuzvolení .....Je velmi trapné,když sami překladatelé zákona z ODS ,kteří hlasovali pro,po tomto dalším Klaunově extempore hlasují proti......Byl to on,kdo celou záležitost zpolitizoval a Paroubek by byl hlupák,pokud by tuto rukavici nezvedl...Autor příspěvku je jednostranný agitátor..... |
