Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
LIDSKÁ PRÁVA: Kvůli Zemanovi se zavádí policejní stát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Boleslav 12.11.2014 9:19Re: ?Mediální žumpa "zavoněla". Přesně tak. Kromě toho bylo i v televizi slyšet, že v Opavě na Ovara pískalo půl náměstí. |
|
|
T. Kočí 12.11.2014 10:32Re: ?Mediální žumpa "zavoněla". Tak to bude mít TV brzy problém. |
|
|
J. Krob 12.11.2014 9:44Re: ?Mediální žumpa "zavoněla". Když byl Miloš Zeman zvolen prezidentem, „poučila“ mě jedna slečna, že to není dobrá volba, protože Miloš Zeman na rozdíl od svého protikandidáta, Karla Swarzenberga, „uráží lidi“. Jak tak pročítám diskuse na Internetu, dospívám k názoru, že pan Schwarzenberg to nemá zapotřebí. Dělají to za něj jeho devotní poddaní – urážejí nejen voliče Miloše Zemana, ale i jeho samotného, že, ty OVARE? |
|
|
J. Boleslav 12.11.2014 10:49Re: ?Mediální žumpa "zavoněla". Opakování - matka moudrosti? V tomto případě spíš naopak. |
|
|
Ś. Svobodová 12.11.2014 9:50Re: ?Mediální žumpa "zavoněla". Pokud by měli kukly, pak je zásah policie oprávněný, protože to dovolené není. Ale prohlížela jsem si fotografie a kukly jsem neviděla. |
|
|
J. Slanina 12.11.2014 12:06Re: ?Mediální žumpa "zavoněla". Tak to abych se bál až přijdou mrazy. |
|
|
P. Čech 12.11.2014 8:00Nemáte pravdu, pane Březino. Svoboda není bezbřehá ani v demokratickém státě. Svoboda jedněch totiž končí tam, kde začíná svoboda druhých. I svoboda projevu. To jen naši novináři a politici si myslí, že jejich svoboda je neomezená a podle toho se i chovají. Ve své tuposti si asi ani neuvědomují, že absolutní svoboda není znakem demokracie, ale anarchie. Anarchie, která boří jakýkoliv řád a vnáší do systémů chaos. Protestující by si měli uvědomit, že jsou možná menšinou, která se v opravdové demokracii musí dobrovolně podřizovat většině. Jinak nejde o demokracii, ale opět o anarchii. Prezident Zeman, ať je jakýkoliv, byl zvolen většinou voličů. Žádný z našich politických představitelů nezískal ve volbách takový počet hlasů, jako on. Pokud byli mezi protestujícími voliči, kteří volili někoho jiného, byli v menšině a nebo se zvého volebního práva vzdali, tím že se voleb neúčastnili. Nechť dnes tedy mlčí! Osobně jsem prezidenta Zemana nevolil, nicméně cítím se být demokratem a prezidenta ctím, poněvadž byl zvolen většinou. Ale toto Vy asi nechápete,pane Březino, poněvadž, jak se zdá, jste zastáncem socialismu, notně stříknutého anarchií a nikoliv demokracie, o které nevíte vůbec nic. |
|
|
J. Boleslav 12.11.2014 8:24Re: Nemáte pravdu, pane Březino. Nezlobte se, ale nemáte vůbec pravdu. Je to přesně tak, jak píše p. Březina. Protestující žádný zákon neporušili a na svůj protest proti hnusnému chování Ovara mají naopak ze zákona právo. Postup policie je ostudný a je to velmi nebezpečný precedens, který nás táhne na úroveň Ruska a před r. 1989. Což je konec konců zjevně Ovarovým cílem . |
|
|
P. Čech 12.11.2014 8:35Re: Nemáte pravdu, pane Březino. Nikde jsem neřekl, že protestující porušili nějaký zákon. Pouze jsem vyslovil názor, že policie mohla hledat mezi demonstrujícími hledané osoby, které se mezi podobnými anarchistickými křiklouny obvykle vyskytují. Pár výrostků, jejichž nežádoucí a jinak skryté emoce byly vybičovány novináři, o nic jiného zde nejde, netvoří většinu obyvatel tohoto státu. Naopak jakkoliv jsem pana Zemana nevolil, musím uznat, že byl zvolen demokratickou většinou. Mohu si o něm myslet své, mohu svůj názor komukoliv sdělit, musím však ctít funkci prezidenta. Prezidenta, který byl zvolen demokratickou většinou voličů a to na rozdíl od poslanců, kteří nebyli zvoleni téměř žádným voličem. |
|
|
J. Brožek 12.11.2014 8:53Re: Nemáte pravdu, pane Březino. Ano, obvyklá výmluva za kterou se grostapáci schovají - že hledají hledané osoby. Sice neví jaké, ale hledají je. Ctít je možné každého slušného člověka, tím ale současný prezident není a ctít jenom funkci je sice v tomhle národě zvykem - např. okresní tajemník KSČ byl v podstatě Bůh na okrese ať jím byl kdo byl - ale rozhodně ne nutné. A rozhodně není pravda, že by ho většina voličů volila - většina nevolila nikoho, prostě proto, že ani jeden kandidát nebyl na prezidenta vhodný. Byly to jediné volby kdy jsem nevolil. A když si přičtu ty kteří volili protikandidáta, tak zvolen byl méně než čtvrtinou oprávněných voličů. |
|
|
J. Boleslav 12.11.2014 9:18Re: Nemáte pravdu, pane Březino. Přesně tak. Dostáváme se už zase do situace, že libovolně velké hovado je nekritizovatelné jenom proto, že sedí dostatečně vysoko? To snad ne! |
|
|
P. Čech 12.11.2014 12:28Re: Nemáte pravdu, pane Březino. Kritizovat kohokoliv, i prezidenta, za to, že se neslušně vyjádřil , může každý, kdo se však podobně nevyjadřuje. Já mezi takové nepatřím a jak na Vaše příspěvky koukám, Vy také ne. Kritizovat prezidenta samozřejmě může každý, ovšem ne proto, že neslušně mluví. Pokud by prezident činil kroky např. v rozporu s ústavou byl by samozřejmě kritizovatelný kýmkoliv. To však náš prezident neudělal. \Nebo si myslíte že ano? |
|
|
P. Čech 12.11.2014 12:22Re: Nemáte pravdu, pane Březino. Neřekl jsem, že je třeba ctít Miloše Zemana. Řekl jsem že je třeba ctít institut prezidenta. Že jím je náhodou Miloš Zeman je věc jiná. Že jste nevolil? Já v druhém kole také ne. Odmítám totiž volit menší zlo. Tím, že jsem však nevolil, předal jsem, podle mne, svůj hlas oběma kandidátům rovným dílem. Toto udělali všichni, kteří nevolili, ať již z jakýchkoliv důvodů.Buď jim bylo jedno, kdo bude zvolen - těch bylo nemálo, nebo nesouhlasili ani s jedním z těch dvou atd. Každopádně volit mohli všichni. Jde o to, že pokud by většinový volební systém musel brát v úvahu nevolící voliče, nebylo by možno nikdy zvolit nikoho. To na rozdíl od systému poměrného či dokonce takového, kdy prezidenta či někoho jiného volí 261 poslanců a senátorů. Při vobách těchto lidí jsem žádnému z nich nikdy nedal souhlas, aby za mne volili pretidenta. Prezident totiž má být představitelem všech občanů a nikoliv jen některých z politických stran. |
|
|
J. Krob 12.11.2014 9:41Re: Nemáte pravdu, pane Březino. Když byl Miloš Zeman zvolen prezidentem, „poučila“ mě jedna slečna, že to není dobrá volba, protože Miloš Zeman na rozdíl od svého protikandidáta, Karla Swarzenberga, „uráží lidi“. Jak tak pročítám diskuse na Internetu, dospívám k názoru, že pan Schwarzenberg to nemá zapotřebí. Dělají to za něj jeho devotní poddaní – urážejí nejen voliče Miloše Zemana, ale i jeho samotného, že, ty OVARE? |
|
|
J. Bořický 12.11.2014 9:57Re: Nemáte pravdu, pane Březino. Problém Miloše Zemana je,že si sám svým chováním a výroky nabíhá na vidle.To,že mám výhrady k vulgárním výrazům ,nemusím být hned devotní. |
|
|
J. Boleslav 12.11.2014 10:47Re: Nemáte pravdu, pane Březino. Nejsem ničí poddaný a Ovar se mně z duše hnusí. Čím dál, tím víc. |
|
|
P. Čech 12.11.2014 12:33Re: Nemáte pravdu, pane Březino. To Vám nikdo nebere. Na to, být něký zhnusen má nárok každý. Neměl by to ovšem vytrubovat do světa. Osobně jsem zhnusen mnoha a mnoha věcmi nicméně o nich nemluvím na veřejnosti, protože by mne někdo mohl nařknout z rasismu či xenofobie. |
|
|
J. Boleslav 12.11.2014 14:16Re: Nemáte pravdu, pane Březino. Zatím je u nás demokracie a svoboda a můžu si tudíž do světa vykřikovat cokoliv, co není v rozporu se zákony. |
|
|
P. Čech 12.11.2014 18:30Re: Nemáte pravdu, pane Březino. Vidím to poněkud jinak. Ano, je u nás trochu svobody. Toť vše. Více je u nás anarchie. O skutečné demokracii si můžeme nechat jen zdát. Zatím zde vládne stále reálný socialismus. |
|
|
J. Schwarz 12.11.2014 18:57Re: Nemáte pravdu, pane Březino. Vy jste teda dobrák! Pokud tedy takové pocity máte, pak jste rasista a xenofob, jen to takticky nevytrubujete do světa aby vás za to nezavřeli. Kdyby se změnila atmosféra a nic za to nehrozilo, hrdě byste vyrazil do ulic v hábitu KuKluxKlanu ? |
|
|
J. Brožek 12.11.2014 8:48hlavně nemáte pravdu vy. Zemanovi nikdo máváním transparentu mluvit nezakázal - nebo snad na něj policajti vyjeli a nenechali ho mluvit? Svobodu projevu potlačovali naopak u této skupiny demonstrantů. |
|
|
P. Čech 12.11.2014 18:34Re: hlavně nemáte pravdu vy. Zajímalo by mne, jak těm demonstrantům zakazovali jejich svobodu projevu. Sebrali jim snad transparent? Zakázali jim vykřikovat? Vyháněli je z místa násilím? Nikoliv. To by totiž byl zákaz svobody projevu. |
|
|
J. Bořický 12.11.2014 8:57Re: Nemáte pravdu, pane Březino. Máte pravdu,byl zvolen většinou.Ale to pouze znamená,že to musím ať chci,nebo né akceptovat.Ale nemusím tu osobu ctít. Proč nemohu podle Vás říci svůj opačný názor,než má většina ?.Toto platí obecně a nevztahuji to teď jen na Zemana.To,co obhajujete není demokracie. A propos-většina nemusí mít vždy pravdu. |
|
|
J. Boleslav 12.11.2014 9:27Re: Nemáte pravdu, pane Březino. Souhlas. |
|
|
P. Čech 12.11.2014 18:40Re: Nemáte pravdu, pane Březino. A propos, pane Bořický, většina má obvykle pravdu a menšina ji zase obvykle nemá. Právě proto také je demokracie vládou většinové vůle občanů. Právě proto u nás žádná demokracie není. Ano, je zde mnohem více svobody než před listopadem 1989. Existence vysoké míry svobody ovšem ještě neznamená demokracii. Ono totiž zatímco demokracie bez svobody býti nemůže, svoboda bez demokracie ano. Máte pravdu v tom, že většina nemusí mít vždy pravdu. To ovšem není všechno. Je nutno dodat, že menšina tuto pravdu nemá téměř nikdy. |
|
S. Stan 12.11.2014 15:10Re: Nemáte pravdu, pane Březino. Jestli někoho z volíte a ten se ukáže jako prase a ne solidní člověk. Tak je normální změnit názor, názor nemění jen slabomyslní a lidé bez vlastního názoru. Hlavně Zemana nevolila většina Čechů, ale většina volících. Tyto volby byly o tom, kdo ze dvou kandidátů je méně špatný, asi jsme se netrefili... |
|
|
P. Čech 12.11.2014 18:45Re: Nemáte pravdu, pane Březino. Kdybychom zvolili protikandidáta, byli bychom na tom stejně. Pouze hůře v jiných oblastech. Když už jsme u toho "kdyby". Kdyby v zákonu o přímé volbě prezidenta nebyl odst.5 článku 56, který odporuje Listině základních práv a svobod, pokud by tedy do prvního kola volby bylo připuštěno všech 15 kandidátů, dozajista by byl prezidentem zvolen někdo jiný. Nebyl by to však pan Schwarzenberg. |
|
|
P. Vaňura 12.11.2014 15:25Svoboda p/rojevu buďto je, nebo není Reálná svoboda projevu platila v USA do r. cca. 1960, dnes není NIKDE! |
|
|
V. Heidlerová 12.11.2014 19:12Re: Nemáte pravdu, pane Březino. Proboha, vysvětlete mi, co je na Ovarovi ke ctění????? To, že byl zvolen většinou v pofiderních přímých volbách, které do našeho typu demokracie nepatří? Znám už pár voličů presidenta Mikundy, kteří se chytají za hlavu, co za .ovado zvolili. |
|
|
M. Růžička 12.11.2014 7:41Plnění povinností. Nejde o žádný policejní stát jestliže jde někdo na demonstraci nemusí mít na hlavě žádný pytel aby nebyl vidět a neměl by se stydět vystoupit.Stejně tak je jeho povinností jako každého občana ze zákona mít u sebe doklad totožnosti. Ta dívenka ještě hloupoučká a pravděpodobně zmanipulovaná a zaplacená nemající žádné zkušenosti a zabezpečená rodinou jistě nemůže posoudit pozici nezaměstnaného ,který musí živit rodinu a jehož lidská práva asi neuživí. Mediální útoky na Zemana jistě budou pokračovat protože 100% nesdílí názory USA a jistě se najde dost prostředků pro sdělovací prostředky aby dále vedly tuto kampaň.Nyní pravděpodobně dojde k cenzuře jeho vystoupení v živém vysílání a co se týká naší ČT .která vybírá z jeho projevů jenom vybrané části.Až se tyto dětičky sedící ve školních lavicích osamostatní dostanou rozum a zamyslí se jistě nad svým vystoupením v mládí.Ideály často vymizí. |
