Š. Hašek 16.10.2020 13:39

Zde mě diskuse přestává zajímat .....

Budu se věnovat číslům, kterak vir měl měřitelný vliv na úmrtnost v ČR. Matematika, spolu s virama je fakt královnou věd ......

Kdo chce, ať dále sleduje počet testů s chybovostí 30%, možnost interpretace 30%. Aktivitu/neaktivitu/kdyby/pozitivitu/prskání v tramvaji. Sleduje počet lůžek na poli, a výsledky s bojem v ČT09. Taky ty pitevní protokoly!!!!!!!!!!!!!!!!!

Já zůstanu u učiva starého maturanta. A pokynů mého lékaře. A pokynů mojí babičky. Asi by si s Prymulou vjeli malinko do vlasů .....

Srdečně zdraví vrah babiček, popírač, chřipkáč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 16.10.2020 13:37

Rád se nechám poučovat od znalců a specialistů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 16.10.2020 13:36

Teď nevím, na kterou stranu barikády jste mě postavil, psychouši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 16.10.2020 13:35

No já sleduji jen mzcr.cz. Třebas https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19/prehled-hospitalizaci

dejte si přehled za celé období. Co je podle p.Prymuly zkreslené jsem neslyšel, ale, že by si nemocnice vymýšlely ty vážné případy?

Jinak, dnes mi trklo do očí něco zcela nepochopitelného. Denní počty "uzdravených" se od 10.10. zmenšily na cca 1/4. ??? Zkusím se někoho z mzcr zeptat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 16.10.2020 13:34

Hloupá reakce. Velmi hloupá!

To nejste schopen si to dohledat sám?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 16.10.2020 13:33

Mno, co máž na mysli? Potvora překlep.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 16.10.2020 13:33

Blbost! Přehnaná opatření v praxi stejně lidé nedodržují a nebo jen laxně. Takže ty vaše "účely" jsou jenom paranoidním výplodem z davové psychózy vyvolávané částí politiků, kteří se snaží situace využít ve svůj prospěch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.10.2020 13:32

No, proč asi selhávají veškeré snahy o snížení počtu státních úředníků. Mimo jiné proto, že místa ve státní správě se udělují jako POLITICKÉ TRAFIKY! Proč se třeba ČSSD postavila proti snahám ANO snížit počet státních úředníků o 10000?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 16.10.2020 13:31

Pán Petr. To porovnanie s autohaváariou je asi nepresné. Pri (prípadnej) pitve po autohavárii sa určite preukáže príčinná súvisloť medzi poškodením organizmu spôsobených autohaváriou (napr. zlomený krčný väz) a úmrtím.

To isté sa musí preukázať pri pitve, či prítomný vírus covidu spôsobil úmrtie jedinca. Trebárs, že bol tou povestnou "poslednou kvapkou". Jeho prítomnosť v tele sama o sebe automaticky neznamená, že je tu príčinná súvislosť medzi covidom a úmrtím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 16.10.2020 13:30

A co se děje s těmi napoprvé pozitivními? Nechají se, aby dál šířili infekci, navěky se uzavřou do sarkofágu, anebo se jim předepíše olšanské bahno nebo ohřev v kremační peci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 16.10.2020 13:30

U IVK nevidím problém v deficitu inteligence. Problém bude v záměrně nasazených ideologických klapkách na očích.

A pokud jde o celou naši populaci, tak má jednu hypotézu:

Myslím si, že drtivá většina těch „popíračů“ se ve skutečnosti bojí víc než ti, co rozsah problému nepopírají. A dost možná se popírači brzo dostanou z fáze popírání do fáze smlouvání.

A pak jsou tady ti, co tak strašně ovládání strachem z toho, aby náhodou nebyli ovládáni přes strach, že už nedokážou vidět cokoliv racionálně. Prostě se jen bojí svého strachu ze strachu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 16.10.2020 13:29

Učitelka v Německu zaregistrovala po návratu z lock-downu zvýšenou agresivitu žáků, i vůči sobě navzájem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 16.10.2020 13:29

Nevím, kolik doporučuje výrobce a pro jaké profese. Ve firmě, kde pracuji, dostávají dělníci ve výrobě 10 roušek na týden. 2 na den.

Takže o čase "doby života" jednorázové roušky neznámého výrobce a kvality pro různé druhy použití můžeme vést spory donekonečna, ale smysl v tom nevidím. Na každém pracovišti mohou být požadavky i možnosti výměny odlišné. A tomu se přizpůsobí i délka použití roušky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 16.10.2020 13:27

Spíš než matiku by ses měl věnovat gramatice! Píše se "sípat", pokud teda nemáž na mysli "odsýpání (času)". Ten ale odsýpá i tobě, aniž bys musel sípat. Třeba tě přejede v Praze zelený cyklista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 16.10.2020 13:27

Myslíte, že tam vysýpe zlaťáky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 16.10.2020 13:26

Chápu že, smyslem toho textu je znovu a znovu dokazovat, že se nic vlastně neděje, ale jen 2 body k použitým argumentům:

1. intra-individuální duplicity v provedených PCR vyšetřeních sice vznikají, ale to tak, že osoby s již jednou negativním testem jsou testovány znovu (kdy třeba vyjdou jako pozitivní) Naopak, ten kdo už jednou pozitivní je se už nyní znovu neretestuje. Tudíž pokud duplicity vyšetření nějak počty nakažených zkreslují, bude to směrem dolů a nikoliv nahoru, jak je nám v článku podsouváno.

2. Počty provedených vyšetření a výsledný počet pozitivní samozřejmě hraje roli. Jedním klikem lze ale najít poměr pozitivních oproti provedeným testům, a ten nám prozradí, že pozotivita výsledku PCR stoupla od 1. 9 více než 6x (z cca 4,5 na recentních 27) Tak ať mi tedy ctihodný Institut odpustí, ale tyto argumenty jsou opravdu skrznazkrz falešné a duté (a jsou typickým přístupem "Jak podvádět pomocí statistiky")

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 16.10.2020 13:25

Účelem takových opatření je rozbít všechny sociální vazby (už od jara se bojí vzájemně navštěvovat příbuzní) a nadělat z nás poslušné stádo orouškovaných a zaskafandrovaných jedinců, kteří se bojí přiblížit se na vzdálenost menší než 2 m. Nařízená samotka na svobodě má pro staré a těžce nemocné větší smrtící účinky než covid-19 sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 16.10.2020 13:25

Za prvé: k testu musí i kontaktní osoby. Za druhé: už zde bylo x-krát napsáno (ale trotlům to zřejmě nestačí), že ne každý pozitivní je i nemocen či dokonce infekční. A za třetí: počet úmrtí nepřesahuje průměr. A z excelem jděte do háje: hnůj dovnitř, hnůj ven.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 16.10.2020 13:20

Až bude Weigl sýpat na JiP, budu mu osobně číst poslední články IVK o COVIDU, malovat grafy a vysvětlovat exponenciální růst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 16.10.2020 13:19

Dnes už nejde umřít jen tak, třeba "sešlostí věkem", i stoletý musí umřít "na něco". Takto pojatá smrt přestala být přirozeností života.

K článku: je fakt zajímavé, že "globální pandemie " těžké nemoci se nijak neprojevuje zvýšením průměrného počtu úmrtí.

Jinak mě tato corona hysterie připomíná klimahysterii: žádné oběti nejsou dost vysoké na to, aby bránili "prevenci katastrofy". A sleduji-li, s jakým potěšením klimahysteričtí apoštolové zaznamenávají, co všechno si vystrašení lidé nechají líbit, vkrádá se mě podezření...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 16.10.2020 13:13

Tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 16.10.2020 13:11

Omyl. Voliči si tu nesmyslnou státní byrokracii volí ve volbách (levicový přístup k budování státu). Problém není v tom, kdo ze státních zaměstnanců je schopný nebo ne, problém je v jejich potřebě vyvolané Parlamentem ČR a státem zajišťujícím dodržování přijatých zákonů.

Že se státní (a nejenom státní) úředníci mají snahu "množit" sami od sebe, je vlastnost související bez ohledu na politickou orientaci vlády. Vzpomeňte si, jak rostla byrokracie za předsednictví Václava Klause (a pokračovalo to zrychleným tempem za pokračujících koaličních socialistických vlád)...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouřil 16.10.2020 13:09

V říjnu přibude nemíň 9000 mrtvých. Kolik z nich na Covid, nikdo neví a nikdo se ani nesnaží zjistit. protože by jich bylo tak málo, že by to neospravedlňovalo jednání médií ani vlády, kde se pořád omílají pouze počty údajně nových nemocných. Počet nových nemocných však taky nikdo ve skutečnosti nezjišťuje a používá místo toho počet nespolehlivých pozitivních testů a ještě špatně sečtených. Další lež.

Kdybyste měl trošku soudnosti a schopnost přemýšlet, tak byste takové šílenství a hysterii nepodporoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 16.10.2020 13:08

Nerad to říkám , ale musím :

Až jednoho jediného tydýta z IVK čapne koronavirus do drápů a řádně ho potrápí, a to tak tak, že bude polykat andělíčky a na hubě mít kyslíkovej přísun, rázem bude po revoltě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novotný 16.10.2020 13:06

Co to je prosím morový kordon? To už je vtipnější morový kondom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novotný 16.10.2020 13:04

Správná otázka - stát je ukradne ve formě daní, jako vždy. A nesmyslně utratí!

S těmi Lloyd ́s - svatá ty prostoto Už vidím, jak tví oblíbení řemeslníci (viz výše) kontaktují tuto pojišťovnu a ona se může přetrhnout. Pokud budou schopni zaplatit, tak to mohou rovnou zabalit, jelikož jim budou chybět peníze na provoz, víme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 16.10.2020 13:03

No, asi bych to napsal jinak. Drtivá většina státních zaměstnanců dělá z NAŘÍZENÍ STÁTU (vyplývajících z přijatých zákonů a podzákonných předpisů) naprosto zbytečnou práci, kterou by si nikdo na svobodném trhu nekoupil.

Samotní zaměstnanci za to nemůžou, ale hodně je o tom napsáno v Parkinsonových zákonech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 16.10.2020 12:58

Přečtěte si v zákoně, co je to "obecné ohrožení". Pak tady můžete plácat...

Trestní zákoník

ČÁST DRUHÁ

HLAVA VII

Díl 1

§ 272

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novotný 16.10.2020 12:58

Konečně jste prozřel - to je jediná cesta, jak z tou úřednickou pakáží jednat: jednoho krásného dne (třeba zítra) nástup před magistráty, radnice, úřady atd., každý třetí krok vpřed - a vy máte padáka. Pokud se to na chodu státu neprojeví, každý půlrok opakovat, až se to projeví. Zůstanou jen ti schopní a věřím, že lemplové radši odejdou sami (vím, jsem naivní). Tož tak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 16.10.2020 12:57

Je nakažlivá... Nejste pozitivní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek