Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KOMENTÁŘ: Smlouva s USA je klíčová pro bezpečnost naší země
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 26.5.2023 9:45A moc alternativ na výběr není. Tedy, reálných alternativ. |
|
|
V. Kuhaj 26.5.2023 8:44Po převratu jsme se tady báli Ruska, a pro jistotu šli do NATO. Vítal jsem to tehdy taky, co bych zapíral. Jenže teď tady bude zase cizí armáda, protože už se zase bojíme Ruska. Takže vstup do NATO dostatečné bezpečnostní záruky neskýtá, ale jedna USA posádka kdesi u Libavé ano?! No nevím, paní Černochová. Být vámi, pojistím to ještě dvěma posádkami raketových vojsk. Uran je uran! |
|
|
P. Diviš 26.5.2023 8:49Pokud by zde byla nějaká "posádka USA", tak jedině, kdyby bylo Rusko j͇e͇š͇t͇ě͇ agresivnější než teď, což vůbec nelze vyloučit. A pak by i ta "posádka" byla potřeba. |
|
|
V. Kuhaj 26.5.2023 9:29Rusko i Ukrajina stály zcela na okraji našeho zájmu. Pak konflikt mezi nimi kvůli územním a národnostním rozmíškám eskaloval až do vojenské akce Ruska (nijak nerozporuji). Nic pěkného to není, ale že by to ve světě byl až tak ojedinělý případ, to se snad shodneme, že není, viďte? Jenže kvůli tomu někdo rozpoutal takovou hysterii, až se z toho stal obrovský válečný konflikt který stojí celou Evropu miliardy dolarů a Ukrajince tisíce životů, a lepší to nebude, protože už budou dostávat i F-16, takže bude hůř, a ne líp. A teď se sem ještě bude cpát americká armáda, na ochranu proti rusům. Nás neohrožují, je to věc mezi nimi a Ukrajinou. Ale holt někomu se to hodí do krámu, že? |
|
|
P. Diviš 26.5.2023 9:51Záleží na tom, co je ojedinělý případ. Napadení souseda, kterému byla zaručena územní integrita, je dost ojedinělý případ, nějak mne nenapadá, kde k tomu ještě došlo. "Někdo rozpoutal" - nenapadá mne nikdo jiný, než Putin. Že "nás neohrožují" je spíš vaše (mylná) představa, než skutečnost. I to , že je to "věc mezi nimi a Ukrajinou" je mylná představa. Ač by to tak Rusáci rádi viděli, proto se snažili o nějaký ten "Mnichov", kde by všichni nechali Ukrajinu jim na pospas. Naštěstí už jsou zřejmě politici přece jenom poučenější, že ústup před agresorem nutně přináší násobení jeho požadavků. |
|
|
V. Kuhaj 26.5.2023 11:09No pravda, Irák vlastně s USA nesousedí. Takže to je OK, máte recht. |
|
|
V. Patrik 26.5.2023 9:53Ruský agresor a český chcimír jsou jako lupič, kerý je pobouřen, že se napadený brání a ostatní mu pomáhají. |
|
|
P. Diviš 26.5.2023 9:56Udivuje mne jen jedna věc a sice že jich je, s českými zkušenostmi, tolik. |
|
|
J. Vintr 26.5.2023 8:39V situaci, kdy existuje docela reálná možnost ozbrojeného konfliktu mezi USA a Ruskem, z nás dělá přítomnost amerických vojáků cíl možného útoku. Tohle má přispívat k naší bezpečnosti? |
|
|
P. Diviš 26.5.2023 8:50Ano. Má. |
|
|
Z. Linda 26.5.2023 9:36Správně a taky "dočasně"? |
|
|
I. Schlägel 26.5.2023 9:12Cílem možného útoku jsme i bez přítomnosti amerických vojáků Jsme už pár měsíců na seznamu nepřátel udatného CCCP. To jste asi ve svém mírotvorném uvažování nezaznamenal. Až Vás Rus denacifikuje, MOŽNÁ se Vám rozsvítí. |
|
|
J. Vintr 26.5.2023 9:47Na "seznam nepřátel Ruska" jsme se dostali vlastizrádnou politikou naší vlády, až po pás zaražené v bruselské a washingtonské zadnici. Ovšem potenciálním cílem případného ruského útoku nás udělá právě přítomnost amerických vojáků a amerických zbraní na našem území. Pokud nedejbože dojde opravdu k otevřené konfrontaci mezi USA a Ruskem, tak se to odehraje s největší pravděpodobností v Evropě. A naši politici právě namalovali na naši, jinak z vojenského hlediska bezvýznamnou zemi, která by toho mohla být klidně ušetřena, veliký terč.... |
|
|
P. Diviš 26.5.2023 9:55Představa, že pokud by nějaký konflikt vypukl, tak by se naší zemi vyhnul, je tak nereálná, že skoro přemýšlím, proč ji někdo bere vážně. Jestli z blbosti, nebo za peníze. |
|
|
J. Vintr 26.5.2023 10:02Přemýšlení asi není zrovna vaše silná stránka.... |
|
|
P. Diviš 26.5.2023 9:53S tím "rozsvícením" to vidím dost černě. |
|
|
J. Jurax 26.5.2023 12:37Cílem možného útoku jsme i tak. Jsme angažovaným přítelem nepřítele Ruska. |
|
|
J. Vintr 26.5.2023 13:39V reálném konfliktu ideologie nehraje žádnou roli. Podstatné je eliminovat vojenskou sílu nepřítele, která vás reálně ohrožuje. A to ideologické kecy blbých politiků nejsou. |
|
|
J. Jurax 26.5.2023 17:11Inu, ideologie ovšem hrají úlohu při vypuknutí konfliktu. |
|
|
F. De Winter 26.5.2023 8:27Zdá se, že prezident Pavel se cítí být Němcem, tedy alespoň v Terezíně: „Tato unikátní pevnost, po celé Evropě známá jako jeden z vrcholů vojenského inženýrství, se nakonec stala symbolem toho nejhoršího, čeho je člověk schopen. Odpovědnost za zločiny, které páchali naši předkové, musíme přijmout, a poučit se z nich.“ České televizi se to zřejmě nelíbilo, a tak vypustila na své stránky citát bez přivlastňovacího zájmena „naši“... |
|
|
V. Patrik 26.5.2023 8:42Nikoliv, cítí se být člověkem. |
|
|
J. Karza 26.5.2023 8:57Mezi komunistou a nacistou je rozdíl pouze v postoji k lidským rasám a společenským třídám. Takže tu jeho sebekritiku chápu. Ovšem "nás" měl vynechat. |
|
|
R. Meišner 26.5.2023 8:18autore, jsme v NATO, a to by snad mohlo stačit? vám to nestačí? napadení jakéhokoliv státu NATO rusákama by znamenalo 3. světovou válku. co tam máte dál za pohádku,autore? |
|
|
P. Diviš 26.5.2023 8:52Jsme v NATO a musíme být schopni přispět k obraně v případě potřeby. Vzhledem k velikosti naší země nutně jako součást nějakého spojenectví a o tom je smlouva a to vám zřejmě vadí. Otázka je, proč? Máte představu, že kdyby ke konfliktu skutečně došlo, tak by armády (jakékoliv) Česko obcházely? |
|
|
V. Patrik 26.5.2023 8:18Když Amíci chtěli u nás postavit základnu v r. 2006, tak se nejdřív zeptali, a když souhlas nedostali, tak svůj záměr prostě zrušili. Když Rusáci nabyli dojmu, že je Dubček málo poslouchá, tak nás prostě v noci vojensky přepadli. Jestliže někdo ani s pomocí tohoto názorného příkladu nevidí podstatný rozdíl, pak mu není pomoci. Bohužel. |
|
|
V. Kučer 26.5.2023 8:29O základnu v r. 2006 projevili zájem Rumuni. Vojenského přepadu roku 1968 se nezúčastnili a neměli tam ani Sovětskou armádu. |
|
J. Havelka 26.5.2023 8:16Zdeni Lindové z STB se to nelíbí, tak to bude dobrý krok a jeho dcery.....😍😝 |
|
|
Z. Linda 26.5.2023 9:40Moudrá slova! |
|
|
J. Karza 26.5.2023 8:07Vnímám to jako logický krok vlády. Ekonomicky a politicky zcela závislá země by na svém území MÉLA mít cizí vojska. |
|
|
J. Karza 26.5.2023 8:05Je to logický krok vlády. Ekonomicky a politicky zcela závislá země by na svém území MÉLA mít cizí vojska. |
