Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

30.4.2024 | Svátek má Blahoslav

Diskuse k článku

KODAŇ: Karneval chaosu a lží

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

para 10.12.2009 14:30

Klimaskeptikům odpovídá ekonom.

http://www.ct24.cz/ekonomika/74849-predni-ekonom-sachs-v-praze-vyzval-k-prisnejsi-regulaci-financniho-trhu/

František I. 10.12.2009 18:07

Re: Klimaskeptikům odpovídá ekonom.

Jak jste přišel na to, že je to přední ekonom? povídli to v TV, že?

REDES 10.12.2009 14:22

ZA PENÍZE VŠE

Za peníze se dá koupit jakákoliv pravda dusno je vždy tam,kde oezhodují blbci a darebáci

mlady.k.70m 10.12.2009 14:10

MOŽN'A

pan kříž nemá ve všem pravdu ale proč se větci nemužou shodnout na jednotném názoru jak se potom má laik orijentovat v tom chaosu.Jatéš musim souhlasit stím že všechny ty solární a větrné elektrárny i bio paliva zatíží planetu víc než klasické a jsou tu jen jako dobrý kšeft pro pár jedincu co si mastí kapsu na naš učet.

para 10.12.2009 15:18

Re: MOŽN'A

Neklepší kšeft je pálit uhlí a neplatit za vypuštěné externality... At si důsledky nese někdo jiný třeba ještě za století dvě... Opravuji - nikoliv nejlepší - jen momentálně nejvýnosnější a po nás potopa... Míra "kšeftu" je totiž odvislá od toho jak málo stačí vložit aby to poměrově hodně a rychle sypalo a pak od toho o jak celkově masivní proces se jedná. Celosvětově jsou právě fosily s 80% zdroj energie lidstva. Dokud je ještě máme proč to nerostočit? At se o dopady postarají jiní a jindy... //pan Kříž je sedmilhář//

Pidra 10.12.2009 16:00

Re: MOŽN'A

Celej život mne nejvíc děsily extrémy, extrementy a externality. Ještě že, zelené projekty s těmi ex počítají a jsou zadarmiko.

para 10.12.2009 16:19

Re: MOŽN'A

Pokud někoho něco děsí, bývají to neožité zážitky vnitřní, které se přidádávají a vyústují v neadekvátní realce - třeba ten "děs". Tím bych na Vašem místě začal. Pak by bylo dobré neplést si pojmy ... A teprve pak je šance porozumět okolí.

Poslední zelený projekt o kterém jsem zaslechl navrhuje zákaz financování pol. stran od podniků, institucí, soukromníků... Aby nemohlo docházet k masivní korupci mocných. Věřím , že to je asi pro někoho exemplárně děsnej projekt ! Hodně štěstí expoděse.

Gebula 10.12.2009 21:05

Re: MOŽN'A

Je to tak! Bursík a jeho suita by všechny výdeje měli vrátit !!

O.Provazník 10.12.2009 13:55

pravda

Karle, už jsem Ti moc nevěřil, ale pořád jsi HVĚZDA! jediné korektní a správné! máš 100procentní pravdu!

Spiderman 10.12.2009 13:52

Karneval neinformovanosti

Autor ani nemusel na konci uvádět, že je ekonom. Jeho článek je ekonomickým podpisem. nejenže mu chybí elementární přírodovědné znalosti, ale zaštiťuje se vysokoškolskými přáteli, kteří odhadují 15 % CO2 ve vzduchu. To by se snad měli vrátit do deváté třídy. Článek je odpapouškovaným blábolem, který z CO2 činí životodárného spasitele života na zemi. Uvádění nízkých koncentrací v ppm je tou nejběžnější praxí a neděje se tak proto, aby čísla vypadala dobře. I když vyjádříte takovou koncentraci v procentech nebo v ppm či ppb, pořád dostanete 12% nárůst. Nebvím o tom, že by kolimatolická obce označovala CO2 za hlavního viníka GO. Takhle si to přebírají politikové, environmentalisté, někteří novináři a ekonomové typu Karla Kříže. O vývoji ledovců s lokálními stagnacemi se dočteme všude možně, nikoli nikde, jak tvrdí autor. Ale posuzování z globálního hlediska je něco zcela jiného. kdosi argumentoval, že v Andách umrzlo 240 lidí, což se prý v tuto dobu ještě nikdy nestalo. A tudíž prý je GO nesmysl. nesmysl je počítat hrušky s jablky. Kodaňský koncil není vědecká, ale politická záležitost. Neoddělit to je mást veřejnost a vylévat dítě s vaničkou. Ale aby autor neřekl, s posledními třemi odstavci jeho karnevalu naprosto souhlasím.

alena 10.12.2009 13:50

a chtivost

K výčtu v posledním odstavci bych dodala : a chtivost peněz a moci, a ubrala bych to "demokratické elity".Jinak OK.

Ivan 10.12.2009 13:49

Nesmyslná snaha obviňovat vědce.

Nejdelší souvislé měření CO2 je z observatoře na Mauna Loa. Začalo v roce 1958 na hodnotě 315ppm a nyní je 376ppm. To je více než Vámi uváděných 12%. Od roku 1750 se obsah CO2 v atmosféře zvýšil o více než 30%. U methanu se pak uvádí zvýšení o 150%. To jsou hodnoty velmi vysoké. Z měření vzorků z hlubinných vrtů v ledovcích vyplývá, že k tak prudkému zvýšení během posledních zhruba 600000let nikdy nedošlo. Období, kdy byla v atmosféře tak vysoká koncentrace CO2 je mnohem vzdálenější, cirka 40 milionů let. Tolik ve stručnosti známá fakta. Jejich výklad může být různý.

Životodárný je CO2 stejně jako je smrtící. Můžete si to vyzkoušet v nějaké krasové jeskyni s jeho výskytem v dostatečné koncentraci.

Atmosféru pak není vhodné znečišťovat jakýmkoliv způsobem. Bez ohledu na výklad toho, jestli na bezesporně dokázané oteplování klimatu má rozhodující vliv člověk nebo něco jiného.

Lidé si už dokázali lokálně zničit životní prostředí na mnoha místech zeměkoule, Evropa není výjimkou. Jadranské pobřeží bylo před tisíciletím zarostlé hustými jedlovými a dubovými lesy. pohromu způsobil člověk za několik století stavby lodí. Libanonské cedrové lesy rovněž vzaly za své a s nimi se změnil celý ekosystém do podoby současné polopouště. Oblast Aralského jezera je novějším příkladem zpustošení oblasti srovnatelné rozlouhou s ČR. V době řídkého osídlení zeměkoule se lidé po zničení krajiny přesídlili jinam. místo bylo. Kam se přesídlí ted?

Téma je příliš obsáhlé na krátká vysvětlení. Zkuste svoje vývody, pokud jste ovšem schopen je podložit fakty, zveřejnit ve vědeckém časopise. Recenzenti Vám jistě vysvětlí lépe a podrobněji než já, v čem se asi mýlíte.