Jenda 10.12.2009 14:27

Re: Vidíte, a právě jste ukázal na omezenost toho Poppera a dnešní nedostatky

Ehm ... spousta fyzikalnich jevu ma statistickou povahu. Psychologie a sociologie si ze statistiky vypujcily nejake terminy a hezke tabulky a grafy. To je asi tak vsechno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JanK 10.12.2009 10:41

Re: Rozlišujme vědu a politiku

To byste tomu rozuměl přesně opačně. Do vědy patří právě proto, že jej lze testovat (tj. je známo, jaký výsledek experimentu by jej vyvrátil).

Přesnější je říci, že "Pokud nelze nějakou teorii Z PRINCIPU

vyvrátit, je to pavěda". Slyšel jste třeba, že by někdy astrolog navrhl

experiment, a dopředu jasně řekl, jaký výsledek bude považovat za

vyvrácení své metody?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

děteněkam 10.12.2009 11:17

Re: Rozlišujme vědu a politiku

To, teda, čumim.

Taková blbost se opravdu často nevidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 10.12.2009 12:57

Re: Rozlišujme vědu a politiku

Speciální ani obecná teorie relativity ve skutečnosti nevyvrátily platnost Newtonových zákonů. Pouze ukázaly, že se jedná o aproximaci složitějších zákonů, které platí v oblastech, které Newton ani nikdo z jeho současníků a předchůdců nesledoval.

Mimochodem, naprostá většina strojů a zařízení je při konstrukci počítána podle Newtonových zákonů, zákony kvantové mechaniky ani teorie relativity se tu neuplatní. Nanočástice, nejnovější vědecký hit představují tak malé objekty, že na ně platí kvantová mechanika. A podle speciální teorie relativity funguje synchrofazotron a po něm následující urychlovače částic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan007 10.12.2009 9:31

m

Problém není v tom zda se otepluje či ne a zda za to může CO2. Problém je v onom socialistickém "poručíme větru dešti" . Nebo si opravdu myslíte , že bude na Zemi lépe , budou-li ovce a skot méně prdět ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JanK 10.12.2009 9:41

Re: m

Jaký je z tohoto úhlu pohledu rozdíl mezi snahou o snižování emisí oxidu uhličitého a snahou o snižování emisí síry? Jedná se i v druhém případě o "poručíme větru (kyselému) dešti" ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 10.12.2009 10:30

Re: m

mozna je rozdil v tom ze oxidy siry jsou nebezpecne a CO2 ne,nemyslite?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JanK 10.12.2009 10:45

Re: m

Právě, že myslím. Proto jaksi "Problém JE v tom zda se otepluje či ne a zda za to může CO2."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 10.12.2009 14:34

Re: m

Pricemz bez diskuze (a bez uvazovani) predpokladate, ze oteplovani je spatne.

Oxidy siry prokazatelne skodi zdravi a prokazatelne nici lesy a rostlinstvo obecne. Oteplovani zdravi neskodi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JanK 10.12.2009 20:47

Re: m

Máte pravdu, předpokládám - častější hurikány, povodně a dlouhá sucha zdraví prokazatelně poněkud škodí.

Otázka, zda k těmto jevům antropogenní produkce CO2 v důsledku vede (či povede), je tedy podstatná. Zdůrazňuji, že odpověď  na tuto otázku, na rozdíl od desítek "špičkových odborníků" účastnících se internetových diskuzí, neznám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bm2 10.12.2009 9:35

Re: Rozlišujme vědu a politiku

"Na celé této teorii globálního oteplování je nejvíce fascinující její

primitivnost (každý ten skleník pochopí), sklon k manipulaci

(selektivní výběr informací a jejich následná křivá interpretace) a

dogmatismus (kdo nejde s námi, tedy nevěří, toho je třeba vyobcovat ze

společnosti)." ... "Nikoli CO2, nýbrž bezmezná pýcha, nevzdělanost, hloupost a programová vyprázdněnost dnešní demokratické elity hrozí zničit civilizaci."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 10.12.2009 9:05

Re: Pane Kříž, ono

vítej, teutone! Jsem hned klidnější, když to soudruzi z ARD tak pěkně vysvětlili.

A jestli tě NP vadí, tak ho nečti! My to už nějak opláčeme, ale nezahubí nás to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 10.12.2009 9:08

Nepochopil jste článek, ekologisti Vám jdou po krku a Vy se opět pouze pitomě usmíváte, jako tenkrát na 1. Máje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 10.12.2009 11:31

Re: Nepochopil jste článek, ekologisti Vám jdou po krku a Vy se opět pouze pitomě usmíváte, jako tenkrát na 1. Máje.

o5 srdečný dík! Zasmál jsem se opravdu od srdce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bedzyk 10.12.2009 8:22

Re: Zmena klímy

Váš pradědeček byl moudrý člověk a věděl, že proti větru ....Naproti tomu dnes je převaha lidí, kteří věří tomu, že počasí se bude řídit jejich přáními. Chtějí ty brambory sázet furt, oni jsou na to prostě zvyklí, co jim do toho nějaké klima bude kecat, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Princ Drson 10.12.2009 8:25

Re: Zmena klímy

Ano, autor je toho krasnym prikladem. Idealni je prohlasit, ze se nic nedeje a vsechno je blbost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 10.12.2009 7:40

Re: Jestliže

Pane jo, Stando, vy to máte v hlavě "dobře" srovnané

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 10.12.2009 7:43

Re: Jestliže

to zelení magoři chtějí rozhodovat o životě všech, není dost potravin, tak se staví na všech dostupných plochách sluneční elektrárny, které spotřebují mnohem více elektřiny než samy vyrobí, proto se tam pěstují plodiny ne pro potravu, ale na biomasu a biopaliva. Otrávené vody, ovzduší, půda. Potraviny se vozí sem tam po celém světě, ale jinak je to všechno "ekologické"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

badaxe 10.12.2009 8:06

Re: Jestliže

Milý nepříliš rozumný Stando, zajímavé je že se lidstvo stejně chovalo i bez ekonomů, tedy kupovalo raději levné víno z Itálie či Uher než drahé a nepitelné třeba z Polska (takhle to fungovalo už za Rudolfa II.) Pokud není dost potravin a vody pro všechny, pak ba stálo za zamyšlení proč, není to třeba tím že studna v africké vsi dá jen x litrů denně a pokud člověk spotřebuje y litrů denně je jasné že prostě x/y dá konečný počet který ji může využívat a pokud místní nadělají dětí víc, ty samozřejmě zemřou neb na ně voda nevyjde? To je pro vás asi moc složité, že? Ona chyba není tam kde ji nacházíte, je obvykle mnohem jednoduěeji v tom co přehlížíte, a mezi námi zamoření v USA je docela sranda třeba proti bývalému SSSR, jen vy o něm nemáte info, stejně jako nevíte o tom jak s odpady nakládá třeba Indie nebo Čína (a to nemají výmluvu že "neví") Zdravotní pojištění v USA není povinné, je na vás zda si najdete pojišťovnu a platíte, nebo si peníze spoříte s tím že placení kamsi mimo vaši kontrolu nechcete, případně že se na to vykašlete úplně, takže část těch 50mega prostě platit nechce, neb si raději zaplatí sami a jen to co chtějí, to ale asi vašemu mozečku nedochází, protože to na PŠM neříkali. Pokud by se někdo neměl řadit mezi lidi, byli by to různí (obvykle levicoví) věrozvěstové vašeho typu, ti totiž působí skvělé věci jako třeba hladomor na Ukrajině, ničení krajiny (rozoráním celin a následným sfouknutím půdy) a podobné skvělé věci jako důsledky podobných blábolů jako vedete vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza z podhůří 10.12.2009 8:25

Re: Jestliže

Pokud se někde množí jak potkani, není divu, že by měli vychcípávat jako potkani - ale dávat za to vinu západní civilizaci (ve vašem případě "ekonomům"), to je to pravé a cool, že? Dík vám podobným se poslední dobou nedá skoro už koukat na Spektrum nebo National Geografic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa (nebolševik) 10.12.2009 8:27

Re: Jestliže

Máš pravdu jmenovče, o životě by měli rozhodovat především vojáci (jako Pinochet nebo Franco). Věřím, že s tak slabomyslnými jedinci, jako jsi ty, by si dovedli poradit mnohem lépe, než ekonomové!

• reagovat
• nahlásit příspěvek