Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ISTANBULSKÁ ÚMLUVA: Neratifikovat!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 23.10.2018 10:23Re: Co se divíte? Přesně! Vyznamenání nějakým spolkem je pro někoho středobod vesmíru. Podstatné je ale stále jasnější podlézání našich politiků štrasbruseli. A vazalské smlouvy! A někdo tady dává dohromady Putina a štrasbrusel, tedy rovnítko. Protože v Rusku nikdá nebyl a "zamrzl u Brežněva a soudruhů". Komunisté nesídlí v Moskvě ale v brusele. Ostatně Putin, jako bývalý agent nasazený v Německu, je má přečtené. Ty lidskoprávníkygender. |
|
|
J. Jurax 23.10.2018 11:22Ehm ... a jak Váš příspěvek souvisí s tématem článku? |
|
|
J. Kovaříček 23.10.2018 15:12Re: Inu zapřemýšlejte, pane Juraxi, třeba na to přijdete! |
|
|
V. Církva 23.10.2018 9:20Vyžadovat odpovědnost politiků! Tak oni si ti Sobotkové podepisují, ani neví co. Poslanci neuvažují nad čím hlasují, ale dokonce to ani nečtou. Jenže to je jejich povinnost, za kterou je platíme! Vymlovat se nemůžou, a tak Sobotka s Dienstbierem skončili tam,, kam patří - na smetišti dějin (i když je nahradili horší Piráti a další bojovníci, ale to je jiná kapitola kdy marxistu dveřmi vyhodí a oknem se vrátí). Od poslanců, musíme vyžadovat odpovědnost. A ať už pana Zdechovského někteří neradi (a dělá i chyby),, děkuji za jeho práci. Myslím že dělá maximum (dokonce mi nedávno jejich kancelář odpověděla že skutečně protestovali proti přítomnosti palestinské teroristky v EU) |
|
|
D. Stirský 23.10.2018 9:20Zvláštní je, že s výjimkou Moravcové se k tomu ženy vůbec nevyjadřují. Nemělo by se to nechat hlavně na nich, aby úmluvu vyhodnotily Podivné je, že se k ní vyjadřuje stařec Piťha, který by správně vůbec neměl vědět, jak ženská vypadá. Měl by žít v přísném celibátu, ženám se pokud možno vyhýbat, neb od nich přece všechno zlo pochází a jsou to jen nádoby hříchu a pokušení. Alespoň takto to RKC po staletí učila. I když u Piťhy a řady jiných bude pokušení jinde. |
|
T. Hraj 23.10.2018 9:30Re: Zvláštní je, že IU navrhuje stigmatizovat všechny muže. A Vy navrhujete, nechat ratifikaci na ženách. Máte v tom veselo. Vaše obvinění pana Piťhy je opřeno implikaci: nebrání se podrážděně bulvárním pomluvám, čili je jistě vinen (jak jste tu před pár dny psal). Mnoho to o Vás vypovídá. |
|
|
A. Alda 23.10.2018 9:51On tam nemá otazník. Jak nemám Stirského rád, tak tentokrát jste si jeho text špatně přečetl Vy. |
|
|
T. Hraj 23.10.2018 9:55Re: On tam nemá otazník. No, možné to je. Je to trochu nesrozumitelné, kvůli interpunkci. Za větou "Nemělo by se to nechat hlavně na nich" totiž asi chybí otazník. Co se týče názorů pana Stirského na pana Piťhu, tak určitě vedle nejsem. Psal tu tuhle explicitně celkem odpudivé věci. |
|
|
A. Alda 23.10.2018 10:03Klidně by tam mohl být i vykřičník. Nebo obyčejná tečka. Nejsme oprávněni domýšlet si, jaké interpunkční znaménko tam zapomněl. |
|
|
I. Širůček 23.10.2018 14:13Re: Zvláštní je, že Ženy se nemají co vyjadřovat - alespoň podle sv. Pavla: "11. Žena ač se učí mlčeci, ve všeliké poddanosti. 12. Nebo ženě nedopouštím učiti, ani vládnouti nad mužem, ale aby byla v mlčení."
|
|
|
T. Hraj 23.10.2018 14:22Re: Zvláštní je, že Aha, takže vláda chce ratifikací IU bojovat proti problému s masovým uznáváním a praktikováním doslovného výkladu těchto žalmů v ČR? |
|
|
M. Krátký 23.10.2018 9:32Re: Zvláštní je, že co to hulíte za matroš - nebo jen demence ??? |
|
|
J. Hejna 23.10.2018 10:23Re: Zvláštní je, že Demence, nemíní-li se prostá hloupost, asi ne. Ale neslušnost s nevychovaností určitě. |
|
|
V. Církva 23.10.2018 9:34Re: Zvláštní je, že To není o ženách, ale o “gendrismu”. Přesto samozřejmě, že vyjádřit by se mély především ženy, proto se například podívejte na petici proti lisabonské smlouvě a zjistěte kolik je tam žen a kolik mužů. |
|
|
V. Církva 23.10.2018 9:37Re: Zvláštní je, že Pardon samozřejmě Istanbulské Úmluvě. Lisabonská smlouva vznikla v době, kdy jsme neomarxisty ještě podceňovali. |
|
|
A. Alda 23.10.2018 9:42Nikdo neví o lidských slabostech víc než katolický kněz. Pravidelné sloužení svátosti smíření činí i z nejhloupějšího a nejméně vzdělaného faráře z té nejzapadlejší vesničky zkušenějšího psychologa než celý tým katedry psychologie dohromady. Otec mons. prof. PhDr. Petr Piťha, CSc., Dr.h.c., spoluzakladatel české matematické lingvistiky, autor řady publikací vědeckých i literárních, byl zatím nejlepší ministr školství v polistopadové éře. A vy, Stirský, nejste víc než psí lejno na jeho botě. |
|
|
J. Hejna 23.10.2018 10:28Re: Nikdo neví o lidských slabostech víc Pana Stirského bych tak ostře nedefinoval, ale obsahově plně souhlasím. |
|
|
J. Jurax 23.10.2018 11:24Ano. A Vy víte, jak ženská vypadá? ... :-) |
|
R. Gramblička 23.10.2018 13:24Re: Zvláštní je, že vyjádřila se k ní i exministryně Kovářová a té nesahají české feminy ani po kotníky (dohromady) Dokument odmítá i Šichtařová. |
|
|
T. Hraj 23.10.2018 9:12pokoutné pokrokářství S panem Drápalem absolutně souhlasím. Ostatně včera jsem to popsal velmi podobně: V Istambulské smlouvě jsou dvě zcela nepřijatelné teze: 1) násilí vůči ženám je GENDEROVĚ PODMÍNĚNÉ a má strukturální povahu. Neboli muži páchají násilí na ženách, protože mají mužský gender (tj. protože jsou muži). /preambule/ 2) gender je pouhou SPOLEČENSKOU KONSTRUKCÍ(tj. nemá žádný biologický základ). /článek 3 - definice/ Kromě toho, že jsou to teze šílené, implikují také, jaké bude asi řešení problému: Jestliže gender lze libovolně měnit (společensky konstruovat) a jestliže gender ́muž ́ je imanentně násilný, pak stačí, aby společnost tento gender zrušila (odnaučila, zakázala). Veliká ztráta to nebude, vždyť je to jen jeden z mnoha desítek. |
|
|
T. Hraj 23.10.2018 9:24Re: pokoutné pokrokářství Totiž s panem Zdechovským! Kam to koukám?! |
|
|
A. Alda 23.10.2018 10:01Tyto dvě definice (nejde o these, ale o definice) jsou v rozporu s přírodními zákony. Právo nemůže být v rozporu s přírodními zákony - je-li tomu tak, přestává právo být právem a stává se bezprávím. Omnis definitio in iure est periculosa. |
|
M. Moravcová 23.10.2018 8:49Panu Zdechovskému a paní Kovářové díky za jejich práci a osvětu. Jsou jedni z mála, kteří upozorňují na svinstva IÚ. |
|
|
J. Kombercová 23.10.2018 9:25Re: Panu Zdechovskému Kolářová. Jinak souhlas. |
|
|
M. Moravcová 23.10.2018 9:32Re: Panu Zdechovskému uf, díky |
|
I. Semrád 23.10.2018 9:42Re: Panu Zdechovskému Vás není těžké zmanipulovat ;-) |
|
|
J. Kombercová 23.10.2018 9:53Re: Panu Zdechovskému Zmanipulovaná jsem já, pochopitelně Kovářová, omluva paní Moravcové, ale mně se to táhne od včerejška, tahle dvě řemesla se mi prostě zmotala a przním a przním. |
|
|
M. Moravcová 23.10.2018 11:46Re: Panu Zdechovskému to jsou prkotiny |
|
|
P. Grigar 23.10.2018 17:29Re: Panu Zdechovskému ...prkotiny? voda/vodka; ocel/osel.. jedno písmeno a podstatný rozdíl. |
|
|
M. Moravcová 23.10.2018 8:48V EU a i parlamentech jednotlivých států EU se zvedají ruce jak na schůzi KSČ. Aniž by si kdo dal práci, úmluvu si přečetl a dokonce o ní přemýšlel. Aktivisty brát k úvaze, ale ne jako vyděrače a uřvané nátlakové skupiny. Rozum do hrsti, páni poslanci. |
