Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Edvard Beneš presidentem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 2.1.2016 17:58Izraelci ovšem za poznání reality zaplatili šíleně vysokou cenu... |
|
|
J. Karel 2.1.2016 18:10Re: Izraelci ovšem za poznání reality zaplatili šíleně Nic není zadarmo |
|
|
P. Čech 2.1.2016 18:57Re: Střízlivý pohled Nesvalujte vinu na Čechy obecně. Mám za to, že většina Čechů by se ráda bránila a ukázali to při mobilizaci. Nebojovali jen proto, že vrchní velitel Edvard Beneš je zradil Stejně ta to bylo i v roce 1948 a 1992. V roce 1992 zradil svou vlast Václav klaus, když v zásadním rozporu s tehdy platným , ústavním zákonem č. 327/1991 sb. činil kroky, které vedly k likvidaci ČSFR. Václav Klaus, Ján Čarnogurský, Vladimír Mečiar a Ján Stráský byli hlavními strůjci onoho dění. V rozporu s čl. 1 zmíněného zákona bylo občanům upřeno o ev. dělení státu rozhodovat v referendu. Na uvedeném je vidět, jaká je úroveň politiků, volených v ČSR, ČSSR, ČSFR a i v ČR. Poměrný volební systém, kdy jsou voleny politické strany plodí ve vysokých státních funkcích zbabělce a mocichtivé jedince, kteří vždy státu škodili a i dnes škodí. |
|
|
J. Karel 3.1.2016 9:50Re: Střízlivý pohled Ano, dokonce si myslím, že generálové měli Beneše internovat někde na Krakovci, vyhlásit výjimečný stav a chovat se jako vojáci, když vrchní velitel to neuměl. |
|
|
P. Čech 3.1.2016 12:15Re: Střízlivý pohled Nejste daleko od pravdy. To by ovšem generálové museli být generály a ne politickými pajduláky, jakými jsou dodnes. |
|
|
P. Čech 2.1.2016 11:43Vidím to jinak. Dr Edvard Beneš byl docela dobrý muž č. 2. Mužem č. 1 byl jednoznačně TGM. Je jen otázkou, zda by Beneš nebyl mužem č. 3 v případě, že by nezahynul Rastislav Štefánik. Každopádně je neoddiskutovatelnou skutečností, že se svým způsobem zasloužil na prohlášení samostatného státu Čechů a slováků, svobodné Československé republiky. Jakmile ovšem byl nedemokraticky (menšinově) zvolen do funkce prezidenta, byl to začátek jeho konce. Byl totiž slaboch, podléhající vůli manželky, Hany Benešové.Ve funkci prezidenta se dopustil vlastizrady a to třikrát, kterou by snad bylo v jednom případě nazvat i velezradou.V roce 1938 odvolal všeobecnou mobilizaci a tím vydal ČSR do rukou Hitlera. V roce 1946 jmenoval do funkce premiéra Gottwalda, ikdyž podle textu ústavy z roku 1920, v té době platící, nemusel. V roce 1948 " zaspal", když neučinil kroky k tomu, aby mu Gottwald nemohl navrhnout demisi ministrů.. On totiž před tím, než mu Gottwald onu demisi navrhl, mohl jej odvolat z funkce (text ústavy to umožňoval) a jmenovat do funkce premiéra např. Jana Masaryka. Ten měl vysokou podporu tehdejší ČSSD, která tvořila spolu s demokratickými stranami v parlamentu většinu. Pokud by totiž toto učinil, nikdy bychom se pod kuratelu SSSR nedostali a nikdy by u nás nenastal odsouzeníhodný socialistický systém, diktovaný opovrženíhodnou a zločineckou KSČ. Výmluva na to, že byl v té době nemocný neobstojí. Ústava z roku 1920 na takovou skutečnost pamatovala, když říkala co se má stát, pokud je prezident "churav". A o tom byl náš vývoj po roce 1938, když otěže státu držel ve svých rukou Dr Edvard Beneš - vlastizrádce. |
|
|
P. Vaňura 2.1.2016 17:49Stalin nabízel r. 1948 Gottwaldovi "pomoc" sovětské armády, kterou Gottwald odmítl s tím, že to zvládne sám. |
|
|
J. Karel 2.1.2016 18:15Re: Vidím to jinak. Gottwald sám nevěřil, ze to tak lehce projde, později prohlásil, že Beneš mu nastavil zadek a on ho do něj jenom kopnul. |
|
|
J. Lancik 3.1.2016 17:45Re: Vidím to jinak. To jsou uvahy "co by kdyby" a muzete verit cemukoliv. Nazornym prikladem co by kdyby jsou Polaci. Jejich londynskou vladu nelze v zadnem pripade podezirat z prilisne vstricnosti k Rusku. Stalin to samozrejme vedel a uznal malou skupinku polskych komunistu zijicich za valky v Moskve za jedinou reprezentetivni vladu Polska- tak zvana Lublinska vlada. Vedel, ze Zapad kvuli Polakum proti nemu valku nezacne. Rusaci i kdyz jsou v ledascem slompaci meli v takovych pripadech vzdy pripraveno nekolik alternativ. Pravda je, ze situace demokraticke opozice byla absolutne beznadejna, mohla a mela prohrat se cti, tu muzem Polakum z roku 1939 a 1945, Madarum z roku 1956 kdy byli situaci jeste beznadejnejsi a prece prohrali se cti jenom a jenom zavidet. |
|
|
M. Hoblík 2.1.2016 10:53Díky! Opsal jste kus učebnice, něco jste sice vynechal, ale určitě jste přispěl k osvícení zatemněných mozků. Bez Vás bychom žili v nevědomosti a budili se s noční můrou, kdo to ten Beneš vlastně byl! Jen tak dál, stále dokola jako ten Goebels. |
|
|
J. Farda 2.1.2016 15:25Re: Díky! Goebbels! |
|
|
J. Krejčí 2.1.2016 10:39Tento článek je ukázkovým zjednodušením výkladu historie. Ne odvěký pangermanizmus, který vyvrcholil nacizmem a touhou po ovládnutí Evropy, ne hloupost pařížských a londýnských usmiřovačů, ani ne vychytralost kremelského Stalina, ale Beneš je viníkem evropské mizerie. To se Vám autore povedlo! Pohrobci Henlaina a Franka Vám zatleskají. Ne že by Beneše nebylo zač kritizovat, byl mstivý a samolibý, ale v té době neměl moc na výběr. Bez SSSR a strašných obětí jeho lidí nebyli spojenci schopni Hitlera porazit. To byla realita, která se také po válce naplnila ovládnutím střední Evropy Stalinem. Mohli jsmq se tomu vyhnout jen zastavením Hitlera, k čemuž nebylo dost vůle tehdy mocných. |
|
|
P. Čech 2.1.2016 11:45Re: Tento článek Národ, který si svou svobodu není schopen a ochoten vybojovat vlastní krví, nestojí za to, aby ji měl. Stačí??? |
|
|
J. Lancik 2.1.2016 18:20Re: Tento článek Dovolil bych si pripomenout slova Isidora-Theodora Zahradnika ktera pronesl na Vaclavskem Namesti 28.10.1918: Jsme svobodni, zde u stupnu pomniku svateho Vaclava ceskeho knizete prisahame, ze se svodody te chceme stati hodnymi, ze chceme hajiti i svymi zivoty. E. Benes u toho nebyl, zrejme si slovata tato k srdci nevzal. |
|
|
P. Čech 2.1.2016 19:03Re: Tento článek To je totiž tím, že lidé, kteří chtějí hájit zájmy občanů a nikoliv své či svých politických stran se u nás nemohou politiky stát. Politické strany jim to nedovolí. U nás totiž o moc volně soutěží politické strany a nikoliv schopní jedinci. Přitom v demokracii jedině schopní jedinci, kteří jsou zvoleni zástupci občanů mohou pro stát a jeho občany něco smysluplného udělat. Politické strany nikoliv. To již dokazují od roku 1920. |
|
|
P. Čech 2.1.2016 19:06Re: Tento článek Je to tím, že politické strany schopné jedince ve svých řadách nepotřebují a nechtějí. Schopní jedinci totiž obvykle nejsou ke stranám loajální. Jsou loajální k občanům a to je set sakra rozdíl. |
|
|
J. Fridrich 2.1.2016 10:14Dvakrát selhal, v roce 1938 a 1948.... Dvakrát selhal, v roce 1938 a 1948........... |
|
|
P. Čech 2.1.2016 11:46Re: Dvakrát selhal, v roce 1938 a 1948.... A v roce 1946 po volbách. |
|
|
Š. Hašek 2.1.2016 18:24Re: Dvakrát selhal, v roce 1938 a 1948.... Pane Fridrichu, dovoluji si podotknout, že "politiků", co selhali v letech 1933-1938 (a jindy) by byla celá Lucerna (taneční sál). I jen v roce 1938. Opravdu nechápu, proč jste si vybral presidenta ČSR. Budou to asi emoce. |
|
|
P. Čech 3.1.2016 12:20Re: Dvakrát selhal, v roce 1938 a 1948.... Asi proto, že byl nejvyšším zástupcem státu. Politici, o kterých mluvíte, byli stejní jako dnes. Byli loajální ke svým stranám, nikoliv k občanům. V té době totiž existoval stejný, menšinový volební systém jako potom i dnes. A to je ta žába na prameni skutečné demokracie. |
|
|
J. Urban 3.1.2016 22:15Re: Dvakrát selhal, v roce 1938 a 1948.... Selhal i v roce 1943, kdy se vrhnul do řiti Stalinovi, aby se opět mohl stát v osvobozené ČSR "prezidentem" - Churchill by mu to nikdy negarantoval, pro něj - skutečného státníka - byl EB jen intrikán. Pak selhal pochopitelně znovu v r. 1945, kdy už ve funkci "prezidenta" (nikým nezvoleného, jen z vůle okupačního SSSR) mlčel k odtržení Podkarpatské Rusi a k odvlékání čs. občanů do sovětských gulagů. Byl to jen a pouze amorální a bezcharakterní zbabělec, který by za moc a funkci prodal vlastní matku, natož národ. |
|
|
K. Janyška 2.1.2016 9:45Socialista vystřídal socialistu. Ale muselo to být. Jinak by to nebylo... Dzp. |
|
|
K. Novák 2.1.2016 9:04Na sudeťáckou propagandu si asi musíme zvyknout. Beneš leží sudeťákům a jejich českým přisluhovačům v čele se Schwarzenbergem v žaludku, protože stál u zrodu Československé republiky. Ta vznikla v době, kdy Rakousko-Uhersko už neexistovalo. Zrušili ho Maďaři a krátce po nich vídeňský parlament, takže území pozdějšího Československa by bylo zcela závislé na rozhodnutí velmocí, které by se nám a hlavně Slovákům nejspíš moc nelíbilo. Buďme rádi, že jsme toho Masaryka, Beneše, Štefánika a další tenkrát měli. Hitler později provedl sjednocení Německa v rozsahu Velkoněmecka, což sudeťáci přivítali, ovšem výsledek druhé světové války tuhle jejich naději zhatil. Protože Beneš se významně zasloužit o to, že Československá republika hitlerovsko-sudetoněmecké blouznění přečkala, nemohou mu sudeťáci a jejich čeští přisluhovači tím víc přijít na jméno a pomlouvají ho jak můžou. Některé české slabé povahy pak této propagandě podléhají. |
|
|
K. Novák 2.1.2016 9:26Re: Na sudeťáckou propagandu si asi musíme zvyknout. Omlouvám se za chybu. Vídeňský parlament vyhlásil republiku Deustschösterreich ještě před tím, než Maďaři oznámili, že dále nepočítají s Rakousko-Uherskem. |
|
|
B. Brousková 2.1.2016 10:40Re: Na sudeťáckou propagandu si asi musíme zvyknout. "Hitler provedl sjednocení Německa." Ještě nám vysvětlete, proč je tedy dnes Rakousko samostatné, natruc "hitlerovsko sudeťáckému blouznění" Montovat do toho bývalého našeho ministra zahraničí to už je asi paranoia. Ještě ovšem chybí váleční štváči z Vólstrýtu, západoněmečtí revanšisti a agenti Vatikánu.Pokud se nemýlím Velkoněmecko vytvořil už Bismarck. Že si rakouští Všeněmci představovali , že by se Rakousko i s českými zeměmi a Moravou k sjednocenému Německu mělo připojit je pravda, ale stejně je pravdou, že Bismarck to odmítal. Proč, to by bylo asi na dlouhou debatu. Benešovu úlohu při vzniku ĆSR nikdo rozumný nepopírá. Jeho činnost z konce druhé světové je ovšem o něčem jiném. Že byl fascinován Stalinem a bolševizmem , je také realita.Stačí si přečíst jeho Demokracii dnes a zítra. Bláboly o diktatuře proletariátu, která plynule přejde do nové formy demokracie, mluví samy za sebe. Konec konců jeho paktování se Stalinem v prosinci 1943 a následující týden trvající jednání v Moskvě s Gottwaldem a jeho rabiátskou smečkou " o tom jak bude vypadat republika po válce", jsou nejlepším důkazem, kam ho přivedla jeho nenávist k politickým oponentům, kteří měli tu drzost ho nepodpořit při předválečných prezidentských volbách.Přitom se stále zapomíná, že hlavním důvodem jeho paktu se Stalinem byla skutečnost, že potřeboval Stalinův souhlas s plánovaným odsunem Němců a Maďarů z republiky. A Stalinovi trvalo skoro půl roku , než na Benešův požadavek kývnul. A hned vzápětí posílá Beneš do Moskvy svůj !!!! návrh paktu. Že se po osmačtyřicátém nějak nepotvrdilo jeho tvrzení, že "českoslovenští komunisté , by žádných zvěrstev nebyli schopni, protože vyrůstali v demokratické prostředí" (Demokracie dnes a zítra), se už nedožil. Komunistům i Stalinovi už v té době mohl být ukradený. Svojí úlohu užitečného idiota splnil beze zbytku. Jak by řekl syfilitik a masový vrah Gottwald: " Jsou i tací naivkové, že si přinesou i vlastní provaz, aby je bylo na čem oběsit " . |
|
|
J. Hruška 2.1.2016 12:44Re: Na sudeťáckou propagandu si asi musíme zvyknout. Dobrý den. Jakou úlohu hrál při vzniku a "zachování" ČSR Dr, Beneš by přineslo až odtajnění a zveřejnění moskevských archivů KGB. Vznáším otázku, zdalipak nebyl ten kdo se "zasloužil o stát" náhodou výkonným agentem (důstojníkem) cizí mocnosti?? od začátku do konce. Skoro mám ten dojem. Zdař Bůh, Josef. |
|
|
K. Novák 2.1.2016 13:24Re: Na sudeťáckou propagandu si asi musíme zvyknout. Bismarck sjednotil Německo v rozsahu Maloněmecka. Beneš jednal se Stalinem v době, kdy měl špatné zkušenosti z Mnichovské konference, na které se ukázala nespolehlivost "západních" velmocí. Snažil se proto zabezpečit ČSR smlouvami se SSSR. Po válce byla ČSR obnovena (Beneš byl zřejmě ochotný obětovat Podkarpatskou Rus, což bych mu zazlíval, ale zřejmě se nedalo nic dělat) a Stalin ho respektoval. U nás Stalin nenaložil s exilovou vládou tak jako s tou polskou. Že Beneše později nerespektovali komunisté, je jiná věc. S odsunem Němců z republiky nemá Beneš nic společného. Snad jedině nepřímo tím, že odsouhlasil (inicioval) akci proti Heydrichovi. Němci potom za podpory sudeťáků, kteří se údajně dožadovali provedení nějaké odvetné akce proti Čechům, vypálili a vyvraždili Lidice a vytroubili to do světa. Angličané potom a) začali uvažovat o revizi svého přístupu k Mnichovské dohodě, b) přestali požadovat, aby v exilové vládě byli zastoupení Sudetští Němci a c) začali uvažovat o odsunu Němců. Odsun navrhl Chamberlain po vzoru nějakých přesunů obyvatelstva, jestli se nemýlím, na Kypru. Britská vláda myšlenku odsunu přijala v létě 1942 a dojednala odsun s USA a SSSR. Tito spojenci odsun odsouhlasili na začátku roku 1943. Odsun Maďarů domluvený nebyl a protože sovětská okupační správa situaci v Maďarsku nezvládala i bez příchodu lidí odsunutých ze Slovenska a dalších zemí, tak ho neumožnila. Odsun Němců Sověti blokovat nemohli, protože byl domluvený s Británií a USA a museli ho tedy dodržet. Připomínám, že Němci byli odsunuti z Francie, Holandska, Belgie, Dánska, Polska, Maďarska, Československa a Rakouska. Na to byl Beneš přece jenom malý pán. Nenechte se oblbnout sudeťáckou propagandou, která se tváří, jakoby Němci byli odsunuti pouze z ČR a může za to Beneš. |
|
|
S. Ševeček 2.1.2016 13:44Re: Na sudeťáckou propagandu si asi musíme zvyknout. "proč je tedy dnes Rakousko samostatné" ? Díky Stalinovi, madammée. |
|
|
P. Vaňura 2.1.2016 17:56Rakousko vzniklo jako samostatné, protože Dohoda nepřipustila jeho sjednocení s Německem. Po WW2 se Rakousku velice hodilo, že mohlo všechnu vinu za WW2 hodit na Němce, i když se na ní podílelo mnoho Rakušanů, počítaje samotným Hitlerem... |
|
|
J. Farda 2.1.2016 15:43Re: Na sudeťáckou propagandu si asi musíme zvyknout. Zřejmě proto se Karel VI. Schwarzenberg, otec toho, na kterého zde nasazujete, osobně účastnil přípravy a doručení tří vlasteneckých deklarací české šlechty Benešovi a Háchovi na Hrad "Věrnost k českému státu, který naši předkové pomáhali budovati a po tisíc let udržeti, je pro nás povinností tak samozřejmou, že jsme se rozmýšleli ji výslovně zdůrazniti. Považujeme za svou povinnost, uchovati dědictví svých otců." http://ivocerman.blog.idnes.cz/c/317081/Vlastenecke-deklarace-ceske-slechty-z-let-1938-39-Plne-zneni.html Kdybyste alespoň trochu ovládal dějepis nebo Internet! |
