Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Showmaster Rath a jádro pudla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Minařík 21.7.2015 17:55Re: novinářská lůza nahradila justici Nemusíte doložit vůbec nic. Právě proti zákonu o prokazování původu peněz se zvedla vlna odporu takových lidí, jako je Rath nebo Kalouskovi "úspěšní". |
|
J. Řezníček 21.7.2015 14:23ČSSD se tváří, jakoby Rath ( a spol.) neexistovali. Dokonce ani to "politováníhodné selhání jednotlivce" se neozvalo ! Ztráty byly mnohem větší, než se projednává u soudu ! Známé dosazoval do funkcí a ti hospodařili po svém... Představte si MUDr. Kotta v roli ředitele zdravotní pojišťovny !! Navíc v kauze Rath se znovu ukazuje slabost demokracie. I tak jasný případ se táhne ( a asi bude táhnout) léta. Demokracie je pro demokraty a ti jsou menšina. |
|
E. Vašátko 21.7.2015 14:14Re: novinářská lůza nahradila justici Panr Bruner, kolik Vám obhajoba platí ? Nebo máte na věci nějaký vlastní zájem ? Neříkejte, že srdce planoucí pro spravedlnost a pro ubohého chudinku pronásledovaného Rátha. Kdyby to byl první problém s panem doktorem a jinak by byl křišťálově čistý, tak bych se nad vašimi argumenty alespoň trochu zamyslel, ale když on ten pán je dost sekerník a kudy chodil nechával za sebou problémy. Jakpak to bylo s tím časopisem lékařské komory ? A co ta paní, která to odnesla za něj, já vím že byl v tom chudáík taky nevinně, oni ho prostě všichni pronásledují... |
|
|
R. Langer 21.7.2015 14:09Re: novinářská lůza nahradila justici Protože podle odposlechů si odnášel cca 7 mega? ;-) |
|
|
R. Langer 21.7.2015 14:07Re: novinářská lůza nahradila justici Zlodějinu jako vrata. :-D |
|
|
R. Langer 21.7.2015 14:07Re: novinářská lůza nahradila justici Tak na to si počkám, až se někdo bude Rathovi omlouvat. Možná že někdy na sv. Dyndy. :-D |
|
|
R. Langer 21.7.2015 14:05Re: novinářská lůza nahradila justici "Poté do krabice vložili balíčky s bankovkami, dohromady sedm milionů. I počty bankovek přesně odpovídaly tomu, jak je policisté v krabici našli: 200 pětitisícovek, 1 500 dvoutisícikorun a tři tísíce bankovek v hodnotě jednoho tisíce korun." Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/vysetrovaci-pokus-s-krabici-vina-rath-dxp-/krimi.aspx?c=A131009_133734_krimi_klm |
|
|
R. Langer 21.7.2015 13:59Re: novinářská lůza nahradila justici Ptal jste se, pro koho to potřebuje, odpověděl jsem vám. A když takové potvrzení nemáte, hádejte, kam pokračujete, experte! |
|
|
P. Lenc 21.7.2015 13:45Re: Aby trvalo soudni rizeni ctyri roky - to je nepripustne !!! Ve které zemičce to prosím je?Já znám situaci v Rakousku, kde soudní tahanice trvající 8-12 let nejsou žádnou vyjímkou. |
|
|
J. Bruner 21.7.2015 13:36Re: novinářská lůza nahradila justici obdobná byla provokace s p.Líznerem z SCP. Dokonce byl zavřen a pak se mu všichni museli omluvit. |
|
|
J. Bruner 21.7.2015 13:33Re: novinářská lůza nahradila justici podle policie tam mělo být v krabici namícháno několik druhů bankovek. Při pětitisícovkách je to 1400 ks, při namíchaných a použitých tak odhaduji něco kolem 3500 kusů a ty se do krabice nevejdou ani náhodou. |
|
|
J. Bruner 21.7.2015 13:22Re: novinářská lůza nahradila justici směnka sama je abstraktní závazek, který nemusí být podpořen žádným dvoustranným vztahem. Je to jako pětistovka v kapse nebo jiný cenný papír. |
|
|
J. Bruner 21.7.2015 13:15Re: novinářská lůza nahradila justici on ale není před daňovým úřadem, ale před soudem. Zde platí jiná pravidla. A vůbec si o sobě nemyslím, že jsem expert, jen lpím na tom, aby bylo dodrženo právo. |
|
|
J. Bruner 21.7.2015 13:14Re: novinářská lůza nahradila justici co tím doložila? |
|
|
F. Matousek 21.7.2015 12:26ani bych se nedivil kdyby soud obvinení p. Rátha zrusil. Ne vsak pro nedostatek dúkazú, jak zde uvádí diskutér pan Bruner. Ale z obav, aby se pan Rath "nerozpovídal ". |
|
|
J. Kavalír 21.7.2015 12:00Re: novinářská lůza nahradila justici V právním státě existuje presumpce neviny, takže dokazování je na obžalobě. Když už to policajti zbabrali a umožnili Rathovi, aby se mohl bránit tím, že krabici na nělakou dobu ztratil z dohledu, nezbývá obžalobně nic jiného, než zjistit původ těch peněz. Zkontrolování obsahu té krabice včetně videozáznamu měl být první krok po Ráthově zatčení. Ty peníze v krabici jsou to jediné, co na něho mohli mít. Takto to jen vzbuzuje podezření, že to bylo na něho sehrané. Proč ho zatýkali právě ve chvíli, kdy vyšel od Kottových? |
|
|
R. Langer 21.7.2015 11:43Re: novinářská lůza nahradila justici Ano, obžaloba doložila krabici se 7 melouny. Myslím, že je to poměrně dost. |
|
|
R. Langer 21.7.2015 11:42Re: novinářská lůza nahradila justici Jestli někdo tvrdí, že NEVÍ, co bylo v krabici, tak je to buď Rath, nebo blázen. Jste to vy, pane doktore? :-D |
|
|
R. Langer 21.7.2015 11:41Re: novinářská lůza nahradila justici Pro daňový úřad, experte. :-P |
|
|
J. Bruner 21.7.2015 11:33Re: novinářská lůza nahradila justici promiňte, jste na dobré cestě jen před soudem nejde o to vyvrátit něčí tvrzení, ale ten, kdo tvrdí, musí SVÉ tvrzení prokázat |
|
|
J. Kavalír 21.7.2015 11:07Re: novinářská lůza nahradila justici Rath tvrdí, že o těch penězích nevěděl, že tam mělo být víno - to je jeho obhajoba, kterou by měl žalobce vyvrátit. Nevím, jak to chodí při vyzvedávání "velkých peněz" v hotovosti v bance, ale možná by šlo dohledat, kdo z dalších již odsouzených obdobné sumy z účtů vyzvedával a jak s nimi naložil (výplaty v hotovosti, nákup materiálu za hotové...). Vyžádali si vyšetřovatelé výpisy z jejich účtů? Pochybuji, že ty relativně velké firmy naškudlily miliony na úplatky z drobných zakázek, které si nechaly od nějaké babky zaplatit hotově. |
|
|
J. Bruner 21.7.2015 10:38Re: novinářská lůza nahradila justici ne, to je ochrana v ústavě a listině a nikdo nic takového, díkybohu, ještě neprosazuje. Nevím o tom, že by někdo něco takového prosazoval a p.Rath je nestraník. |
|
|
J. Bruner 21.7.2015 10:36Re: novinářská lůza nahradila justici jednak nevíte co bylo v krabici a za druhé je povinností žalobce dokázat, že peníze dostal a HLAVNĚ, že to bylo za trestný čin. A to dosud nikdo neprokázal ba ani se nenamáhal prokázat. Pokud by stačilo k odsouzení jen popsat skutek, tak potěš koště. Tak i vy byste se mohl dočkat takového jednání a půjdete sedět za to, že někdo ŘEKL, že jste lump. |
|
|
J. Dvorská 21.7.2015 9:04grázl Je zajímavé číst obhajoby tohoto člověka /Ratha/. Vzpomínám na jeho projevy v parlamentu, kde osočoval kdekoho ze všeho mozného ! Pro mne je Rath maximálmě nedůvěryhodná osoba, prostě grázl ! |
|
|
F. Doušek 21.7.2015 8:55Re: novinářská lůza nahradila justici To ovšem odporuje zásadám prosazovaným právě stranou dr. Ratha, tedy ČSSD. |
|
|
P. Schon 21.7.2015 8:50Re: novinářská lůza nahradila justici S tím pošlapáním máte pravdu. Mít u sebe peníze není trestné. Tak za co dostal Rath ty peníze v krabici od vína? Zatím není známo, že by vystavil fakturu na 7 melounů. A stále platí: Jablko nepadá...... |
|
|
J. Bruner 21.7.2015 8:34Re: novinářská lůza nahradila justici a on snad nějaké potvrzení potřeboval? A pro koho? |
|
|
J. Bruner 21.7.2015 8:33Re: novinářská lůza nahradila justici kontrolní otázka - z čeho soudíte, že dostal nějaké peníze, že mít u sebe peníze je trestné a jaká je souvislost Stb s penězi? To že se pošlapává právo u p.Ratha znamená, že se napříště může pošlapat i u vás. |
|
|
J. Bruner 21.7.2015 8:30Re: novinářská lůza nahradila justici základní otázkou je, zda platí dnešní "nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá" nebo předlistopadové "lze činit jen to, co zákon povoluje". I kdyby měl u sebe miliardu NENÍ to trestné a NEMÁ povinnost cokoliv a komukoliv dokládat. A ještě k platbám v hotovosti. Věrchuška, nyní ECB a MMF, potřebují, aby banky měly podloženou alespoň minimální kapitálovou přiměřenost a proto pod praporem boje proti praní špinavých peněz nutí nás všechny, abychom dávali peníze do banky. Ostatně, jak dáte peníze do banky, tak ztrácíte jejich vlastnictví (viz nyní řečtí důchodci). |
|
|
P. Schon 21.7.2015 7:44Re: novinářská lůza nahradila justici Pane Brunere, kontrolní otázka. Proč synek z STBácké rodiny Rath nedostal peníze převodem z banky? Předpokládám, že má v bance účet. |
