30.4.2024 | Svátek má Blahoslav


Diskuse k článku

GLOSA: O parlamentních obstrukcích

Při současných diskusích o parlamentních obstrukcích je zvláštní, že jejich kritici nepoužívají ten nejsamozřejmější argument – že se totiž jedná se o porušení samotného principu demokracie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
T. Kohout 13.11.2011 11:01

inovativní pojetí demokracie

Tak tohle je vskutku inovativní pojetí demokracie. V podstatě, matematická menšina, by mohla po "prohraných" volbách usnout jako šípková Růženka, aby nepřekážela vládnutí té většiny.

Uvidíme, jaká bude vaše argumentace po příštích volbách, kdy se dá předpokládat, že poměry se zase prohodí. Jistě vymyslíte jinou teorii, ad hoc řešící tu situaci. Už se těším, bude to další myšlenková lahůdka.

J. Slanina 13.11.2011 14:24

Re: inovativní pojetí demokracie

Máš nějakou slepičku co by ti doběhla pro vodu až sezobneš tu "myšlenkovou" lahůdku?

J. Slanina 13.11.2011 10:23

Jó, když dva dělají totéž, není to totéž.

http://www.youtube.com/watch?v=20EYPGcMg4s

J. Chládek 12.11.2011 23:17

Neuvěřitelné...

.. jak může někdo být tak primitivní a tak primitivně chápat demokracii, jako autor tohoto přiblblého článku. Demokracie není snad o tom, že když má někdo většinu pár hlasů, že přes to vlak nejede i kdyby věci, které takto prosazuje měly škodit celku. Zájmové skupiny, které formou podrazů a politických čachrů prosadily tzv. reformy, škodící většině obyvatel, desorientovaných medii, která neznají jinou než pravicově liberální rétoriku, nemají nic společného s demokracií a každá obstrukce, která se tomu snaží zabránit je legitimní. Zatím se lokajům velkokapitálu, ať už z jakékoliv strany politspektra, podařilo pouze polarizovat společnost a prosadit své partikulární zájmy, Nedoporučoval bych však pokračovat v tom až do úrovně, která spojí lidi dohromady - mohli by s vámi udělat krátký konec.

J. Kanioková 12.11.2011 23:49

"podařilo pouze polarizovat společnost a prosadit své partikulární zájmy"

aha, tak reformy jsou jejich partikulární zájmy...

To je zvláštní.. Nějak jste zapomněl, že je tu dluh 1,5 bil. a stále se zvětšuje a nejen to. Přichází šílená krize z eurozóny, která se nás dotkně možná jen o chlup méně, než zúčastněným.

Takže milá opozice by ráda reformy zpříjemnila..... jak??? Není šance. musela by škrtat taky, protože progresí by přihrála do rozpočtu jen pár miliard, nic víc.. Takže její lži, jak by tam to zadala lacnějc, a tamto taky... pouhopouhé žvásty a lži !

A. Richter 13.11.2011 7:10

Re: Neuvěřitelné...se povedlo

lokajům velkokapitálu    :-)          palec nahoru !

J. Slanina 13.11.2011 10:12

Re: Počti si, soudruhu chládku!

http://www.davno.ru/soviet-posters/kukryniksy/

Čti, prohlížej a slintej blahem.

M. Stuchlik 12.11.2011 23:02

Když ono se dá demokraticky destruovat víc než jen demokracie.

To co předvádí Socbotka a spol je sice na pár facek, ale aspoň nám zas pěkně zdiskreditovali. Opravdu pevnou demokracii to nepoloží a pokud to položí náš parlament tak to zas tak velká škoda nebude.

P. Skřivan 12.11.2011 18:53

Autor je zřejmě příliš líný na to,

aby se seznámil s tím, jak se obstrukce dělají i v jiných parlamentech.

Inu za článek, každá zlatka dobrá ... .

J. Kanioková 12.11.2011 23:51

To si myslíte, že tu mají za články placeno? uff..

J. Slanina 13.11.2011 10:13

Re: To si myslíte, že tu mají za články placeno? uff..

Myslí??? Proboha, čím???

M. Šejna 12.11.2011 10:50

Holt, některé obstrukce jsou dobré, jiné špatné

Takto to krátce a přesně popsal pan Ševeček.

Kdo má paměť, tak ví, že když vládli socani a obstrukce dělala pravice, tak to tehdy byly obstrukce v zájmu lidu proti zločinným socanům. Nyní obstrukce provádějí socani, takže tentokrát jsou ty obstrukce nedemokratické.

Jak jednoduché.

S. Ševeček 12.11.2011 13:07

Re: Holt, některé obstrukce jsou dobré, jiné špatné

Co byste jiného čekal, pane Šejno, v roce 1984, že ...

(napříč poblitickou scénou)

J. Vintr 12.11.2011 2:38

Nejde o porušení demokracie

ale flagrantní důkaz, že v obou komorách parlamentu sedí naprostí blbci. Tím, že senát zamítne odhlasovaný zákon a že opozice o pár dní pozdrží jeho znovuschválení, se absolutně nic nezmění a celý ten cirkus je naprosto zbytečný. Celé to trapné divadlo nemá jiný význam, než ten, že opozice se snaží hrát před potenciálními voliči na ochránce jejich práv. Předpokládá to ovšem, že voliči budou ještě o řád hloupější než pan Sobotka a spol. I když je to skoro neuvěřitelné, jistě se takových lidí mezi námi najde dost. Ovšem pro tyto hlupáky je zcela bezúčelné hrát takový tyátr tak dlouho před volbami, protože lidé s takovouto mozkovou kapacitou to nepochopí a i kdyby pochopili, tak to do zítřka zapomenou ....

T. Kočí 12.11.2011 7:20

Re: Nejde o porušení demokracie

potlesk

K. Drobková 12.11.2011 7:46

Re: Nejde o porušení demokracie

Tak jo. Vyměníme obě komory parlamentu za pana Vintra. Vyměníme  voliče za pana Vintra. Vždyť jsou to naprostí blbci ( v parlamentu ) a hlupáci z mozkovou bezkapacitou ( voliči ) . A bude tady ráj na zemi. Vintr na hrad !

P. Lenc 12.11.2011 8:57

Re: Nejde o porušení demokracie

No paní Drobková,buď jste nepochopila o čem pan Vintr píše,anebo souhlasíte s jednáním opozice ve sněmovně.Pokud tomu tak je,tak to je v obou případech tragické.

K. Drobková 12.11.2011 10:22

Re: Nejde o porušení demokracie

Pochopila jsem to tak, jak pan Vintr píše. V parlamentu jsou blbci a minimálně polovina voličů jsou bezmozci. Tak to napsal. Pokud jste četl něco jiného, tak se musíte obrátit jinam. Je docela zajímavé, že pan Vintr, při obstrukcích ODS, když byla v opozici, tak vehementně neprotestoval, pročpak ? Ani Vy.

S. Ševeček 12.11.2011 8:49

Re: Nejde o porušení demokracie

Holt, některé obstrukce jsou dobré, jiné špatné ...

J. Štrobl 12.11.2011 9:52

Re: Nejde o porušení demokracie

Pane Vintře, popsal jste situaci zcela přesně, ale mýlíte se pouze v jedné věci. Nejsou to blbci, ale velcí darebáci, což ukázalo schválené rozdělování peněz z hazardu. Pokud jde o porcování medvěda, tak se ODS s ČSSD shodnou okamžitě a bez velkých obstrukcí. Celé to divadlo má u prosťáčků zastřít skutečnost, že ČSSD i ODS jedou vlastně na stejné lodi. Jedna strana by totiž celou politickou scénu neutáhla a tak se hraje divadélko na téma pravicové ODS a levicové ČSSD aby méně inteligenti voliči nepřišli na to, že v obou stranách jsou titíž postkomunisté, kteří si hrají do ruky. Obou stran se zbavit ve volbách asi nemůžeme, ale je nutné aby jedna z nich padla a uvolnil se prostor pro opravdu pravicový subjekt. Je úplně jedno, která z nich by měla padnout. Jsou obě stejné, jenom má každá z nich jinou škrabošku.

E. Došlík 12.11.2011 9:57

Re: Nejde o porušení demokracie

Pane Štrobl, můžete definovat opravdu pravicový subjekt a jeho uvolněný prostor?

J. Štrobl 12.11.2011 10:16

Re: Nejde o porušení demokracie

Pravice se u nás teprve tvoří, nicméně existuje i když je zatím roztříštěná do marginálních stran.

E. Došlík 12.11.2011 11:14

Re: Nejde o porušení demokracie

Pane Štrobl, tzn. okrajové strany, ale které, ty co se plánovitě budou zakládat jako nové, nebo přetvářet ze starých podob inovací?

J. Štrobl 12.11.2011 12:38

Re: Nejde o porušení demokracie

Tak i tak. Hledá se pouze subjekt, který je dokáže zastřešit. Pak dostanou i hlasy jak voličů, kteří nevolí ODS, protože ji považují zcela správně za levicovou nebo ODS volí, protože si myslí, že jim nic jiného nezbývá.

E. Došlík 12.11.2011 13:52

Re: Nejde o porušení demokracie

Pane Štrobl, pokud považujte ODS za levicovou, tak to je velmi zcestné, je to strana, která kope čistě za sebe a své politiky! Té je národ úplně šuma fuk, vždyť to sám vidíte co ti par.chanti proti národu vymýšlejí spolu s TOPkou . . .

J. Štrobl 12.11.2011 14:00

Re: Nejde o porušení demokracie

No tak mi vysvětlete v čem je vlastně ODS pravicová?

E. Došlík 12.11.2011 14:05

Re: Nejde o porušení demokracie

Pane Štrobl, ona není ani pravicová, levicová ani střed. Ona je čistě jen a jen za sebe a za vydolované peníze z poplatníku . . .

J. Štrobl 12.11.2011 14:21

Re: Nejde o porušení demokracie

Ale to je přece ČSSD také. Hlasování o rozdělení peněz z hazardu to jasně ukázalo.

E. Došlík 12.11.2011 14:45

Re: Nejde o porušení demokracie

Pane Štrobl, souhlasím s vámi, ale ne, že bych se zastával ČSSD - TA NENÍ U MOCI, přihrála ODS, ALE JSOU TO VŠICHNI STEJNÍ PA.RCHANTI !!!

J. Štrobl 12.11.2011 15:14

Re: Nejde o porušení demokracie

To máte svatou pravdu