Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: O parlamentních obstrukcích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Slanina 13.11.2011 14:24Re: inovativní pojetí demokracie Máš nějakou slepičku co by ti doběhla pro vodu až sezobneš tu "myšlenkovou" lahůdku? |
|
|
T. Kohout 13.11.2011 11:01inovativní pojetí demokracie Tak tohle je vskutku inovativní pojetí demokracie. V podstatě, matematická menšina, by mohla po "prohraných" volbách usnout jako šípková Růženka, aby nepřekážela vládnutí té většiny. Uvidíme, jaká bude vaše argumentace po příštích volbách, kdy se dá předpokládat, že poměry se zase prohodí. Jistě vymyslíte jinou teorii, ad hoc řešící tu situaci. Už se těším, bude to další myšlenková lahůdka. |
|
|
J. Slanina 13.11.2011 10:31Re: Nejde o porušení demokracie Popsal jste to sice přesně, pane Schwarzi, ale zbytečně dlouze. Stačilo napsat: VĚTŠINOVÝ VOLEBNÍ SYSTÉM. Nepropadám sice iluzi, že by se jednotliví poslanci zvolení za tu kterou stranu v kuloárech neshlukovali, ale vědomí, že je pravděpodobně i ti voliči z Horní Dolní znají, by poněkud utlumilo jejich vědomí beztrestnosti. |
|
|
J. Slanina 13.11.2011 10:23Jó, když dva dělají totéž, není to totéž. http://www.youtube.com/watch?v=20EYPGcMg4s |
|
|
J. Slanina 13.11.2011 10:20Re: Nejde o porušení demokracie A kdeže to stojíš, došlíku? Že bych si šel také stoupnout do té fronty? Pokud ovšem nepřešlapuješ na třídě Politických věznů 9. |
|
|
J. Slanina 13.11.2011 10:13Re: To si myslíte, že tu mají za články placeno? uff.. Myslí??? Proboha, čím??? |
|
|
J. Slanina 13.11.2011 10:12Re: Počti si, soudruhu chládku! http://www.davno.ru/soviet-posters/kukryniksy/ Čti, prohlížej a slintej blahem. |
|
A. Richter 13.11.2011 7:10Re: Neuvěřitelné...se povedlo lokajům velkokapitálu :-) palec nahoru ! |
|
|
J. Kanioková 12.11.2011 23:51To si myslíte, že tu mají za články placeno? uff.. |
|
|
J. Kanioková 12.11.2011 23:49"podařilo pouze polarizovat společnost a prosadit své partikulární zájmy" aha, tak reformy jsou jejich partikulární zájmy... To je zvláštní.. Nějak jste zapomněl, že je tu dluh 1,5 bil. a stále se zvětšuje a nejen to. Přichází šílená krize z eurozóny, která se nás dotkně možná jen o chlup méně, než zúčastněným. Takže milá opozice by ráda reformy zpříjemnila..... jak??? Není šance. musela by škrtat taky, protože progresí by přihrála do rozpočtu jen pár miliard, nic víc.. Takže její lži, jak by tam to zadala lacnějc, a tamto taky... pouhopouhé žvásty a lži ! |
|
|
J. Chládek 12.11.2011 23:17Neuvěřitelné... .. jak může někdo být tak primitivní a tak primitivně chápat demokracii, jako autor tohoto přiblblého článku. Demokracie není snad o tom, že když má někdo většinu pár hlasů, že přes to vlak nejede i kdyby věci, které takto prosazuje měly škodit celku. Zájmové skupiny, které formou podrazů a politických čachrů prosadily tzv. reformy, škodící většině obyvatel, desorientovaných medii, která neznají jinou než pravicově liberální rétoriku, nemají nic společného s demokracií a každá obstrukce, která se tomu snaží zabránit je legitimní. Zatím se lokajům velkokapitálu, ať už z jakékoliv strany politspektra, podařilo pouze polarizovat společnost a prosadit své partikulární zájmy, Nedoporučoval bych však pokračovat v tom až do úrovně, která spojí lidi dohromady - mohli by s vámi udělat krátký konec. |
|
|
M. Stuchlik 12.11.2011 23:02Když ono se dá demokraticky destruovat víc než jen demokracie. To co předvádí Socbotka a spol je sice na pár facek, ale aspoň nám zas pěkně zdiskreditovali. Opravdu pevnou demokracii to nepoloží a pokud to položí náš parlament tak to zas tak velká škoda nebude. |
|
|
P. Skřivan 12.11.2011 18:53Autor je zřejmě příliš líný na to, aby se seznámil s tím, jak se obstrukce dělají i v jiných parlamentech. Inu za článek, každá zlatka dobrá ... . |
|
|
J. Schwarz 12.11.2011 16:54Re: Nejde o porušení demokracie Demokracie by měla smysl, kdyby neexistovaly "parlamentní kluby" a partičky poslanců, ale kdyby zvolení poslanci přemýšleli nad problémy vlastní hlavou. Peníze na experty mají, tak nechť se nechají poučit, porozmýšlejí co je a co není ve prospěch země a poté ať rozhodují. Parlamentní kluby nejsou dobré k ničemu jinému, než k domluvě jak postupovat v zájmu strany a poslanců samotných. Pokud by poslanci přemýšleli samostatně, samostatně diskutovali s kolegy bez ohledu na partajní příslušnost a hlasovali bez toho, aby věděli jaké je "stanovisko strany", nikdy by nemohli hlasovat uniformně podle stranické příslušnosti. Protože pokud volič hodí pro někoho hlas do urny, nezavazuje ho k tomu aby tvrdošíjně prosazoval, že mají být levnější syrečky, ale dal tomu člověku důvěru, věří že je dost zkušený a slušný aby i v jeho zájmu sám rozhodl. Když půjdu do špitálu, taky si nenajímám doktora jen proto, že se mu míň třepe ruka a nedám mu přesné direktivy jak operovat. Nechám na něm výběr způsobu léčby i provedení, neb věřím, že se v tom vyzná líp než já. S politikem je to stejné - nebudu přece volit souseda, kterého považuju za vola ale někoho, jehož úsudku si vážím. Pak bych si měl jeho úsudku vážit i poté, co zasedne ve sněmovně. Pokud ne, pak je celá demokracie pakárna a měl bych si raděj všechno rozhodovat sám. Proč to delegovat na nějaké pitomce. Howgh. |
|
J. Štrobl 12.11.2011 15:42Re: Nejde o porušení demokracie I já Vám přeji hezký víkend. |
|
|
E. Došlík 12.11.2011 15:31Re: Nejde o porušení demokracie Pane Štrobl, přeji vám hezký zbytek soboty a nedělní víkend, bez rozčilování, je to úplně zbytečné, pokud se nepostavíme všichni . . . |
|
|
J. Štrobl 12.11.2011 15:14Re: Nejde o porušení demokracie To máte svatou pravdu |
|
|
E. Došlík 12.11.2011 14:45Re: Nejde o porušení demokracie Pane Štrobl, souhlasím s vámi, ale ne, že bych se zastával ČSSD - TA NENÍ U MOCI, přihrála ODS, ALE JSOU TO VŠICHNI STEJNÍ PA.RCHANTI !!! |
|
|
J. Štrobl 12.11.2011 14:21Re: Nejde o porušení demokracie Ale to je přece ČSSD také. Hlasování o rozdělení peněz z hazardu to jasně ukázalo. |
|
|
E. Došlík 12.11.2011 14:05Re: Nejde o porušení demokracie Pane Štrobl, ona není ani pravicová, levicová ani střed. Ona je čistě jen a jen za sebe a za vydolované peníze z poplatníku . . . |
|
|
J. Štrobl 12.11.2011 14:00Re: Nejde o porušení demokracie No tak mi vysvětlete v čem je vlastně ODS pravicová? |
|
|
E. Došlík 12.11.2011 13:52Re: Nejde o porušení demokracie Pane Štrobl, pokud považujte ODS za levicovou, tak to je velmi zcestné, je to strana, která kope čistě za sebe a své politiky! Té je národ úplně šuma fuk, vždyť to sám vidíte co ti par.chanti proti národu vymýšlejí spolu s TOPkou . . . |
|
|
S. Ševeček 12.11.2011 13:07Re: Holt, některé obstrukce jsou dobré, jiné špatné Co byste jiného čekal, pane Šejno, v roce 1984, že ... (napříč poblitickou scénou) |
|
|
J. Štrobl 12.11.2011 12:38Re: Nejde o porušení demokracie Tak i tak. Hledá se pouze subjekt, který je dokáže zastřešit. Pak dostanou i hlasy jak voličů, kteří nevolí ODS, protože ji považují zcela správně za levicovou nebo ODS volí, protože si myslí, že jim nic jiného nezbývá. |
|
|
E. Došlík 12.11.2011 11:14Re: Nejde o porušení demokracie Pane Štrobl, tzn. okrajové strany, ale které, ty co se plánovitě budou zakládat jako nové, nebo přetvářet ze starých podob inovací? |
|
|
M. Šejna 12.11.2011 10:50Holt, některé obstrukce jsou dobré, jiné špatné Takto to krátce a přesně popsal pan Ševeček. Kdo má paměť, tak ví, že když vládli socani a obstrukce dělala pravice, tak to tehdy byly obstrukce v zájmu lidu proti zločinným socanům. Nyní obstrukce provádějí socani, takže tentokrát jsou ty obstrukce nedemokratické. Jak jednoduché. |
|
K. Drobková 12.11.2011 10:22Re: Nejde o porušení demokracie Pochopila jsem to tak, jak pan Vintr píše. V parlamentu jsou blbci a minimálně polovina voličů jsou bezmozci. Tak to napsal. Pokud jste četl něco jiného, tak se musíte obrátit jinam. Je docela zajímavé, že pan Vintr, při obstrukcích ODS, když byla v opozici, tak vehementně neprotestoval, pročpak ? Ani Vy. |
|
|
J. Štrobl 12.11.2011 10:16Re: Nejde o porušení demokracie Pravice se u nás teprve tvoří, nicméně existuje i když je zatím roztříštěná do marginálních stran. |
|
|
E. Došlík 12.11.2011 9:57Re: Nejde o porušení demokracie Pane Štrobl, můžete definovat opravdu pravicový subjekt a jeho uvolněný prostor? |
|
|
J. Štrobl 12.11.2011 9:52Re: Nejde o porušení demokracie Pane Vintře, popsal jste situaci zcela přesně, ale mýlíte se pouze v jedné věci. Nejsou to blbci, ale velcí darebáci, což ukázalo schválené rozdělování peněz z hazardu. Pokud jde o porcování medvěda, tak se ODS s ČSSD shodnou okamžitě a bez velkých obstrukcí. Celé to divadlo má u prosťáčků zastřít skutečnost, že ČSSD i ODS jedou vlastně na stejné lodi. Jedna strana by totiž celou politickou scénu neutáhla a tak se hraje divadélko na téma pravicové ODS a levicové ČSSD aby méně inteligenti voliči nepřišli na to, že v obou stranách jsou titíž postkomunisté, kteří si hrají do ruky. Obou stran se zbavit ve volbách asi nemůžeme, ale je nutné aby jedna z nich padla a uvolnil se prostor pro opravdu pravicový subjekt. Je úplně jedno, která z nich by měla padnout. Jsou obě stejné, jenom má každá z nich jinou škrabošku. |
