Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Cesta bojovníka proti korupci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Pavlovský 1.8.2013 12:52Re: pane Němče IMHO policie ví, kdo tu schránku zřídil, popř. kdo to do ní uložil, ale jsou to "bílí koně" - nějací bezdomovci. |
J. Vyhnalík 1.8.2013 16:52Re: pane Němče Ve schránce můžete mít svoje peníze, ale také třeba peníze známých, příbuzných, kamarádů, sousedů atd. Však oni se majitelé těch peněz najdou. |
V. Kain 1.8.2013 13:41Re: pane Matoušku Správně pane Šejna.Oni vědí moc dobře proč se k těm milionům a kil zlata nehlásí.Kdo ví odkud toto pohádkové bohatství pochází.(tedy pohádkové pro normální slušné lidi)Ti velkozlodějové kterým to dozajista patří se ze ztrátou lehce vypořádají.Pro ně to až zas tak veliké peníze nejsou.Jejich bohatství se odhaduje v miliardách,takže nad ztrátou nějakých 150 melounů ani slzu neuroní.Navíc, žádný z nich za katrem ještě nesedí a asi sedět nebude.Jsou příliš spraženi s našimi křišťálově čistými politiky.Oni si ti naši vykutálení politici taky slušně zobli o tom není nejmenších pochyb. |
J. Vyhnalík 1.8.2013 16:49Re: pane Matoušku Majitelé se přihlásí, pokud nejsou mrtví, pak by to bylo otázkou dědického řízení a pouze pokud by dědici nežili, nebo se dědictví zřekli, připadlo by to státu. Až se majitelé přihlásí, nikdo Vám to na nos věšet nebude, protože Vám do toho nic není. Tyto záležitosti jsou chráněny zákony na ochranu osobních údajů a bankovním tajemstvím. |
P. Pavlovský 1.8.2013 5:17Ano, v právním státě nemůže každé obvinění skončit odsouzením Ono ale k nějakým odsouzením určitě dojde, a to nejnom generálů. Ono je trestníéi navádění k trečstnému činu, čehož se Nagyová určitě dopustila. Ono je zajímaví, proč musel po odvolání Picka Nečass honem odvolat Karolínku (a sám pak 3 měsíce dělat ministra obrany), ono asi hrozilo, že se už proval u Picka nezastaví, a že třeba některý z kontrarozvědných pěšáků bude chtíz cosi povědět ochotně naslouchající čerstvé ministryni. Vrchní zst. astupitelství budou pravděpodobně zrušena - Bradáčová s tím do funkce šla - a pro ni i pro Ištvana Pavel Zeman jistě další práci najde. Nezdá se, že by mu v tom Benešová chtěla bránit, jakkoli se chce v návrhu zákona o SZ ještě povrtat :-) O standardní kariéru Ištvana nemám strach, spíš pochybuji, že by dnes v senátních vobách uspěl pan autor. Kandidovat za ODS, to je jako s kamenem na krku :-) |
S. Sedlák 1.8.2013 6:35Re: Ano, v právním státě nemůže každé obvinění skončit odsouzením Jen aby se všichni tři neobjevili také v teplácích. Jak mohou vědět, že po nich nejde někdo jiný, komu třeba vadí, že UOOZ místo toho, aby pracovala na Janoušcích a Rittigech šmejdí ve zcela jiných oblastech. Jo, ukousli si dost velké sousto. |
P. Pavlovský 1.8.2013 6:39Re: Ano, v právním státě nemůže každé obvinění skončit odsouzením Zatím mohou být v klidu, Rusnok a jeho parta se o ně zjevně ani trochu nezajímá :-) |
P. Han 1.8.2013 7:12Re: Ano, v právním státě nemůže každé obvinění skončit odsouzením Nejspíš dostali ujištění, že na oplátku se Ištvan a jeho parta nebudou zajímat o ně. |
J. Vyhnalík 1.8.2013 16:45Re: Ano, v právním státě nemůže každé obvinění skončit odsouzením Naopak velice je to zajímá. Oni se totiž navzájem potřebují. |
P. Běhounek 1.8.2013 10:45Re: Ano, v právním státě nemůže každé obvinění skončit odsouzením a koho naváděla Nagyová, tak se předveďte, prosím předtím si prostudejte trestní zákoník a trestní řád co je považováno za navádění k t.č. |
P. Pavlovský 1.8.2013 12:40Re: Ano, v právním státě nemůže každé obvinění skončit odsouzením NYgyová si nějak řekla generálům o sledování paní Nečasové. Poručit jim to nemohla, nebyla jejich nadřízená. Navádění to podle vás nebylo. Co to tedy bylo, když výsledkem je porušení záíkona? |
P. Běhounek 1.8.2013 16:42Re: Ano, v právním státě nemůže každé obvinění skončit odsouzením až bude výsledek porušení zákona, pravomocný rozsudek, tak to budeme moci akceptovat, to jen vy fanatici už v tom máte jasno, víte, mě je ta paní bytostně nesympatická a ti tři poslanci, ale ještě více je mi nesympatické znaužívání policie, žil jelkou část života v komunistickém ČSSR, kde policie a soudy sloužili zásadně zájmům strany a na to jsem alargický |
P. Pavlovský 1.8.2013 16:54"...žil jelkou část života v komunistickém ČSSR, kde policie a soudy sloužili zásadně zájmům strany a na to jsem alargický." Vaše psaní je do té míry mimo gramatiku i syntax češitiny, že už nedává smysl. Kdo žil? Jestli tím míníte sebe, mohu vás ujistit,. že jakožto ročník 1944 já také :-) Ovšem ČSSR to byla, pokud mne paměť neklame, až od podzimu 1960. |
M. Luňák 1.8.2013 15:07Tak tohle si nenechám ujít.. Ono je zajímaví, proč... |