Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Ústava neprošla dveřmi, přichází oknem...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Valach Ostravski 28.6.2007 19:42Re: Ústava je nutná. KURWA PROČ????????? |
|
|
zm 28.6.2007 20:11Re: Re: Ústava je nutná. jak by to vypadalo, kdyby si pastevec pásl soby jak ho napadne, namísto aby je pásl podle příručky, co mu Špidla sepíše? |
|
|
Ivan Nový 28.6.2007 14:20Nic jiného se ani nedalo čekat, Evropa se pomalu stává ztraceným kontinentem. |
|
|
Xaver 82.117 28.6.2007 15:35V němž jako Ahasver třímá prapor s trikolorou Ivan Nový !
|
|
|
Petr Brodský 28.6.2007 17:15Re: Nic jiného se ani nedalo čekat, Ivane, socialismus nefunguje a nacionalismus je jeho klon. |
|
|
rollout 28.6.2007 14:16Učit se Pane Haasi, dříve než o něčem píšete, udělejte si pořádek v pojmech. Pak se možná dovíte, že ta Smlouva o EU, jejíž text se zčásti přebírá, není neschválená ústava - ta se jmenovala úplně jinak, ale známá Smlouva z Maastrichtu, platná od 1.11.1993. Podvod by zde tedy byl, ale výlučně z Vaší strany. Je neuvěřitelné, k jakým prostředkům sahají ti, kteří se evropské integrace štítí. |
|
|
Chris Kelvin 28.6.2007 14:40Re: Učit se Na tom něco bude..... |
|
|
Tomáš Haas 28.6.2007 14:42Re: Učit se Kdybyste si tu práci dal vy, zjistil byste, že to na co jsem ve článku poukazoval je, ze v prvním citovaném odstavci "Návrh mandátu" říká, že 5. Článek 1 reformní smlouvy bude obsahovat změny stávající Smlouvy o EU. (Smlouva z Maastrichtu a jiné platné staré smlouvy) Není-li v tomto mandátu uvedeno jinak, zůstává znění stávající Smlouvy beze změn. A v dalším odstavci je uvedeno jinak - "Návrh" jasně říká, že, "nové prvky vyplývající z mezivládní konference z roku 2004 budou začleněny do Smlouvy o EU a Smlouvy o fungování Unie, jak je uvedeno v tomto mandátu". Čili milý Rolloute, tam, kde se Ústavní smlouva liší od Maastrichtu atd. platí Ústavní smlouva, až na několik výjimek a změn, uvedených v návrhu, zkrátka vše, celá ústava, až na tu hymnu a jméno funkce ministra zahraničí... Netrapte se, Rolloute, nejste jediný, kdo jim na to skočil. |
|
|
ŽA 28.6.2007 15:12Re: Re: Učit se Ano, pro ty hloupější: tč Topolánek jásá nad prosazením všeho proti čemu zatím bojoval.... Dobro došli... |
|
|
František I. 28.6.2007 18:55Re: Re: Re: Učit se Nebýt Žakokota a loňských shnilých brambor, co bychom si tu počali? Pravda, některé aneknoty, nař. ta o Topolánkovi je bohužel ze života. To se už tak stává. |
|
|
Valach Ostravski 28.6.2007 19:45Re: Re: Re: Re: Učit se Teď jsem Vás asi nepochopil. Popravdě musím konstatovat, že tio je první Žakokokotova poznámka, se k terou musím souhlasit. Rozčarování z ODS? Ne, to je slabé slovo. Je mi zle. |
|
|
Malý Aston 28.6.2007 13:49Dopadlo to špatně,nebyl tam Paroubek a Filip! Jak to mohlo dopadnout bez Paroubka,Zaorálka,Filipa a Grebeníčka?Jedině špatně.Ústava Evropy není mrtvá,je živá jako Lenin.Ale nevadí,co nebylo včera může být zítra.My čechůni jim ještě ukážeme. |
|
|
ŽA 28.6.2007 14:41Re: Dopadlo to špatně,nebyl tam Paroubek a Filip! Ano, máte pravdu, díky aktivitě Poláků a Topolánka vypadáme v Evropě jako pitomci...úplní..... Topolánkův kamarád Kaczynski přirovnal Merekelovou k Hitlerovi.....Dobro došli.... |
|
|
Malý Aston 28.6.2007 14:51Re: Re: Dopadlo to špatně,nebyl tam Paroubek a Filip! Zdravo drugare.Máte pravdu,jsme tam za blbce.Němčouři,frantíci a anglikání se domluví a my jen kýváme.Proto tam měl být Paroubek a Filip jen oni mohli prosadit konečně připojení Evropy k Rusku. |
|
|
ŽA 28.6.2007 15:10Re: Re: Re: Dopadlo to špatně,nebyl tam Paroubek a Filip! Milý příteli, za blbce je Kaczynski a Topolánek a takoví ti troubové, co vždycky když se začne mluvit o čemkoli, tak do toho zamíchají Paroubka a Filipa. informace pro modrotupce Vašeho rozměru: Víte, že Paroubek roznáší ptačí chřipku - je to tajná informace v rady ODS, protože si Paroubek myslí, že vyvraždí modré ptáky..ale nikomu to neříkejte, to jen pro nás odéesáky... |
|
|
Tervueren 28.6.2007 16:34Re: Re: Re: Re: Dopadlo to špatně,nebyl tam Paroubek a Filip! To nemá chybu. |
|
|
Petr Brodský 28.6.2007 17:22Kdo je proti Paroubkovi, ten je proti Klausovi. Václav Klaus chce, aby Topolánek dohodl koaliční nebo opoziční smlouvu s Paroubkem. Vláda na tomto základě ustavená by byla daleko stabilnější než ta dnešní. Takže kdo je proti Paroubkovi, ten je proti Klausovi |
|
|
Psí vrah Čumil 195 113 28.6.2007 19:15Re: Re: Re: Re: Dopadlo to špatně,nebyl tam Paroubek a Filip!
|
|
|
divana 28.6.2007 13:36neměli by ti eurohujeři být nějak trestně odpovědní? asi nejsmutněji jsou na tom ti, co pro hlasovali z přesvědčení. ti, co to dělali za úplatek, si to aspoň můžou rozumně zdůvodnit! |
|
|
Xaver 82.117 28.6.2007 14:17A vy jste hlasovala proti z přesvědčení a nebo za úplatek?
|
|
|
divana 28.6.2007 14:30Re: A vy jste hlasovala proti z přesvědčení a nebo za úplatek? po zkušenosti s rvhp! taky nám říkali, co smíme a nesmíme vyrábět. a volný pohyb osob |
|
|
Xaver 82.117 28.6.2007 15:29Ano, RVHP byl spolek demokratických států. Jak to tak vidím, odpouštím vám... |
|
|
Petr Brodský 28.6.2007 17:26Re: Ano, RVHP byl spolek demokratických států. RVHP dle našich eurosabotérů uzskutečnil volný pohyb zboží, osob, služeb a kapitálu. Již nikdy by to nechtěli opakovat. |
|
|
kaj 28.6.2007 12:38promarněná šance Nejen výše uvedené jen potvrzuje můj názor, že nedávné kulaté výročí vzniku EU bylo vynikající příležitostí k tomu tento podnik s láskou rozpustit. Čím dál větší kolos už dávno není tím, k čemu jsme mohli po rozpadu sovětského bloku vzhlížet. |
|
|
Xaver 82.117 28.6.2007 15:31... a voni blbouni se vás nezeptali...no to je teda svoloč...
|
|
|
Worry 28.6.2007 11:51Ústava nebo základní smlouva s pevnými pravidly je nutná Fandím euroústavě, fandím další integraci. A nějaká ústava je nutná zejména proto, aby se eliminoval vliv extrémních vůdců jednotlivých států. Myslím tím třeba Bolka a Lolka z Varšavy, Silvia z Říma, jednoho profesora z Prahy nebo na druhé straně některé fanatické federalisty z Belgie či Nizozemí. Jednotná Evropa je ekonomičtější i bezpečnější, a aby se neroztříštila o nesmyslné národní zájmy a provinční populismus, musí mít přesně nastavená pravidla. Jinak skončíme v lepším případě ve věčných obstrukcích vedených malomyslnými vnitrostátními takyspory, v horším případě výrazným zhoršením vztahů mezi evropskými národy. |
|
|
pozorovatel123 28.6.2007 12:27Re: Ústava nebo základní smlouva s pevnými pravidly je nutná No jo, ale bylo toho dosaženo výhrůžkami, a nedodržováním vlastních dosud platných pravidel. Tak začínají všechny diktatury. Když se později vyvinou, už o tom takto tlachat nepůjde. |
|
|
Xaver 82.117 28.6.2007 14:20...taky koukám, že konec světa se blíží... Kdepak někde v Rusku, v nějakém tom islamistánu, nebo tam, kde vládnou Chavez, Morales či Fidel, nebo v Kim-istánu, ale v Evropě se rodí hrůzná diktatůra... |
|
|
karel 28.6.2007 12:30Re: Ústava nebo základní smlouva s pevnými pravidly je nutná Připada mi to tak, že pan profesor a ODS chtěji byt velkymi kohouty na malem hnojišti než naopak. Pokud se Evropa nesjednoti, tak ztoho mohou mit radost USA, Rusko a Čina. Evropa bude vojensky a politicky velmi slaba. Jednotlive staty se budou hadat o každou hloupost a malokdy se něčim smysluplnem dohodnou. |
|
|
janoryna 28.6.2007 14:44Re: Re: Ústava nebo základní smlouva s pevnými pravidly je nutná taky jako malá čr se proti USA, číně a rusko snadněji prosadíme. sjednocená evropa ve srovnání s tímto neznamená nic ! také takový texas až vystoupí z USA(unie) bude mnohem významnější a mocnější ve vyjednávání s čínou a ruskem než celá unie(USA). a lepší starostou ve zlámané lhotě než radním v praze ! |
