10 °CDiskuse k článku
EVROPA: Ústava neprošla dveřmi, přichází oknem...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 138
- Poslední: 1.7. 2007 19:41
- Řadit dle: vláken
- času vložení
Venca 28.6.2007 14:25
Ústava je nutná.
Vytvářet životní prostor několika set miliónů evropanů, sladit jejich zájmy od laponského pastevce sobů po maltského kavárníka nelze bez právního předpisu ústavního charakteru. Je třeba vytvořit mechanismus konstituování vůle Evropy, nemůže za nás mluvit 27 papalášských trpaslíků.
zm 28.6.2007 20:11
Re: Re: Ústava je nutná.
jak by to vypadalo, kdyby si pastevec pásl soby jak ho napadne, namísto aby je pásl podle příručky, co mu Špidla sepíše?
Ivan Nový 28.6.2007 14:20
Nic jiného se ani nedalo čekat,
Evropa se pomalu stává ztraceným kontinentem.
Petr Brodský 28.6.2007 17:15
Re: Nic jiného se ani nedalo čekat,
Ivane, socialismus nefunguje a nacionalismus je jeho klon.
rollout 28.6.2007 14:16
Učit se
Pane Haasi, dříve než o něčem píšete, udělejte si pořádek v pojmech. Pak se možná dovíte, že ta Smlouva o EU, jejíž text se zčásti přebírá, není neschválená ústava - ta se jmenovala úplně jinak, ale známá Smlouva z Maastrichtu, platná od 1.11.1993. Podvod by zde tedy byl, ale výlučně z Vaší strany. Je neuvěřitelné, k jakým prostředkům sahají ti, kteří se evropské integrace štítí.
Tomáš Haas 28.6.2007 14:42
Re: Učit se
Kdybyste si tu práci dal vy, zjistil byste, že to na co jsem ve článku poukazoval je, ze v prvním citovaném odstavci "Návrh mandátu" říká, že
5. Článek 1 reformní smlouvy bude obsahovat změny stávající Smlouvy o EU. (Smlouva z Maastrichtu a jiné platné staré smlouvy)
Není-li v tomto mandátu uvedeno jinak, zůstává znění stávající Smlouvy beze změn.
A v dalším odstavci je uvedeno jinak - "Návrh" jasně říká, že, "nové prvky vyplývající z mezivládní konference z roku 2004 budou začleněny do Smlouvy o EU a Smlouvy o fungování Unie, jak je uvedeno v tomto mandátu". Čili milý Rolloute, tam, kde se Ústavní smlouva liší od Maastrichtu atd. platí Ústavní smlouva, až na několik výjimek a změn, uvedených v návrhu, zkrátka vše, celá ústava, až na tu hymnu a jméno funkce ministra zahraničí...
Netrapte se, Rolloute, nejste jediný, kdo jim na to skočil.
ŽA 28.6.2007 15:12
Re: Re: Učit se
Ano, pro ty hloupější: tč Topolánek jásá nad prosazením všeho proti čemu zatím bojoval....
Dobro došli...
František I. 28.6.2007 18:55
Re: Re: Re: Učit se
Nebýt Žakokota a loňských shnilých brambor, co bychom si tu počali? Pravda, některé aneknoty, nař. ta o Topolánkovi je bohužel ze života. To se už tak stává.
Valach Ostravski 28.6.2007 19:45
Re: Re: Re: Re: Učit se
Teď jsem Vás asi nepochopil. Popravdě musím konstatovat, že tio je první Žakokokotova poznámka, se k terou musím souhlasit. Rozčarování z ODS? Ne, to je slabé slovo. Je mi zle.
Malý Aston 28.6.2007 13:49
Dopadlo to špatně,nebyl tam Paroubek a Filip!
Jak to mohlo dopadnout bez Paroubka,Zaorálka,Filipa a Grebeníčka?Jedině špatně.Ústava Evropy není mrtvá,je živá jako Lenin.Ale nevadí,co nebylo včera může být zítra.My čechůni jim ještě ukážeme.
ŽA 28.6.2007 14:41
Re: Dopadlo to špatně,nebyl tam Paroubek a Filip!
Ano, máte pravdu, díky aktivitě Poláků a Topolánka vypadáme v Evropě jako pitomci...úplní..... Topolánkův kamarád Kaczynski přirovnal Merekelovou k Hitlerovi.....Dobro došli....
Malý Aston 28.6.2007 14:51
Re: Re: Dopadlo to špatně,nebyl tam Paroubek a Filip!
Zdravo drugare.Máte pravdu,jsme tam za blbce.Němčouři,frantíci a anglikání se domluví a my jen kýváme.Proto tam měl být Paroubek a Filip jen oni mohli prosadit konečně připojení Evropy k Rusku.
ŽA 28.6.2007 15:10
Re: Re: Re: Dopadlo to špatně,nebyl tam Paroubek a Filip!
Milý příteli, za blbce je Kaczynski a Topolánek a takoví ti troubové, co vždycky když se začne mluvit o čemkoli, tak do toho zamíchají Paroubka a Filipa. informace pro modrotupce Vašeho rozměru: Víte, že Paroubek roznáší ptačí chřipku - je to tajná informace v rady ODS, protože si Paroubek myslí, že vyvraždí modré ptáky..ale nikomu to neříkejte, to jen pro nás odéesáky...
Tervueren 28.6.2007 16:34
Re: Re: Re: Re: Dopadlo to špatně,nebyl tam Paroubek a Filip!
To nemá chybu.
Petr Brodský 28.6.2007 17:22
Kdo je proti Paroubkovi, ten je proti Klausovi.
Václav Klaus chce, aby Topolánek dohodl koaliční nebo opoziční smlouvu s Paroubkem. Vláda na tomto základě ustavená by byla daleko stabilnější než ta dnešní. Takže kdo je proti Paroubkovi, ten je proti Klausovi
Psí vrah Čumil 195 113 28.6.2007 19:15
Re: Re: Re: Re: Dopadlo to špatně,nebyl tam Paroubek a Filip!
divana 28.6.2007 13:36
neměli by ti eurohujeři být nějak trestně odpovědní?
asi nejsmutněji jsou na tom ti, co pro hlasovali z přesvědčení.
ti, co to dělali za úplatek, si to aspoň můžou rozumně zdůvodnit!
divana 28.6.2007 14:30
Re: A vy jste hlasovala proti z přesvědčení a nebo za úplatek?
po zkušenosti s rvhp! taky nám říkali, co smíme a nesmíme vyrábět. a volný pohyb osob
Xaver 82.117 28.6.2007 15:29
Ano, RVHP byl spolek demokratických států.
Jak to tak vidím, odpouštím vám...
Petr Brodský 28.6.2007 17:26
Re: Ano, RVHP byl spolek demokratických států.
RVHP dle našich eurosabotérů uzskutečnil volný pohyb zboží, osob, služeb a kapitálu. Již nikdy by to nechtěli opakovat.
kaj 28.6.2007 12:38
promarněná šance
Nejen výše uvedené jen potvrzuje můj názor, že nedávné kulaté výročí vzniku EU bylo vynikající příležitostí k tomu tento podnik s láskou rozpustit. Čím dál větší kolos už dávno není tím, k čemu jsme mohli po rozpadu sovětského bloku vzhlížet.
Worry 28.6.2007 11:51
Ústava nebo základní smlouva s pevnými pravidly je nutná
Fandím euroústavě, fandím další integraci. A nějaká ústava je nutná zejména proto, aby se eliminoval vliv extrémních vůdců jednotlivých států. Myslím tím třeba Bolka a Lolka z Varšavy, Silvia z Říma, jednoho profesora z Prahy nebo na druhé straně některé fanatické federalisty z Belgie či Nizozemí.
Jednotná Evropa je ekonomičtější i bezpečnější, a aby se neroztříštila o nesmyslné národní zájmy a provinční populismus, musí mít přesně nastavená pravidla. Jinak skončíme v lepším případě ve věčných obstrukcích vedených malomyslnými vnitrostátními takyspory, v horším případě výrazným zhoršením vztahů mezi evropskými národy.
pozorovatel123 28.6.2007 12:27
Re: Ústava nebo základní smlouva s pevnými pravidly je nutná
No jo, ale bylo toho dosaženo výhrůžkami, a nedodržováním vlastních dosud platných pravidel. Tak začínají všechny diktatury. Když se později vyvinou, už o tom takto tlachat nepůjde.
Xaver 82.117 28.6.2007 14:20
...taky koukám, že konec světa se blíží...
Kdepak někde v Rusku, v nějakém tom islamistánu, nebo tam, kde vládnou Chavez, Morales či Fidel, nebo v Kim-istánu, ale v Evropě se rodí hrůzná diktatůra...
karel 28.6.2007 12:30
Re: Ústava nebo základní smlouva s pevnými pravidly je nutná
Připada mi to tak, že pan profesor a ODS chtěji byt velkymi kohouty na malem hnojišti než naopak. Pokud se Evropa nesjednoti, tak ztoho mohou mit radost USA, Rusko a Čina. Evropa bude vojensky a politicky velmi slaba. Jednotlive staty se budou hadat o každou hloupost a malokdy se něčim smysluplnem dohodnou.
janoryna 28.6.2007 14:44
Re: Re: Ústava nebo základní smlouva s pevnými pravidly je nutná
taky jako malá čr se proti USA, číně a rusko snadněji prosadíme. sjednocená evropa ve srovnání s tímto neznamená nic ! také takový texas až vystoupí z USA(unie) bude mnohem významnější a mocnější ve vyjednávání s čínou a ruskem než celá unie(USA). a lepší starostou ve zlámané lhotě než radním v praze !
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
