Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Klimatický balíček, plánování a poplatky u lékaře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jiřík 6.2.2008 8:53Re: Jmenovaný Sobotka je vůbec otřesný člověk ZA TO ODS ZÁLEŽÍ NA BLAHU CELÉ POPULACE.JEŠTĚ ŽE MÁ TAK FANATICKÉ VOLIČE.ŘÍCI O SOBOTKOVI,ŽE JE OTŘESNÝ ČLOVĚK,MŮŽE JEN MODRÝ ZASLEPENEC. |
|
|
jakovy 6.2.2008 9:30Re: Re: Jmenovaný Sobotka je vůbec otřesný člověk
|
|
|
František 6.2.2008 8:06Jmenovaný Sobotka je otřesný člověk |
|
|
JE 6.2.2008 7:58Kdepak je Anděla, kampak se poděla(la)? |
|
|
ptakopysk 6.2.2008 7:51pan Haas zapomněl na jeden výpočet pan Haas zapomněl na jeden výpočet. a to částka na občana ČR za rok krát počet obyvatel. Tedy 4.160 * 10.464.000 to máme... to máme... 43.530.240.000 Ano! Čtyřicettřiapůl miliardy každý rok. Zlatý časy za knížete Václava, kdy se Francké říši odvádělo 120 volů a 500 hřiven stříbra! A za tyhle peníze nám bude laskavě zdražena elektrická energie, nasázeny fofrníky, do benzínu a nafty se bude lejt biosvinstvo, aby motory rychleji odešly na věčnost, všude ze to bude žlutit řepkou... Zemský ráj to na pohled! (Bohužel tu chybí blinkací panáček, tak alespoň takhle: Bluéééé) |
|
|
MLOK1 6.2.2008 7:41NĚJAK TOMU NEROZUMÍM Jaképak ukládání "eaného a fuj" kysličníku uhličitého na dno moří a do jiných horoucích pekel? Vždyť ten prokletý a ekology zatracovaný CO2 tu přeci už kdysi před miliony let byl součástí tehdejšího ovzduší, než byl následně chemicky vázán v tehdy vznikající ropě, či uhlí. Stejně tak je vázán ve dřevě dnes rostoucích stromů, či v oleji řepky olejnaté. Tak proč taková hrůza před tím, když se při spalování pouze vrací CO2 tam, kde už kdysi byl. Jestliže se nezměnila naše matička Země v horoucí peklo už v době, kdy CO2 nebyl vázán ve fosilních palivech, nemělo by dle mého selského rozumu dojít ke katastrofě ani nyní, kdy se CO2 pouze vrací (byť se zpožděním "pár" milionů let) do atmosféry, kde už předtím byl. Přeji všem skeptikům hezký den. |
|
|
horduch 6.2.2008 7:50Re: NĚJAK TOMU NEROZUMÍM pane nejdete s tím jediným a "správným proudem " |
|
|
MLOK1 6.2.2008 7:57Re: Re: NĚJAK TOMU NEROZUMÍM Horduchu, klepl jste hlavičkou o hřebíček. Často mívám problémy s tím, že odmítám uznávat "všeobecně uznávané pravdy" jenom proto, že "to přece říkají všichni" Přeji Vám hezký den. |
|
|
KD 6.2.2008 9:37Re: Re: Re: NĚJAK TOMU NEROZUMÍM Bruno, Galileo, Mnichov, ale i Darwin - příklady, kdy byl uplatněn konsensus |
|
|
F..A.Kekule 6.2.2008 8:16Re: NĚJAK TOMU NEROZUMÍM No jo. Tenkrát to patrně vyhovovalo mlokům, ale lidé by patrně moc nejásali. |
|
|
Jenda 6.2.2008 12:01Re: Re: NĚJAK TOMU NEROZUMÍM Lide by se snadno prizpusobili, koneckoncu podivejte se kam vsude se rozsirili. Naopak peknych par druhu mloku by to nezvladlo. |
|
|
Kylchap 6.2.2008 8:29Re: NĚJAK TOMU NEROZUMÍM A jak si milý Salamandře poradíte s tím, že CO2 byl ukládán desítky milionů let a je a bude uvloňován řádově stobky let? Das ist doch Kern des Pudels! |
|
|
MLOK1 6.2.2008 9:04Re: Re: NĚJAK TOMU NEROZUMÍM Milý Kychlope, změna současného klimatu ke stavu, který zde byl před miliony let, bude nyní trvat také asi pouze stovky let Jelikož ale v žádném případě (i když bychom chtěli) nevytěžíme ložiska ropy na 100%, tak ani klima se logicky nevrátí na úplně stejný výchozí stav. |
|
|
Tokamak 6.2.2008 9:11Re: Re: Re: NĚJAK TOMU NEROZUMÍM Koncentrace CO2 byla i více než 20x vyšší než dnes a k těm hodnotám se opravdu nemáme šanci ani zdaleka přiblížit. A pokud jsme u pólů a zatopení Nizozemska, tak v posledním interglaciálu bylo dlouhodobě o 3 - 5 °C tepleji, takže zatím máme co dohánět a Grónsko ani přes to celé neroztálo |
|
|
KD 6.2.2008 11:30Re: Re: Re: Re: NĚJAK TOMU NEROZUMÍM Pevnina v oblasti Nizozemí klesá a ve Skandinávii naopak stoupá. Kysličník uhličitý s tím nemá co dělat. |
|
|
Kylchap 6.2.2008 10:52Re: Re: Re: NĚJAK TOMU NEROZUMÍM Drahý Salamandře, mamuti zmrzli ještě s nerozžvýkanou trávou v hubě. To byl fičák. Možná, že se spálíš na škvarek ještě se žvýkačkou v hubě. |
|
|
KD 6.2.2008 11:25Re: Re: Re: Re: NĚJAK TOMU NEROZUMÍM Zmrzli, protože spadli do trhlin v permafrostu - mimochodem dopadali většinou na zadek, takže to vypadá, jako když sedí |
|
|
MLOK1 6.2.2008 12:10Re: Re: Re: Re: NĚJAK TOMU NEROZUMÍM Kychlape, kychlape! Proč motáš do sebe dobu ledovou a oteplování??? Jseš si Kychlape jistý tím, že mamuti zmrzli s ještě nerozžvýkanou trávou v hubě jenom proto, že bylo v tehdejším praovzduší moc CO2? Což takhle theorie dopadnuvšího meteoritu a následující doba ledová? Říká ti to něco? Spálení na škvarek (třeba i se žvýkačkou v hubě) přenechám nezištně tobě - já nekouřím, takže mi uhoření v posteli s ranní/večerní cigaretkou v posteli příliš nehrozí |
|
|
Medák 6.2.2008 11:09Re: Re: Re: NĚJAK TOMU NEROZUMÍM tak to asi Barózo brzy zavede nějakej poplatek na boj proti stěhování pólů a rovníku
|
|
|
K. Babák 6.2.2008 12:03Re: Re: Re: NĚJAK TOMU NEROZUMÍM Mořem zatopené Nizozemí je původní stav. Aby bylo dosaženo stavu současného, muselo být vyrobeno mnoho, ale opravdu mnoho betonu. Opravdu nemá udržování Nizozemí pod mořskou úrovní nic s produkcí CO2? |
|
|
Tokamak 6.2.2008 8:54Re: NĚJAK TOMU NEROZUMÍM Je vidět, jak oteplovačské nesmysly zabírají, ona totiž představa, že jsme vypustili úplně všechno, co příroda 100ky mil. horko těžko ukládala je naprosto mylná, protože do uhlí a ropy, které jsme schopni využít, se uložilo jen naprosto zanedbatelné množství uhlíku. PS: on třeba jen takový vápenec tvoří více než 80 % sedimentárních hornin |
|
|
qwerty 6.2.2008 7:11Bionafta je pravděpodobně nesmysl Bionafta je pravděpodobně nesmysl a její výroba je spíš z politických důvodů. Energetické využití polí na nichž roste potřebná řepka je minimální. Po výsevu roste řepka jenom cca 4 měsíce a sklízí se. To znamená že jenom 4 měsíce přijímá sluneční záření a ukládá jej do svého rostlinného organizmu jako olej. To je nezdůvodnitelně krátká doba. Po zbývajících 8 měsíců kdy je řepka sklizena na pozemcích neroste nic přestože pozemky jsou dále ozařovány sluncem a mohly by dále produkovat biomasu pro energetické účely. Navíc sklizení řepky po pouhých 4 měsících růstu se děje traktory a další mechanizací která spotřebovává energii a tedy pěstování řepky relativizuje. Kdyby traktory vjely na pozemek za účelem sklizně ne po 4 měsících ale až po 40 měsících tak by pozemek vyprodukoval 10x více biomasy a na sklizeň by se spotřebovalo 10x méně nafty v traktorech. Takové rostlinné organizmy existují a měly by se pěstovat spíše ony než řepka. Pěstování řepky evokuje slůvko bionafta a tedy slůvko bionafta má blíže k psychice kdy si každý říká že to je fajn že nám na polích roste bionafta. Má to tedy hlavně politický přínosy ale ekonomický přínos je nulový. Nebo vlastně lehce záporný poněvadž se minerální nafta musela lehce zdražit po přimíchávání několika procent bionafty. Mělo by se to ihned zastavit a začít pěstovat něco ekonomicky přínosnějšího. Takové rostliny existují ale budou produkovat obecnou energii, nikoliv bionaftu. To by ale přece mělo být jedno. |
|
|
;-) 6.2.2008 9:44Re: Bionafta je pravděpodobně nesmysl
|
|
|
Medák 6.2.2008 11:06Re: Bionafta je pravděpodobně nesmysl z hlediska vázání CO2 by asi bylo nejlepší zalesnit a po 100 letech pokácet a pak naházet dřevo do bažin. Za nějakejch 100 mil let by z toho mohl být prvotřídní antracit |
|
|
Jenda 6.2.2008 11:59Re: Bionafta je pravděpodobně nesmysl po 40 mesicich 10x tolik co po 4 mesicich? No asi jak kde ... tady mame taky takovy rocni obdobi co se mu rika zima. To vam ty biomasy moc nepribyva. A to jeste musite pocitat s tim, ze spousta rostlin se na podzim casti biomasy zbavuje (cesky, opadava jim listi, pripadne uschne a odumre kompletni nadzemni cast) a na zacatku jara vyuziva zasob z minuleho roku. Takze vam ty cisilka vyjdou o dost jinak. |
|
|
J.B.Marconi 6.2.2008 7:01Víte jak se daňí EKO daně ??? Né to není ftip EKO daň cca 30,- Kč na každou MWh (megawathodinu) spotřebované energi je dále nabalené DPH 19%. Občan zaplatí EKO daň s daní 30 x 1,19 = 35,70 Kč. To by bylo, aby se nám nezazelenalo opřed očima i v peněžence. |
|
|
Medák 6.2.2008 10:55Re: Víte jak se daňí EKO daně ??? spotřební daň na benálu a naftě se taky ještě daní 19% DPH |
|
|
abc 6.2.2008 6:52Barroso a Rudé knížky předsedy Maa Co se v mládí z Maa naučíš, ve stáří jako když najdeš. |
|
|
Lagron 6.2.2008 6:43V tom je právě ten vtip. Lidé, když jim někdo tahá peníze z kapsy jsou neteční, ale běda, mají-li tam pro ně sáhnout sami a vydat třeba jen malou částku, hned je oheň na střeše. |
|
|
Medák 6.2.2008 10:49Re: V tom je právě ten vtip. když ty prachy pošle do Brusele erár,tak to s nikým nehne,protože " má se to poslat na nějakou ekopitomost nebo se to má rozkrást na předražený dálnici nebo Pandurech nebo na olympyjádě?" ale kdyby koncem roku musel každej poslat složenkou 156 Eur,to by byl řev.(a eurovystřízlivění) |
